Jump to content

Nivil

Usuarios avanzados
  • Contenido

    326
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Nivil

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 24/08/1964

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Salamanca
  1. Hombre, hasta ahora mi nivel de confianza-satisfacción en el Mercadillo era de 10/10, tampoco voy a echarlo ahora por los suelos, con toda la buena gente que he tratado, pero te mina la moral.
  2. Al final ninguno Krokodiland, pero era Tamron, ahora mismo no tengo las ideas muy claras sobre que debo hacer respecto a lo que me ha ocurrido en la compra, sobre si debo ponerme en contacto con los administradores o pasar del tema y dejarlo correr. Como solo tu y yo sabemos, ya te conté esta mañana por privado lo que me había ocurrido con otra posible compra, pues bien, otra historia más me acaba de ocurrir. Supongo que deben ser rachas, porque en general no suele haber problemas, y ahora me han tocado dos seguidas. Saludos.
  3. Gracias Krokodiland, gracias Orlando, ya cayó, o caí yo, :wacko: no se muy bien quien ha caido de los dos, si el objetivo o yo, pero acabo de cerrar una compra en Mercadillo, al final si había uno en venta. Como decian varios compañeros de los post que he leido, "compres el que compres seguro que aciertas, porque los dos son buenos objetivos", refiriéndose al Nikkor y al Tamron 70-300. A ver si me sale bueno :clapping: Saludos y gracias por la ayuda a todos.
  4. Ese tambien lo había visto yo, me figuraba que lo habías confundido , pero por si acaso te pregunté. Has leido mp?
  5. Gracias Kroko, el anuncio que dices del Tamron no lo encuentro por ningun lado. Te envio tambien un mp, saludos.
  6. Ya la liaste Orlando, yo que estaba tan convencido de hacerme con el Nikkor 70-300 VR, vas tu, y la preparas diciendo que el Nikon o el Tamron. Yo que no había leido nada sobre que hubiera un Tamron que compitiera con el Nikkor, me puse a buscar por el foro información, y resulta que el Tamron no solo compite dignamente con el Nikkor, sino que, segun muchos que han probado ambos, se han decantado por el Tamron, y no por el precio. No me atrevería a decir que gana por goleada el Tamron (segun las opiniones), pero casi. Y ahora que? Tu ahí tan tranquilo a la orilla del mar Caribe y a mí me has liado (ja, ja), porque el problema del Tamron es que no me va a quedar más remedio que cojerlo nuevo, ya que será muy dificil un objetivo tan reciente que se vea alguno de segunda mano, y más con las alabanzas que tiene. Con el Nikkor, si no me satisfaciera, sabes que a la semana siguiente lo vendes por lo mismo que te ha costado (de segunda mano, lógico), pero a uno nuevo nunca le recuperas la inversión. en fin, me lo tendré que comprar y quedármelo, seguro que me agrada. Que nada hombre, que muchas gracias por la recomendación, ahora a buscar el mejor precio. Un saludo.
  7. Muchas gracias a todos, además parece que me habeis leido el pensamiento, el 70-300 está en la agenda, al menos para probarlo, luego, si me gusta se queda. La gran duda la tenía en el 18-200, por el motivo que exponeis me vendría bien un todoterreno para cuando voy a la montaña, pero si hay que cargar con el 70-300 ademas del Sigma 17-70, se carga y tampoco es para tanto, pero si tiene esas carencias que comentais (el 18-200), o me sale un precio irresistible y lo cojo, aunque sea solo para ver que tal y volverme a deshacer de él si no me convence o probablemente me quede con las ganas de ver que tal va. En fin, pensé que me ibais a decir que el Nikkor era tan bueno o superior al Sigma dentro del rango comun a ambos, pero para ir a peor prefiera cargar tambien con el 70-300 a mayores. Reitero, muchas gracias por vuestra ayuda. Un saludo.
  8. Hola, muy buenas. Tengo un Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro y a veces se me queda un poco corto usándolo como único objetivo, para mí la calidad óptica que tiene es bastante aceptable, en ese sentido diría que más que aceptable. Ando tiempo dándole vueltas a la cabeza de comprar un Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR II DX de segunda mano, de hecho hace poco no compré uno porque se me adelantaron, pero sigo dándole vueltas de si merecerá la pena. Pregunto a gente que haya tenido los dos objetivos; prescindiendo de que uno sea hasta 70 mm y el otro 200 mm, comparándolos entre sí dentro del mismo rango focal, es decir hasta los 70 mm, me voy a encontrar tanta calidad en el Nikkor como en el Sigma? Solo quiero saber esa parte, porque si no voy a notar diferencia de calidad (o aumentarla), entonces el cambio estaría claro, ya que gano en zoom, sin embargo si habeis observado peor calidad en el Nikkor dentro de esas focales, pues me quedo como estoy y ya pillaré otro para complementar el Sigma. Muchas gracias y un saludo.
  9. Nivil

    Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

    Tienes toda la razón, he vuelto a leer la ficha (como la habría leido antes?) y aquí está: Fecha de inicio de comercialización: Octubre 1993 para la versión D; la versión anterior "no D", por lo demás identica en todo salvo por la ausencia del "chip D" que indica la distancia, es de noviembre de 1989. Muchas gracias otra vez y perdón por las molestias por no saber mirar. Un saludo.
  10. Nivil

    Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

    Buenas, gracias por vuestra ayuda, pero os estais equivocando. Ya había leido el mensaje de Kroko, siempre dispuesto a cooperar, pero no tenía tiempo en ese momento de responder, No hablo de comparar la versión D con la G, no, sino de otra versión, creo que anterior a la D, tambien AF, he mirado en las fichas y no viene, he intentado buscar algo de ella, lo poquísimo que he encontrado (más bien nada), viene en inglés, he usado el traductor y no me saca de ninguna duda, pero existir, existe, porque lo tengo yo. A ver si sabeis algo del tema, gracias.
  11. Nivil

    Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

    Hola, muy buenas, alguien sabría decirme las diferencias entre el Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro y el mismo objetivo pero la version "no D". Gracias y un saludo.
  12. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, veo que no me he equivocado, es lo que yo pensaba, que era una buena adquisición para usar con D90, y si mañana me quiero deshacer de él, para hacerme con el f2, siempre va a tener venta a un precio practicamente igual al pagado, despues de haberlo disfrutado. Lo dicho, muchas gracias y saludos.
  13. Hola, muy buenas. Andaba con ganas hace tiempo de un 35 mm, la duda era cual de los dos; Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX---Nikkor 35 mm f/2 D AF. Tal vez esta pregunta la hubiera debido de plantear antes de haber comprado recientemente (ni siquiera aun lo tengo en mi poder) el 35mm 1.8 DX en el foro Mercadillo, la tenía pensada hacer antes de ello, pero me dió el pronto y lo compré. Pues quería saber alguien que haya probado ambos, cual le parece más óptimo, única y exclusivamente para DX, prescindiendo tambien del hecho que uno sea AF y el otro AF-S, es para una D90, entonces no le presto tanta importancia a ese detalle. Tambien quería saber para el futuro, próximo o lejano, de un cambio a FX, que ocurriría con este objetivo (35mm 1.8 DX), que limitaciones tiene, que cambios notaría con él en FX. Muchas gracias por vuestra ayuda. Saludos.
  14. Nivil

    Filtros

    Muy buenas Pacogm y demás foreros, podrías poner algunas tiendas de segunda mano, si tienes los enlaces claro, porque mira que encuentra uno cosas en internet, pero tiendas de segunda mano no tengo ninguna fichada, gracias y un saludo.
  15. Nivil

    Filtro ND. ¿Cual?

    Si si, tienes razón, no soy ningun experto en filtros (ni en fotografía en general tampoco), entonces me suelo guiar de lo que vas leyendo por ahí en foros, y la gente en general del B+W 110 habla muy bien, mejor incluso que del Hoya, a pesar de la dominante mencionada, lo que pasa es que respecto al Hoya tampoco le desmerecían los comentarios y si ademas le añades el mayor coste y la dificultad que comentan para conseguir el B+W (dicen que no suele haber stock), pues hizo inclinarse la balanza del lado Hoya. Yo realmente no se si al ver una foto tirada con la misma cámara y objetivo y con uno u otro filtro se verá diferencia alguna, yo creo que mientras no te compres uno de marca chunguilla el resultado deber ser poco más o menos, es más si alguien es capaz de apreciar la diferencia estoy seguro que en cuanto cambien las condiciones lumínicas la balanza puede caer de un lado u otro.
×