Nivil

Hombre, hasta ahora mi nivel de confianza-satisfacción en el Mercadillo era de 10/10, tampoco voy a echarlo ahora por los suelos, con toda la buena gente que he tratado, pero te mina la moral.

Al final ninguno Krokodiland, pero era Tamron, ahora mismo no tengo las ideas muy claras sobre que debo hacer respecto a lo que me ha ocurrido en la compra, sobre si debo ponerme en contacto con los administradores o pasar del tema y dejarlo correr. Como solo tu y yo sabemos, ya te conté esta mañana por privado lo que me había ocurrido con otra posible compra, pues bien, otra historia más me acaba de ocurrir. Supongo que deben ser rachas, porque en general no suele haber problemas, y ahora me han tocado dos seguidas. Saludos.

Gracias Krokodiland, gracias Orlando, ya cayó, o caí yo, :wacko: no se muy bien quien ha caido de los dos, si el objetivo o yo, pero acabo de cerrar una compra en Mercadillo, al final si había uno en venta. Como decian varios compañeros de los post que he leido, "compres el que compres seguro que aciertas, porque los dos son buenos objetivos", refiriéndose al Nikkor y al Tamron 70-300. A ver si me sale bueno :clapping: Saludos y gracias por la ayuda a todos.

Ese tambien lo había visto yo, me figuraba que lo habías confundido , pero por si acaso te pregunté. Has leido mp?

Gracias Kroko, el anuncio que dices del Tamron no lo encuentro por ningun lado. Te envio tambien un mp, saludos.

Ya la liaste Orlando, yo que estaba tan convencido de hacerme con el Nikkor 70-300 VR, vas tu, y la preparas diciendo que el Nikon o el Tamron. Yo que no había leido nada sobre que hubiera un Tamron que compitiera con el Nikkor, me puse a buscar por el foro información, y resulta que el Tamron no solo compite dignamente con el Nikkor, sino que, segun muchos que han probado ambos, se han decantado por el Tamron, y no por el precio. No me atrevería a decir que gana por goleada el Tamron (segun las opiniones), pero casi. Y ahora que? Tu ahí tan tranquilo a la orilla del mar Caribe y a mí me has liado (ja, ja), porque el problema del Tamron es que no me va a quedar más remedio que cojerlo nuevo, ya que será muy dificil un objetivo tan reciente que se vea alguno de segunda mano, y más con las alabanzas que tiene. Con el Nikkor, si no me satisfaciera, sabes que a la semana siguiente lo vendes por lo mismo que te ha costado (de segunda mano, lógico), pero a uno nuevo nunca le recuperas la inversión. en fin, me lo tendré que comprar y quedármelo, seguro que me agrada. Que nada hombre, que muchas gracias por la recomendación, ahora a buscar el mejor precio. Un saludo.

Muchas gracias a todos, además parece que me habeis leido el pensamiento, el 70-300 está en la agenda, al menos para probarlo, luego, si me gusta se queda. La gran duda la tenía en el 18-200, por el motivo que exponeis me vendría bien un todoterreno para cuando voy a la montaña, pero si hay que cargar con el 70-300 ademas del Sigma 17-70, se carga y tampoco es para tanto, pero si tiene esas carencias que comentais (el 18-200), o me sale un precio irresistible y lo cojo, aunque sea solo para ver que tal y volverme a deshacer de él si no me convence o probablemente me quede con las ganas de ver que tal va. En fin, pensé que me ibais a decir que el Nikkor era tan bueno o superior al Sigma dentro del rango comun a ambos, pero para ir a peor prefiera cargar tambien con el 70-300 a mayores. Reitero, muchas gracias por vuestra ayuda. Un saludo.

Hola, muy buenas. Tengo un Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro y a veces se me queda un poco corto usándolo como único objetivo, para mí la calidad óptica que tiene es bastante aceptable, en ese sentido diría que más que aceptable. Ando tiempo dándole vueltas a la cabeza de comprar un Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR II DX de segunda mano, de hecho hace poco no compré uno porque se me adelantaron, pero sigo dándole vueltas de si merecerá la pena. Pregunto a gente que haya tenido los dos objetivos; prescindiendo de que uno sea hasta 70 mm y el otro 200 mm, comparándolos entre sí dentro del mismo rango focal, es decir hasta los 70 mm, me voy a encontrar tanta calidad en el Nikkor como en el Sigma? Solo quiero saber esa parte, porque si no voy a notar diferencia de calidad (o aumentarla), entonces el cambio estaría claro, ya que gano en zoom, sin embargo si habeis observado peor calidad en el Nikkor dentro de esas focales, pues me quedo como estoy y ya pillaré otro para complementar el Sigma. Muchas gracias y un saludo.

Tienes toda la razón, he vuelto a leer la ficha (como la habría leido antes?) y aquí está: Fecha de inicio de comercialización: Octubre 1993 para la versión D; la versión anterior "no D", por lo demás identica en todo salvo por la ausencia del "chip D" que indica la distancia, es de noviembre de 1989. Muchas gracias otra vez y perdón por las molestias por no saber mirar. Un saludo.

Buenas, gracias por vuestra ayuda, pero os estais equivocando. Ya había leido el mensaje de Kroko, siempre dispuesto a cooperar, pero no tenía tiempo en ese momento de responder, No hablo de comparar la versión D con la G, no, sino de otra versión, creo que anterior a la D, tambien AF, he mirado en las fichas y no viene, he intentado buscar algo de ella, lo poquísimo que he encontrado (más bien nada), viene en inglés, he usado el traductor y no me saca de ninguna duda, pero existir, existe, porque lo tengo yo. A ver si sabeis algo del tema, gracias.

Hola, muy buenas, alguien sabría decirme las diferencias entre el Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro y el mismo objetivo pero la version "no D". Gracias y un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, veo que no me he equivocado, es lo que yo pensaba, que era una buena adquisición para usar con D90, y si mañana me quiero deshacer de él, para hacerme con el f2, siempre va a tener venta a un precio practicamente igual al pagado, despues de haberlo disfrutado. Lo dicho, muchas gracias y saludos.

Hola, muy buenas. Andaba con ganas hace tiempo de un 35 mm, la duda era cual de los dos; Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX---Nikkor 35 mm f/2 D AF. Tal vez esta pregunta la hubiera debido de plantear antes de haber comprado recientemente (ni siquiera aun lo tengo en mi poder) el 35mm 1.8 DX en el foro Mercadillo, la tenía pensada hacer antes de ello, pero me dió el pronto y lo compré. Pues quería saber alguien que haya probado ambos, cual le parece más óptimo, única y exclusivamente para DX, prescindiendo tambien del hecho que uno sea AF y el otro AF-S, es para una D90, entonces no le presto tanta importancia a ese detalle. Tambien quería saber para el futuro, próximo o lejano, de un cambio a FX, que ocurriría con este objetivo (35mm 1.8 DX), que limitaciones tiene, que cambios notaría con él en FX. Muchas gracias por vuestra ayuda. Saludos.

Muy buenas Pacogm y demás foreros, podrías poner algunas tiendas de segunda mano, si tienes los enlaces claro, porque mira que encuentra uno cosas en internet, pero tiendas de segunda mano no tengo ninguna fichada, gracias y un saludo.

Si si, tienes razón, no soy ningun experto en filtros (ni en fotografía en general tampoco), entonces me suelo guiar de lo que vas leyendo por ahí en foros, y la gente en general del B+W 110 habla muy bien, mejor incluso que del Hoya, a pesar de la dominante mencionada, lo que pasa es que respecto al Hoya tampoco le desmerecían los comentarios y si ademas le añades el mayor coste y la dificultad que comentan para conseguir el B+W (dicen que no suele haber stock), pues hizo inclinarse la balanza del lado Hoya. Yo realmente no se si al ver una foto tirada con la misma cámara y objetivo y con uno u otro filtro se verá diferencia alguna, yo creo que mientras no te compres uno de marca chunguilla el resultado deber ser poco más o menos, es más si alguien es capaz de apreciar la diferencia estoy seguro que en cuanto cambien las condiciones lumínicas la balanza puede caer de un lado u otro.

El filtro que te comenta Numael, el B+W 110 es el equivalente al Hoya ND400, no exactamente, pero casi, el B+W son 10 pasos y el Hoya 9, o sea, casi lo mismo, las diferencias más notables son; el precio, el B+W suele subir unos 15 o 20€ más, por lo menos en todas las tiendas que yo encontré en internet, ademas he leido y recalco "he leido" que suele dar una dominante magenta, lo he visto en dos o tres foros, aunque tambien en uno leí que era al reves, que era el Hoya el que la daba, tal vez tiendan los dos a ello o tal vez el que puso lo del Hoya se hizo de la lia un picho. Yo el Hoya solo lo he sacado un día y no noté nada. Saludos.

Efectivamente, son giratorios, son dos cristales superpuestos, que segun vas girando se oscurece más o menos. Aunque he tenido uno en mis manos, no lo he probado, entonces no puedo hablar del resultado. He mirado a traves de la cámara con él, pero nada más, lo compró mi cuñado para una compacta hace 10 dias más o menos, no lo he vuelto a ver, pero te puedo decir que yo personalmente no lo compraría por dos motivos; me parece caro, le costó en torno a los 70€, para un diametro de filtro de 58 mm me suena, incluso tal vez menor aun, figurate si quieres un 77 mm por ejemplo, para que te valga para todos los objetivos, con adaptadores, digo caro porque el éxito de este invento no está asegurado ni mucho menos, sino no sería caro, más bien todo lo contrario, además se le empañó interiormente y lo tuvo que desmontar, imaginate los cambios de temperatura en invierno, menudo engorro. Segundo motivo, me mosquea que ni B+W ni Hoya lo tengan, la marca que el compró no la había oido en mi vida, ni me acuerdo ya, eso me hace temer que no sea muy efectivo y las marcas de garantía no se quieran mojar y colocar una castaña que las desprestigie. Pero vamos, esto es una opinión muy particular mia. De cualquier manera si te atrae mucho la posibilidad de la escala de variación que se consigue con este invento ten una cosa en cuenta, si a mi cuñado le costó 70€ para 58 mm (o menos diametro tal vez) echalé que para 77 mm los 100€ no te los quita nadie (o más), por ese dinero yo me compro (ya lo hice) un ND400 por 84€ y un ND4 o ND8 por unos 40€ más o menos (hablo siempre en 77 mm) , filtros de calidad comprobada, con el ND400 y uno de los otros dos cubres practicamente todas las necesidades, con solo abrir y cerrar diafragma, ademas en determinadas focales puedes superponer uno sobre otro, que no te vendrá mal en horas de sol y no te la juegas con cachivaches que no sabes como resultarán. Tu mismo. Un saludo.

No te comprendo muy bien, si te refieres a los filtros de densidad neutra ND2-ND4-ND8...ND400, por supuesto que no son circulares, vamos si son circulares, jeje, pero solo en su forma, lo que no son es giratorios, tu lo enroscas en el objetivo y ahí se queda, no lo puedes girar, oscurece igual por arriba por abajo y en todas direcciones, giratorios son los polarizadores y los degradados (neutro, verde, azul, rojo...). Ahora bien, han sacado un invento de dos filtros de densidad neutra superpuestos y giratorios, no se si te refieres a esto o a que? Un saludo.

Te refieres a esos que son dos cristales superpuestos y se van girando como los polarizadores circulares?

Hola, esa misma pregunta hice yo hace algunos dias, ahí te dejo el enlace para que le eches un vistazo a ver si te sirve de guía, yo lo tengo clarísimo, ND4-ND8 para que? http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131641&st=0&p=1163928&fromsearch=1entry1163928

Eso no cuela, es muuuu lista, como dice un amigo mío; tiene el "Chiverato Universitario". No es poco que me haya regalado la D90 por el día del padre, como "pa" irle con cuentos. Habrá que ahorrar. Saludos.

Todo ese arsenal está comprado hace 7 años, estaba soltero, sin hijos y con pasta, es más, incluso hace 1 mes tambien había en ese arsenal un Sigma 180 Macro, lo vendí porque mi intención era pasarme al Micro 4/3, más que nada por el tema del peso, vender todo ese arsenal e invertirlo en ese formato, pero lo que me ofrecian no me parecia justo y tomé la decisión de comprar la D90 y aprovechar lo que tengo y lo que venga. Un Nikon 105 Macro?, quien lo pillara ahora, uffff, que gozada.

Yo tambien me lo quedarìa (jeje), el problema viene cuando te dicen; 800 excuse me, "sirvuple".

Hola Pinsapo, en el post que inicialmente pusiste en el foro de la D7000, me parece que te has liado al ver los precios, escribiste esto: Precios en Fotoboom: Nikkor: 528 € Tokina: 450 €. Diferencia: 78 € Tamron: 420 €. Diferencia: 108 €. Los 528 € no corresponden al 105 mm , sino al 60 mm, el 105 mm "solo" vale 798 €, o sea, lo que te comentaba alguien como respuesta, practicamente el doble, echalé otro vistazo a los precios y ya puedes descartar uno de los tres (por el precio, digo yo). Me mosqueó tan barato y dije; otro pa mí. Venga, un saludo.