JAUME

una mas...

otra mas...

mas fotos...

1–Para qué: Objetivo Zoom estándar de gama alta, lo utilizo para todo. Siempre va montado en la cámara por defecto. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena calidad, sobre todo muy útil la opción VR de estabilizado para evitar incrementar la ISO en las fotografías. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El incremento de tamaño y peso y sobre todo el diámetro de 82mm del filtro. El modelo anterior era de 77mm coincidiendo con el del 70-200mm por lo cual se podía compartir por ejemplo el filtro polarizador o los NDs. Ahora los 82mm nos obliga a tener doblados estos filtros en las dos medidas. 4–Comentario: El objetivo tiene mucha calidad, aunque en este caso esta calidad se paga más que nunca pues resulta muy caro (2599€). En mi caso aprovechando una oferta puntual de ECI me ha salido bastante más económico (2159€) 5–Fotos: Ejemplo de fotos con el 24-70mm utilizando el VR. Estas fotos estan realizadas en la tienda oficial del FCBarcelona en el estadio del Nou Camp. Es una tienda con muy poca luz y fue un lugar ideal para testear ese VR. Todas las fotos están realizadas a 24mm, con ISO 200, F/2.8 y entre 1/10 y 1/20 de velocidad. Gracias al VR he podido mantener el ISO 200 y disparar a velocidades de 1/10, podréis observar las camisetas quedan nítidas y con definicion aunque la gente quede movida.

Muchas gracias por estos ejemplos, justamente este es el valor añadido del nuevo VR. Saludos.

A mi me parece un buen ejemplo de las posibilidades del estabilitzador de este objetivo. Justamente estoy procesando unas fotografias de este verano dentro de la Cueva de Los Verdes en Lanzarote y este VR me hubiera ido de maravilla para no tener que forzar tanto el ISO. Algunas fotos estan disparadas a 12800 ISO, con este VR ese ISO podia haber sido 4000 con lo que ello comporta a nivel de ruido. Saludos.

Espectaculares, gracias por la comparativa. Yo sigo a la espera de la llamada de ECI para pasar a recogerlo, desde ese momento realizare mi comparativa particular aunque no espero menos de lo aqui visto. Saludos.

Es que seguramente el VR simplemente mejora en aquellos aspectos donde el antiguo 24-70 flaqueaba. En los otros aspectos donde el 24-70mm ya era bueno lo logico es que el nuevo VR lo siga siendo.

Efectivamente en ECI està a 2159€ solo hasta el 29 de Febrero (quedan 7 dias de oferta) Resulta que el precio oficial en ECI es de 2399€ (un buen precio de salida aqui es España) pero estos dias hay una oferta del 10% en objetivos y Flashes. Con ese descuento queda por los 2159€ comentados, bastante lejos de los 2500€-2600€ que he visto en otros comercios especializados aqui en Barcelona y por otro lado cercano a los 2100€ de Andorra. Yo ya lo tengo pedido, solo que tardaran 15-20 dias en disponer de unidades, pero el precio lo mantienen porque el pedido esta dentro del plazo de la promoción. Alguien mas se anima?

Efectivamente ese precio de 1800€-1900€ es sin garantia Finicon. En mi caso si no tiene garantia Finicon España no me interesa, prefiero pagar 200€ mas y tener la tranquilidad del soporte de la garantia durante 3 años minimo.

1800€ ??? sera en China, porque en Andorra esta por 2100€ y por aqui oscila entre 2500€ - 2600€.... Si eres tan amable de informarnos sobre donde lo venden a 1800€ para valorar su compra, se agradecera!!

+1 completamente deacuerdo Lo que para algunos puede ser inecesario, para otro puede ser imprescindible. Para un fotografo profesional de deportes el disparo en rafaga a 11fps es importante, en cambio para un fotografo de teatro o espectaculos ese VR seguro que llegara a ser imprescindible para evitar subir el iso mas de la cuenta y asi poder contener el ruido en la imagen.

Carmen, gracias por el mini tutorial mirare esas opciones. De todas formas, una de las cosas que me tiene alucinado del Lightroom es que aparentemente con 4 tiradores ya dejas la foto muy en su sitio, creo que la forma de trabajar la informacion del archivo es muy potente. Que con C1 puedes incluso entrar más al detalle, seguramente que si.... pero de entrada tiene una curva de aprendizaje más elevada.

Si, y en CNX2 también se puede copiar y pegar, pero claro si utilizas los puntos de control ya no caen en el mismo sitio y tienes que resituarlos......el tema es la forma de hacerlo y en Lightroom es muy eficaz, se nota que esta el software pensado para que los ajustes se puedan traspasar facilmente de una foto a otra rapidamente. En C1 imagino que también se puede, lo que no tengo tan claro es que tenga un flujo tan rapido y se implemente tan facilmente como en Lightroom. Saludos

Desde siempre he procesado mis archivos con el software de Nikon, antiguamente con el Nikon Capture 4.4.2, después con Nikon Capture NX y los ultimos años con Nikon Capture NX2. El Nikon Capture NX-D lo he probado y lo he descartado pues es un software muy básico, muy alejado del nivel que ofrecia el CNX2. A pesar de estar plenamente satisfecho con el CNX2, desde que se anunció por parte de Nikon que quedaria descatalogado, decidi que devia buscar una alternativa para procesar mis archivos NEF. De todos los reveladores disponibles finalmente reduci la decisión a dos opciones: Adobe Photoshop Lightroom vs Capture One Pro He probado los dos y mi decisión a sido decantarme claramente por Lightroom. Bajo mi punto de vista, Lightroom se ajusta mejor a mis necesidades de procesado. El software de Adobe tiene un flujo de trabajo muy agil en cuanto al procesado del RAW, la forma como trabaja el histograma y como se realizan las selecciones me parace muy eficaz. El motor de procesado del lightroom es muy potente, la interpretacion que hace de los colores también me gusta y la recuperacion de la altas luces es espectacular. Todo esto hace que aparentemente con pocas paletas y herramientas (en comparación con C1) el procesado se simplifica mucho llegando a resultados muy buenos. El poder ajustar un RAW y poder aplicar esos ajustes ("sincronizar") a un grupo de imagenes parecidas y la forma como lo hace es muy muy agil. Este flujo de trabajo es muy importante cuando tenemos un gran numero de archivos RAW a procesar. El Capture One Pro también lo he probado, es verdad que no con tanta profundidad pero me ha parecido un software muy profesional y muy detallado en sus posibilidades. Esto ultimo, precisamente es lo que me ha tirado un poco para atras....sus enormes posibilidades de edición es lo que precisamente dificultan y relantizan a mi parecer el procesado. Creo que para llegar a un procesado similar con C1 se deben realizar mas pasos, quizas con más control, pero en definitiva con más pasos y con un procesado más lento y complejo. Creo que C1 por poner un ejemplo, es un software ideal para el típico fotografo profesional de moda o publicidad: se disparan muchas fotos en una sesión pero al final se eligen 3, 4 o 5 archivos y esos archivos se procesan "a muerte" inviertiendo el tiempo que haga falta para que el archivo RAW quede perfecto. En cambio Lightroom se adapta más por ejemplo a un fotografo de bodas, que de después de realizar el reportaje social vuelve al estudio con 1200 imagenes y tiene que acabar procesando facilmente 80 o 100 imagenes y en ese caso Lightroom permite un flujo de trabajo muy rapido. En mi caso, por el tipo de fotógrafo y por el número de archivos que manejo Lightroom se adapta más y mejor. Por ultimo decir, que después de llevar ya unos meses procesando con Lightroom mis resultados igualan y mejoran los resultados que obtenia con CNX2. Lo único que hecho en falta de CNX2 son los "puntos de control" como herramienta de procesado y los resultados en cuanto a nitidez...en cambio con Lightroom gano en rapidez, agilidad, mejor control en el balance de blancos, una recuperacion de las altas luces espectacular, un control del histograma increible y la posibilidad de realizar selecciones de forma muy precisa. Espero haber sido de ayuda. Saludos.

La Nikon D4 tiene tendencia a sacar tonos muy frios (azulados) con el WB AUTO, como comenta el compañero utiliza el WB Preajuste manual mediante Carta Gris y seguro que mejoraras tus colores con la D4. Te dejo este enlace con más información relativa al WB Manual + Carta Gris (Fotos realizadas con Nikon D4): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=279558 Saludos.

+1 Absolutamente deacuerdo en todo lo dicho

Yo de ti intentaría probar esos objetivos, en la D600 y D800 y valorar por ti mismo los resultados que dan. Podrias pasarte por el Showroom de Nikon en Madrid: http://www.nikonistas.com/digital/notices/2012/09/showroom_nikon_y_nikon_school_4853.php Con mucha probabilidad allí tengan las dos Nikon y llevarte esos objetivos tuyos para poder probarlos. Puedes llamarlos y pedir cita para esa prueba, veras como no te ponen muchos problema,s que para estos casos están. Saludos.

Efectivamente lo suyo seria el FX, la lastima es que es un objetivo de hace bastantes años. Yo llevo mucho tiempo esperando la actualización de este 16mm fisheye en formato FX y con AF-S. Saludos.

Os dejo una de Paisaje....a ver si os gusta. Nikon D4 con el AF-S 24-70mm f/2,8 a 70mm ISO100 1/125s f/8 reencuadre panorámico Saludos.

Gracias por el enlace, cuanta más información mejor. Saludos.

Tengo un amigo que justamente tiene el Nikkor 500mm f/8 reflex, hace un tiempo me comentó que queria venderlo. Arturius si estuvieras interesado, mandame un mensaje privado y te paso su telf para que te puedas poner en contacto con él. Saludos

De todas formas, debemos tener presente con que cámaras estan hechas estas fotos...no es lo mismo disparar con DX, que con FX. Por mi experiencia personal, al disparar con D2X el teleconvertidor hacia perder mucha definición de imagen, en cambio al disparar con la Nikon D3+TC17+VR 300mm f/2.8G la definición de la imagen se mantenia bastante bién y supongo que eso es por el tamaño del sensor y su relación con el tamaño de los pixeles.

Perolo, podrias poner los links a esas webs amenricanas que comentas sobre el TC20E III Gracias.

Pues yo hace bastante tiempo hice unas pruebas con dos cuerpos Nikon: D2x versus D3 + AF-S 300mm F/2,8 + TC 1,7 Aqui os dejo el link: http://www.ojodigital.com/foro/camaras/176...-en-rafaga.html Espero que sea de ayuda.