Jump to content

Pavlo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    56
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    madrid

Logros de Pavlo

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Sabeis de alguna tienda a buen precion y que sean fiables y den garantias, para ir mirando opciones, y puede que me decante por una de las dos. Gracias por todos los aportes y contestaciones que estoy recibiendo.
  2. Suelo usar más el 35mm que el 50, pero el. 50 siempre lo podría seguir usando en la d90, a parte del motor de enfoque, es mejor Cámara la d5600 que la d90, o merecería la pena intentar ahorrar para la d7500, no me gustaría invertir dinero en vano. La verdad que con mi D90 he Estado muy contento.
  3. Creo que todos los obejtivos que tengo tienen AF, con lo que no tendria problema, he mirado la d7500 y se sube a unos 1200€ seguro que es un maquinon pero no creo que me pueda permitir esa diferencia, auqneu me gustaria.
  4. la quiero basicamente para viajes y para fotos de familia en casa o por la calle,
  5. Es verdad perdona se me había pasado y es casi lo. Más importante. Tenía pensado unos 700€
  6. Hola tengo una Nikon D-90 desde hace unos 12 años más menos, ya esta un poco trillada, tengo este equipo nikkor 35mm 1:1.8g nikkor 50mm 1:1.8d sigma dc 18-200mm sigma dc 17-70 flash sb 900 estaba pensando en actualizar el cuerpo de la d90, por el de la 5600, pero la verda que hace mucho que no miraba equipo nuevo ni objetivos ni nada, y ando algo perdido. estaba muy contento con la d90, pero los años no pasan en valde. Con lo que cualqier opinion sería de agradecer. un saludo.
  7. cada vez se hace mas dificil la decision jajajaj, pero almenos se que los dos objetivos son buenos. gracias compañeros
  8. Muchisimas gracias pos estas contestaciones, me han aclarado un pco mas el tema, si me decis que el sigma tiene una nitide cercana a la del 35 o 50 me vale, porque en un futuro espero pillarme un 70-300 y con que llegue a 70 me vale, y lo del 16 o 17 se arregla con un paso atras, asique viendo del mi poder adquisitivo tp quiero dejarme mucho dinero sabiendo que con el sigma no me voy a arrepentir, si hubiese una diferencia notable en cuanto nitided si me dejaba el dinero pero si no es asi a por el sigma entonces. Lo dicho, muchisimas gracias a todos.
  9. lo interesante seria que alguien que ha probado los dos diese su opinio, yo no he probado ninguno y leo opiniones de todo tipo pero me es dificil decantarme por uno de los dos. Lo que mas me interesa es saber cual da mas nitided sin tener en cuenta la luminosidad. De todas maneras muchisimas gracias a todos los que estais dando las opiniones
  10. a mi lo que me interesa sobre todo es nitided, la luminosidad con un flsha en interiors se soluciona, y para interiores dispongo de un 35 y un 50 que van de maravilla, y si el 16-85 decis que es mas nitido me decantare por este. Muchas gracias
  11. hola, me queria comprar un 16-85, y me han hablado del sigma estabilizado , no he probado ninguno de los dos y queria que me aconsejaseis en la compra, lo quiero especialmente para exteriores, a que para interiores me apaño con el 35 o el 50 que tengo, lo que me interesa es la nitided, cual de los dos es mas nitido en todo su recorrido? gracias
  12. Muy buena la fotografia si señor, ya me gustaria a mi hacer alguna asi. Tiempo al tiempo supongo
  13. La foto me gusta pero el morro de color no me dice mucha la verdad, aunque no entiendo mucho de fotografia pero doy mi opinión. Un saludo.
  14. Yo por lo que he estado leyendo y tenia la misma duda creo que me voy a pillar un 35mm creo que con mi 90d le voy a sacar mas probecho.
×
×
  • Crear nuevo...