Enzo

Hola Joagarcia. Creo que lo mejor es el 18-200 VRII de nikon. Yo lo tengo y estoy contento con él. Si es verdad que es un poco "caro", pero, como dicen los compañeros lo barato es caro y lo caro barato. Si te sirve de ayuda, yo he estado en francia recorriendo la ruta del valle de Loira (los castillos) y en Paris y la verdad es que ha cumplido con creces en todas sus distancias focales. También no es un objetivo pesado, con lo cual viene muy bién para callejear. Creo, que si puedes, deberías ir a por este. Saludos.

Hola Mitras. Comentarte que estoy de acuerdo con PPdeJesus. Yo miraría el sigma 120-400 ya que tiene mejor calidad que el 150-500. También puedes echar un vistazo al 50-500 de sigma, pero ya te digo que se va unos cuantos euros (1200 mínimo). Tiene cristales EX lo mejor de sigma, pero llevarlo de 50 a 500 para hacer la foto quizás ya se te ha ido el sujeto en cuestión. De todas maneras, no te desanimes, porque controlar un sigma de estos no es fácil. Al principio cuesta pero cuando lo dominas las fotos son espectaculares. Si el presupuesto no es holgado yo me iría por el 120-400 antes que el 150-500. Saludos.

Hola niconf65. Comentarte que yo tengo una D300s y uso mis antiguos objetivos de una F-801 que todavia conservo. Son un 35-70 y un 70-210 y no veas lo rápido que enfocan. En cuanto a la d90 no conozco muy bien las prestaciones, pero creo que quitando algunas cosillas es igual que la D300s. De todas maneras puedes probarlos cuando tengas la cámara y si no te valen los puedes vender en el mercadillo y hacer un poco de caja para alguno que te guste. Saludos.

Gracias a todos de nuevo. He estado mirando el 200-400 y estoy medio convencido. Gracias acampo por la sugerencia del duplicador 1.4, no habia caido en ese detalle. Para rallyes estoy usando un 70-210 de mi antigua F-801. Me va bien, aunque a veces desearía mas iluminosidad sobre todo cuando cae la tarde y hay tramos de noche. Perdón Amando por el error en escribir tu nombre, me pasa por leer más rapido con la mente que con la vista.

Gracias a todos por responder. Armando, miraré tu sugerencia, la del 200-400 de nikon. Gracias :)

Buenas noches a todos. En primer lugar dar las gracias a todos por pasar y comentar. La duda que tengo es la siguiente: Tengo una D300S con un 18-200VR y algunos objetivos analogicos (35-70 y 70-210) Quiero comprarme un tele para hacer fotos de animales en reservas y parques naturales y que me sirva para rallyes. ¿Cual es mejor, el Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II) con el duplicador Nikkor TC20E II u otro, o el sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG APO OS HSM? He buscado por el foro pero todavía tengo dudas. A lo mejor hay alguien que los ha probado y puede decirme algo. Muchas gracias a todos nuevamente.

Hola a todos. Espero que alguien me pueda ayudar, por favor. Quisiera comprarme un tele y estoy entre si compro el Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR o el Sigma 50-500 mm f4-6.3 DG EX HSM. Lo quiero para hacer fotos de aves y también deporte de motor. Mi presupuesto lo puedo estirar hasta los 1000 euros como máximo. Tengo una D300S, 18-55VR, 35-70 (analogico) y un 70-210 (analogico). Gracias a todos por pasar.