Pues yo he tenido los dos, ahora tengo el Sigma, aunque si hubiera podido me hubiera quedado los dos pero mi bolsillo no me lo permite. Desde mi punto de vista son dos objetivos diferentes que van destinados a usuarios con necesidades diferentes. A continuación voy a intentar hacer un resumen de lo que para mí son ambos cristalitos.
- Construcción: Ambos están perfectamente construidos, quizá me parezca algo débil la pestaña de paso M/A del DC, pero los dos son geniales. El anillo de enfoque es muy bueno en ambos, ligeramente mejor en el DC por tener un mayor recorrido. Lo del parasol metálico del DC es una pasada.
- Rapidez de enfoque: Ahí no hay color, el sigma es más rápido que el DC, para mí tan rápido como el Nikon 70-200 VR II, objetivo que también he tenido pero que me robaron.
- Rendimiento a máxima apertura: Ahí gana el sigma, para mí el sigma es netamente mejor a 1.4 que el DC a F. 2. para mí el DC es bueno a partir de F 2.5. El sigma es muy bueno ya a F 1.8
- Bokeh: Los dos son buenos aunque diferentes, depende del gusto de cada uno pero a mí me parece que el nikon es ligeramente más cremoso, pero como os comento depende de gustos ya que ambos son buenísimos.
Mi experiencia se basa en ambos objetivos montados en una D300s. Ahora una cosa si que quiero dejar clara, como bonito, al DC no le gana nadie.
En resumen diré que para mí el Sigma es más útil, pero el DC da un toque muy especial a las fotos, solo tenéis que pasaros por el Flickr del compañero Monteraz y echar un vistazo.
Os paso dos ejemplos:
Sigma :
Naturalea Abstacta. 85mm. por Ramónbolu, en Flickr
DC:
Colors. por Ramónbolu, en Flickr
Un abrazo,
Ramón.