Jump to content

Ramonbolu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    359
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Ramonbolu

  • Cumpleaños 16/06/1983

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Benigànim

Logros de Ramonbolu

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. La foto está genial.....enhorabuena. Un abrazo, Ramón.
  2. Jajaja, igual para la próxima KDD, ya se viene....Un abrazo Paco.
  3. Os paso otra con la 300s y el 35 1.8 G A menos de dos meses....los zapatitos de Asier por Ramónbolu, en Flickr Un abrazo, Ramón
  4. Os paso una con la D300s Naturalea Abstacta. 85mm. por Ramónbolu, en Flickr
  5. Hola compañero mejorarte Lo del ajuste de foco del 105, supongo que lo diras porque la foto la ves poco nítida, jeje. Pues puede que a F 2.2 se me fuera un poco el pulso pero ya te digo que la foto la tomé en manual, la del 85 también está en manual. Un abrazo, Ramón
  6. Pues yo he tenido los dos, ahora tengo el Sigma, aunque si hubiera podido me hubiera quedado los dos pero mi bolsillo no me lo permite. Desde mi punto de vista son dos objetivos diferentes que van destinados a usuarios con necesidades diferentes. A continuación voy a intentar hacer un resumen de lo que para mí son ambos cristalitos. - Construcción: Ambos están perfectamente construidos, quizá me parezca algo débil la pestaña de paso M/A del DC, pero los dos son geniales. El anillo de enfoque es muy bueno en ambos, ligeramente mejor en el DC por tener un mayor recorrido. Lo del parasol metálico del DC es una pasada. - Rapidez de enfoque: Ahí no hay color, el sigma es más rápido que el DC, para mí tan rápido como el Nikon 70-200 VR II, objetivo que también he tenido pero que me robaron. - Rendimiento a máxima apertura: Ahí gana el sigma, para mí el sigma es netamente mejor a 1.4 que el DC a F. 2. para mí el DC es bueno a partir de F 2.5. El sigma es muy bueno ya a F 1.8 - Bokeh: Los dos son buenos aunque diferentes, depende del gusto de cada uno pero a mí me parece que el nikon es ligeramente más cremoso, pero como os comento depende de gustos ya que ambos son buenísimos. Mi experiencia se basa en ambos objetivos montados en una D300s. Ahora una cosa si que quiero dejar clara, como bonito, al DC no le gana nadie. En resumen diré que para mí el Sigma es más útil, pero el DC da un toque muy especial a las fotos, solo tenéis que pasaros por el Flickr del compañero Monteraz y echar un vistazo. Os paso dos ejemplos: Sigma : Naturalea Abstacta. 85mm. por Ramónbolu, en Flickr DC: Colors. por Ramónbolu, en Flickr Un abrazo, Ramón.
  7. Os paso una nocturna con la D300S y el Tokina 11-16. Veles e Vents por Ramónbolu, en Flickr Un abrazo, Ramón.
  8. Hola compañeros, os paso una del sigma. Naturalea Abstacta. 85mm. por Ramónbolu, en Flickr
  9. Hola compañero, yo también tengo el sigma y la verdad es que el bokeh que sacas en esta foto no se me hace familiar...no se pero lo veo muy "eléctrico" igual tiene razón el compañero Monteraz y las condiciones lumínicas así como la distancia al motivo han propiciado este resultado.... A ver si me da tiempo y esta tarde puedo subir alguna foto. A mí me parece que el objetivo da unos resultado excelentes incluso a contraluz.... Una pregunta, la cámara que utilizas es una D7000? Un abrazo, Ramón.
×
×
  • Crear nuevo...