Víctor González

La D300 y el 17-55 siempre van juntos. Saludos.

Yo lo uso para macro, retratos y como tele medio. Saludos.

1-Para que: Para ir solo con ese objetivo o si no quieres estar cambiando. 2-Pros: Focales, VR y el AF. 3-Contras: Viñeteo, se abre solo, falta de nitidez aunque cerrando el diafragma se puede solucionar. 4-Comentario: Todoterreno por excelencia. Para mi es bueno y recomendable. 5-Fotos: Focal: 200 mm. VR: on F.9 Obturacion: 1/200

1- Para qué: Macro, Retrato y tele medio 2- Pros: Luminosidad, Calidad Optica y Estabilizador de imagen. 3- Contras: El peso 4- Comentario: Muy buen objetivo, algo caro pero muy buenas prestaciones. 5- Fotos: Una mariposa chiquitita, a pulso.

Hola, un inconveniente que tiene es el viñeteo, sobre todo en 200 mm. Yo intento cerrar el diafragma lo máximo posible y si no puedo evitarlo trato la foto con el ordenador. Echale un vistazo a estas páginas, hablan del 18-200 http://www.bythom.com/18200lens.htm http://www.dpreview.com/news/0511/05110103nikon18-200vr.asp http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

Yo lo tengo y cumple con todo lo que quieres. Lo he usado para sacar paisajes, insectos, retratos, etc.. Debes tener en cuenta que al tener ese rango focal va a tener algunos inconvenientes, la mayoría de las veces solventables.

Quiero tener algo como el 17-55 pero sin DX y quisiera saber si el 24-70 podría suplirlo como objetivo principal, me dedico a fotografía meteorológica y de la naturaleza. El 28-70 me parece muy corto en angular.

Hola a todos, tengo una D200 (igual en unos años compro algo parecido a la D3 full Frame) y necesito algo parecido al Nikon 17-55 DX pero sin DX. Ya tengo el Nikon 12-24 DX, Nikon 105 2.8 y el nikon 18-200. Estoy pensando en comprar el Nikon 24-70 y posteriormente un 70-200, de esta forma tendría 3 objetivos que cubrirían el rango 12-200. ¿Se podría utilizar el 24-70 como el primer objetivo o se quedaría muy corto en los 24? ¿Sería mejor el 17-55 ? Gracias.