leison

Podria ser Combatientes

Muchisimas gracias por vuestra opinion, la verdad que no me termino de decidr, ya que poseo un sigma 120-300mm 2,8 O.S.que lo tengo en venta,que no va nada mal pero quiero pegar al salto a uno de la marca pero no se, he pensado en el 500mm por que como el mio se me queda corto mas de una vez con dupli 1,4, pero claro por otro lado me gusta viajar por ahi e ir cargando con un 500mm creo que es un engorro, no se si optar por el 300mm con el dupli por dos si va bien y no pierde mucha calidad y bueno el probarlo tiene que ser parecido al mio segun he visto pesa igual el s120-300mm que el 300mm de nikon y como decis no es para tenerlo un dia entero a mano pero si momentaneamente , ahora el 500mm pesa bastante mas y mas largo,gracias de todas formas, espero aclararme, jejee

Ya se ve que el nikon 300mm 2,8 con el tc1,4 va bien incluso a pulso, pero en calidad sera mejor el 500mm f4 sin dupli, se supone, se nota mucho la diferencia de calidad de tener el dupli a no tenerlo el 300mm?, es que la diferencia de dinero es bestial pero si tienes que comprate tres duplis pues para eso te compras el 500mm directamente,no?, no se yo estoy dudando tambien entre el 300mm 2,8 el 200-400mmf4 o el 500mm f4, no se, pero me inclino mas por el primero o el tercero, cualquier aclaracion se agradece

O para eso seria mejor un 500mm f4 ??, ahora el precio ya sube un poquito

Si pero por ejemplo el 300mm 2,8 con dupli por 2, ya 5,6,de calidad es mejor que el 200-400mm mas 1,4 ???, 600mm contra 520mm, en ese caso es mas barato el 300mm

Tengo duda entre estos dos, versatibilidad el zoom mejor, pero en calidad se nota mucho la diferencia con el 500mm , y el 200-400mm puede con el dupli 1,7?, gracias a todos