WillDeMan

La verdad que por el Balance de Blancos y los ajustes no me esmere mucho, los tonos de piel de 2da. y 3ra. no son los mas adecuados, yo no les acabo de ver un contraste correcto. Pero bueno con sus consejos me dan ganas de seguir intentandolo y tal vez cerrarlo un poco a 2.8, aunque mi itencion es usarlo a 1.8. Hoy pensaba en si por esta razon , el que ya tenia el 85 1.8 se cambiaba a NIKON 85 1.4 o al SIGMA 85 1.4, pero claro todo es cuestion de bolsillo y siempre ponen muy bien el NIKON 85 a 1.8 (su maxima apertura). ManuelD Si tienes camara que te permita microajustes, utiliza el metodo de las pilas para ajustarlo al maximo y alucinaras Como es esta prueba??? porque creo que la D700 lo permite, Gracias a todos..

Hola, Piña... muy buena foto...!!

Muchas gracias A los Dos.... las tome con la D700... pues mi idea es bastante Bokeh, por eso queria usar el 1.8... pero va a ser que No.... en Digital Camera Lens dicen a que su maxima apertua y algo mas: "Falta de Nitidez y de Contraste" y eso es lo que noto en mis fotos, hice muchas... pero bueno... va a tocar cerrar un poco mas el f/.. Muchas gracias por pasar y opinar y a seguir en la practica,, Un saludo, WIl

Hola a Todos!! Recien he adquirido este tan Bien Recomendado NIKON 85 1.8, y he hecho unas pruebas todas a 1.8 su maxima apertura... por favor me pueden decir que tal las ven?? los que tienen buen ojo y pueden dar una opinion, es que Yo las veo falta de Nitidez, la cuestion es que siempre han dicho que inclusive a f/1.8 este obejtivo es nitido.... Dicen que los objetivos dan mejor rendiemiento a 1 o dos pasos mas de su maxima apertura, pero es que Yo quiero darle uso a 1.8 por cuestion de BOKEH... O que estoy haciendo mal?? Solo estan pasadas de RAW a JGPE, lo basico de ajuste, sin mascara de enfoque por supuesto. Muchas gracias. Punto de enfoque en LA PIPA: Punto de Enfoque en El Ojo Izquierdo de Ella: Punto de Enfoque en el Ojo Derecho de él: Todas a f/1.8, A, Puntual, ISO 500 (1) y la (2) y (3) ISO 400

Pues si haces el esfuerzo vete a por el torpedo, da una nitidez, enfoque super rapido,bokeh...etc, tuve el Sigma sin establizador y lo devolvi y compre el NIKON 70-200 VRII.. Un saludo,

1. SIGMA 2. NIKON. Primero compre el SIGMA, pero por problemas de pulso poco lo pude probar por que muchas fotos me quedaron movidas y fui a la tiena y lo cambie a por el NIKON, por su VRII y el cual me ha dejado grandes satisfacciones.... bueno y una pequeña deuda

+1.... Lo que te dicen los compañeros, Yo tengo siempre en la D90 + 17-50 Tamron y en la D700 + 24-70 , estos combos van perfectos.... Un saludo,

Aunque ahora lo uso poco, casi siempre esta fijo en mi D90.

Hola, Yo soy otro que esta esperando la sustituta, y ayer he ido a la tienda de fotografia donde suelo comprar y me han dicho que hasta verano seguro no sera anunciado (antes me habian dicho que para Febrero o Marzo) y que en las tiendas estara hasta Septiembre y/o Octubre..... que como ejemplo hay que ver la D7000 que llego mucho mas tarde despues de ser anunciada y a llegado a cuenta gotas,..... Pues no se si esperarme o ir ya por la tan anelada D700.!

Pues ya cayo el NIKON 24-70 2.8.... un paston , pero creo que una buena inversion para largo plazo...... habia leido que era algo pesado, pero no me parece, tiene un peso contenido y una buena construccion .... ahora a hacer una cuantas pruebas..... Muchas gracias a todos....

Al parecer va a caer el 24-70 ... Que es el mas recomendado...

Pues la verdad que no se porque decidirme.... hoy he ido a la tienda donde suelo comprar, para que me ayudaran en esta decision, ya que creo que es una inversion alta y no quiero estar con arrepentimientos, aunque seguro que de la marca NO voy a estar arrepentido, ya que voy hacer todo lo posible en que sea NIKKOR, pero estaba la tienda a reventar y no pude resolver nada... Otra cuestion es que quiero conservar la D90 como 2do. cuerpo (para mi mujer que quiere acompañarme como 2da. fotografa en BBC) y no quiero salir del TAMRON 17-50 VC 2.8, por que vendiendo este podria adquirir algo de $. y quedarme con el 18-105 (que no pude venderlo en el mercadillo.....) y dejarlo ademas con el NIKKOR 10.5 (pendiente por comprar) y con un SB600... (esto como 2do. equipo)... Y luego cuando compre la D700 o su "sustituta" tendre el NIKON 50 1.8 D , NIKON el 70-200 VRII.....y el SB900.... Entonces creo que me hacer falta un OJO DE PEZ (para tomas diferentes.-..... encuadres Difrerentes...ect) y un MACRO 105 VR 2.8 para los detalles..... o de una vez el NIKKOR 24-70 2.8 ....quiero este año hacer un buen equipo y buscar alternativas futuras con la Fotografia...... y a seguir aprendiendoque me hacer falta mucho... Mil gracias por sus aportaciones....

Alguna opinion mas para tomar alguna decision....??? Muchas gracias.

Gracias SoulIce, lo del anillo inversor de nikon para el 50 mm no lo sabia, una buena solucion buena de momento y economica.

Hola,, Actualmente tengo la D90, pero este año quiero pasarme a FF, (pero conservando la D90 como 2do. cuerpo), tengo los objetivos que pueden ver en mi firma, y me gustaria hacer una inversion en dos objetivos: 1. OJO DE PEZ : Nikkor DX 10.5mm f/2.8G ED Ojo de pez 629,00 euros , que lo usaria para la D90, (segun tengo entendido es solo para DX) 2. MACRO/MICRO Nikkor Micro 60mm f/2.8D AF 329,00 euros, ( ¿ para DX y FF ???? ) Nikkor Micro 105mm f/2.8G AF-S VR 709,00 euros ( ¿ para DX y FF ???? ) La camara FF que quiero comprar es la D700 aunque estoy esperando a saber algo de su sustituta (D700x / D800??) Lo que no se es en comprar solo para FF o tener las dos opciones, por favor me pueden dar un poco mas de claridad sobre que objetivos puedo aprovechar mas y en si los puedo usar en los dos formatos (DX / FF) Tambien por el precio de dos de estos puedo comprar le NIKKOR 24-70 2.8 y asi quedar completo para la FF (mas el 70-200 2.8 VRII) , pero me parece que me hace falta un OJO DE PEZ y un MACRO que se hechan en falta por ejemplo en BBC. (mas BODAS). Muchas gracias.....

Yo compre el SIGMA 70-200 HSMII, NO el estabilizado (OS) y lo tuve una semana y lo devolvi porque echo en falta el estabilizador y me ofrecieron el SIGMA 70-200 OS por cerca 1300,00 euros y al final me decidi mejor por le NIKON 70-200 VRII que la verdad que es una pasada de objetivo. Un saludo,

Hola, aunque no es muy comparable, Yo tengo el NIKON 18-105 VR y al principio pense en cambiarlo por e 16-85 ya que hablan muy bien de este. Pero al final los objetivos luminosos dan mucho mas juego y me decidi por el TAMRON 17-50 2.8 VC y desde que lo compre no lo quito de la camara... A veces se puede hechar un poco en falta mas focal (16-85) pero una por otra, y Yo me decidi por la luminosidad, ya que he tomado unos eventos con poca luz y result muy util... Un saludo.

Pues finalmente me he tirado al agua.... y me he ido a por el NIKON 70-200 VRII lo he puesto poco a prueba, pero los pocos resultados son muy satisfactorios.... su nitidez, rapidez de enfoque ...etc y su VR es una maravilla... Gracias a todos por pasar a opinar...

En NIKON VRI ya no se consegui (descatalogado) o mas bien en la tienda donde puedo hacer la compra solo tienen el : NIKON VRII por 1780,00 euros. o SIGMA OS por 1290,00 euros. He tratado de leer mucho sobre los mejores objetivos para retratos, BBC.. etc.. y muchos foreros coinciden en que las focales fijas como 35 , 50 , 85 , 105 .... f/1.8 son excelentes, pero para el mes de Noviembre voy a tomar las fotos de la boda de un amigo y luego de un primo y he pensado que una buena opcion es un telezoom luminoso y mejor con estabilizador , para tener mas versatilidad y no estar cambiando de objetivo en momentos claves..... y por esta misma razon he pensado en comprar un buen objetivo y luego NO estar cambiando, revender y cambiar y al final gastas mas $ y tiempo..... Un saludo.

Si Leserc muy cierto lo del NIKON, pero la cuestion es siemple de $ y casi todo el poco equipo que he conseguido es a credito y el SIGMA va de la misma forma... a 12 sin intereses... je je je. Gracias.

Muchas gracias Isaac...... este fin de semana hare unas pruebas con el 50-150 en la noche , para ver como me va con el pulso, aunque me llama mucha la atencion el 70-200 OS y me preocupa el precio tambien . En este link ( http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/ ) que en otro foro dejo un compañero le dan casi 8 puntos de puntuacion y al parecer va mejor el APS-C. que en FX. El Lunes tendre que tomar una decision..... Un saludo,

Hola... re-abro este tema, ya que he comprado el SIGMA 70-200 HSMII pero lo he vuelto a vender....desgraciadamente tengo un pulso algo malo y me hace falta algun tipo de estabilizador y el tema es que quiero tener un telezoom luminoso y por supuesto ahora debe ser con estabilizador...... en la tienda donde puedo comprarlo tengo estas dos opciones: SIGMA 70-200 HSMII APO MACRO DG EX OS ( con estabilizador) por 1290,00 euros. o NIKON 70-200 VRII por 1780,00 euros. O sea una diferencia de 490,00 euros....por supuesto siempre se ha dicho que el NIKON es tremendo.... y aun hay pocos comentarios del SIGMA OS. Me han dejado de prueba el SIGMA 50-150 2.8 la mitad de peso que el SIGMA 70-200 HSMII, por 525,00 euros...... a ver si no sufre de trepitacion con este.... Quiero LUMINOSIDAD Y ESTABILIZACION Que me recomiendan????? Muchas gracias.

Hola... re-abro este tema, ya que he comprado el SIGMA 70-200 HSMII pero lo he vuelto a vender....desgraciadamente tengo un pulso algo malo y me hace falta algun tipo de estabilizador y el tema es que quiero tener un telezoom luminoso y por supuesto ahora debe ser con estabilizador...... en la tienda donde puedo comprarlo tengo estas dos opciones: SIGMA 70-200 HSMII APO MACRO DG EX OS ( con estabilizador) por 1290,00 euros. o NIKON 70-200 VRII por 1780,00 euros. O sea una diferencia de 490,00 euros....por supuesto siempre se ha dicho que el NIKON es tremendo.... y aun hay pocos comentarios del SIGMA OS. Me han dejado de prueba el SIGMA 50-150 2.8 la mitad de peso que el SIGMA 70-200 HSMII, por 525,00 euros...... a ver si no sufre de trepitacion con este.... Quiero LUMINOSIDAD Y ESTABILIZACION Que me recomiendan????? Muchas gracias.

UUUfFFF pues como que si... buen analisis......

Hola, me añado a las dudas, pero las mias son si entre 50-150 o 70-200 SIGMA , PRECIO: no importa, la diferencia es poca; CALIDAD: de los 2 hablan muy bien, en DIGITALCAMERALENDS les dan un puntaje de 7.94 y 8.56 respectivamente. PESO: el 70-200 el doble del 50-150 (1370 grms y 780 grms) .. Y que no nos pase que por pesado no queramos sacarlo !!!! que dilema!!!!! Pues unas opniones mas a ver por que nos decidimos... Gracias.