Thalassa

En principio veo que Nikon da 3 medidas diferentes pero es difícil de ahí sacar la medida del anillo del zoom ?? A ver qué contestan los de la carcasa

Me he pillado una carcasa económica para el 18-55 de Nikon pero estos chinos no especifican , y mi VR I es muy estrecho para que le agarre el engranaje del zoom Estos objetivos tienen distintas anchuras en el anillo zoom , alguien lo sabe ¿? ( les voy a escribir a lo chinos pero su packaging e info de web solo pone 18-35 , no dice que versión )

haras bien !! menos el 14-24 que tienes tengo los demás ...y este va bueno....pese a que tienes lo menjor de la cristalería de Nikon en Zoom ...no te decepcionará...es extensible...no es un 2.8...pero tienen mucha calidad para lo que es

Yo con respecto a mi anterior Sigma 150-500 OS...estoy muy contento.....no soy muy bueno subiendo fotos...pero hay un plus de calidad óptica en este cambio !!

Que bien se me da el Japonés ....lo he entendido mucho ¡! JajajajaPero gracias por ponerlo ....el ansia nos puede A ver si vemos las test ¡!

Perdon...he leido mejor tu pregunta y el forero que te ha dado primero su respuesta lo ha hecho muy bien...lo que pedias

Yo soy chico Zoom y con el 24-70 y el 70-200 me va bastante bien!! como tienes pixeles para recortar...tira al mejor diafragma f ...encuadra con algo de margen y le quitas las esquinas más esquinas (donde se reduce la resolución)...quedante solo con el "solomillo" de los objetivos de primera linea de la marca. No ahorres en los objetivos...tu camara tienen capacidad para sacar lo maximo en resolución...y no le pongas patatas o tablas de planchar en la bayoneta...ponle un buen objetivo!! Yo empezaría con el 24-70...tiene mucho uso !!! yo lo utilizo en la mayoria de los casos!! ( hay quien antes cojeria el 14-24, un 50, un 85 y el 70-200....pero yo funciono con 2,...el 24-70 y el 70-200....y tambien tengo un Sigma 12-24...de inferior calidad al "pata negra" de Nikon pero que me cubre alguna foto suelta a super-gran-angular....lo ideal seria tener los 3 14-24, 24-70 y 70-200 los zooms "pata-negra" de Nikon )

En San Sebastian-Donosti, Ortzi Omeñaka lo conoce perfectamente, Sethakt o algo así es su nick aquí. Yo se lo compre a uno de Barcelona el año pasado y fue un chollo la verdad, era un tio que lo vendió muy barato para pillarse el VR y cuando vi el estado que tenia no me lo creia.Yo por lo de la caja de cambios me veo obligado de sacrlo más "a su precio" siendo bastante asequible aun y todo. Se notaba que no lo ahbia usado mucho porque la ponerle yo el parasol que tenía un par de meses notaba que en su surco hacia algo de desgase natural con la fricción. Vamos que lo habia sacado a pasear poco. Yo no lo saco desde Agosto y lo compre como en Abril. Me he acostumbrado mucho al 70-200 VR II y ahora la verdad es que los primero que tendría que vender para pagar la caja de cambios. Un saludo.

Bueno, aunque este hilo tiene tiempo, voy a sacar ahora, muy a mi pesar, un 300mm f2.8 AFS-II que esta impecable por 2500 Euros. Tengo una Volkswagen Transporter T5 y se rompio la caja de cambios con pocos kilometros pero con mas 2 años y la garantia no me cubre o sea que esto "casi" me dará para la pieza nueva recambio...... y para la mano de obra he vendido una Dynax con su Grip, tengo una Canon 550D con un Tamron 18-200 que la tenia para video e intenatre vender una Hasselblad ( aunque ultimanente se pagan mus poco las Hassels). Si alguien lee esto ya sabe donde encontarme.

Si yo llevo poco tiempo en Nikon y es la sensación que me dá. Parece de que si quieresestar actualizado en Nikon tienes que ir a los presupuestos másde perfil profesional. También asiento lo del forero que arriba ha sumado un 24-120 de calidad para las FX.canon tiene su 24-105L que es un todo-terreno de calidad L y aguanta bien las cámaras con sensores exigentes ( o por lo menosbastante mejor que el 24-120 de Nikon a tenor de lo que se comenta por los foros). Esto que has dicho, lo firmo.

Me estas matando...a parte de la técnica que tiene la foto....menudos vidrios tienes...es este uno de los vidrios con los que tengo sueños húmedos ( bueno con el 12-24 f2.8 también...que le tengo ganas..pero como decía Machín se pueden tener 2 amores a la vez...o tres .... o cuatro...tratándose de vidrios, claro está). Un saludo y enhorabuena otra vez por la foto y el equipazo.

Si es para llorar....de envidia.

Setnakht, ...pues como dirian los surferos en Canarias...está PERFECT.....el dia, con fuerza y un ligero viento off-shore que peina la ola hacia atrás,....el momento, el tio bien entubado, ni antes ni despues (que he visto la secuencia en Flickr)....la exposición, el encuadre...la definición...etc...etc.... De las que he visto por aquí alrededor, la de Orrua y las del WCT de Hossegor...la mejor sin duda...las de Hossegor se ven como menos definidas que las de la Zurriola y la de Orrua...Entiendo que no hizo bueno ( yo también estuve allí) pero se ven como menos nitidas. En definitiva sé de fotos de surf...antaño le di al tema de afotar surf y ahora solo voy a algun campeonato para quitar el mono (ahora le este dando a otros menesteres) y aunque ya no hago surf ( me he vuelto más sedentario y gordito) paso muchas horas en el inodoro hojeando el Surfer Rule...je je...y eso también cuenta a la hora de valorarme como juez de fotos de surfing.. y esta de la Zurriola es de Notable alto. A propósito me acabo de pasar a Nikon y si me gustaría que alguien me hablará de las diferentes combinaciones de settings del menú AF porque hay unas cuantas combinaciones y siendo de Andoain...igual un día nos podemos ver...vivo en Donosti. Un saludo y enhorebuena por la foto.