Noelius

Pues entonces yo tb me confundo,,, por ejemplo,si hago un retrato.. a una persona q este a 5 metros de la camara... con una dx a 70mm y ese mismo retrato con una fx a 105mm.. logicamente las fotos vana tener el mismo angulo de vision... q es a lo unico q afecta... es decir, q para conseguir el mismo angulo q con la dx a 70.. necesito en fx esos 105mm.. pues creo q es lo q yo decia.. q se recorta simplemete,,, sin embargo.. con la fx va a ver menos pdc pq es una focal mas larga... quizas no me explique bien anteriormente saludos

perdon,,, me equivoque de seccion...

Hola.. pues no se amplia, se recorta solo,,es distinto.. al recortarla no estas haciendo un zoom,, solo la estas recortando.. imagina q tienes un poster en la habitacion..y tienes dos marcos... uno mas pequeño q otro... un marco dx jeje y el otro mas grande fx... y dices,, voy a enmarcar el poster... el marco fx resulta q es del mismo tamaño q el poster,,,asi q entrara perfecto... sin embargo,,acercas el marco mas pequeño,,, y ves q queda fuera de el un trozo del poster,, para q entre bien deberas recortarlo,,, asi q perderas parte de la imagen en su contorno,,, pero el poster es le mismo,,por el hecho de recortarlo para q entre en ese marco mas chico,,no vas a ver con mas detalle,mas cercanas las imagenes del poster,,, un saludo... PD: despues vendra la paranoia de la hiperfocal

hola.. nitidez no pierde,, como tu bien has dicho,,, no acerca mas tampoco.. simplemente se recorta.. en esa multiplicacion de 1.5..solo se ve afectado el angulo de vision..osea.. q ese supuesto 50mm tiene el mismo angulo de vision q una FF a 75mm, como bien te han puesto en esa foto de arriba. bye

jejeje si,,he leido por aqui lo del ferrari.. es por complementar el tokina 12-24 y pillarme tb el 70-200 de sigma... y quitarme ya los pisa... gracias a ambos por comentar

Buenas,,, en digitalcamaralens lo ponen altamente recomendable en relacion precio/calidad. salvando q hay en ese rango opticas q rinden mejor, pero a precios inalcanzables para mi,,, Que me decis de esta optica los q la hayais o esteis usando? la version q no tiene motor de enfoque. gracias

Hola.. como bien dicen..un 28mm es un 28mm la montes donde la montes.. solo es q sufre un recorte por el tamaño del sensor... es lo unico q se ve afectado,,el angulo.. los demas parametros son los mismos.. como por ejemplo la PDC.. es decir,, q si un 50 en dx es un 75 en FF.. solo afecta al angulo de vision, debido al recorte q sufre,.. pero un 50 en dx y un 75 en FF no van a dar como dije, la misma pdc,poniendo en ambos casos la misma combinacion de F/ y obturacion.. un saludo

la verdad es q con tanta gama de lentes uno se vuelve loco jeje... tb esta el tokina 16-50, pero segun digitalcamaralens, en esa fpcal le da mejor puntuacion al tamron... para focales mas largas si q tengo claro q voy a por el sigma 50-150 o el 70-200, 2.8 ambos.. a ver a ver por donde salen los tiros

hol..GRacias.. pero eso de comprar lentes sin q aun haya pruebas de usuarios donde contrastar opiniones,, como q no..

muchas gracias, egm... por las molestias de las fotos... la verdad q el barrilete se notA y bastante... si se q me arrepentire.. pero como no le saco jugo AHORA,,, y necesito una buena lente por arriba,, pq ando aun con los pisa... exceptuando el tokina.. un saludo.. quizas lo suyo sea un 24-70... no se no se,,

Hola... Que me podeis decir de este objetivo? Lo q he podido leer es q en ese rango es de lo mejor q hay... Tengo el tokina 12-24.. lo compre sobre todo para paisaje... pero ahora creo q no me hace falta una focal tan corta... q con 17mm para paisaje sobra.. no creeis? y ademas gano hasta los 50mm y en 2.8... asi q pense en quedarme con ese tamron 17-50 y el sigma 70-200 2.8 y con eso voy bien servido. quiero pillarmelo sin estabilizar.. ya q con ese F/ y con esa distacia focal no es necesario. el estabilizado y el no estabilizado cambia solo en eso,,o hay mjoras en otros sentidos? Bueno,,espero vuestras experiencias y vuestro conocimiento en estos temas,.. La verdad q a esos 12mm el tokina no le saco partido... o no se sacarselo,,, pq soy novato...

Muchas gracias... claro,mi intencion no es quizas tener un todoterreno,,quizas me explique mal. Lo digo por los compis de arriba no me importa ir cambiando, de momento jeje lo q necesito es un gran angular, y ando buscando el 12-24 de tokina la version 1 por eso,,,el 18-55 del kit ya no me haria mucha falta. Pero tampoco quiero quedarme desde 24 hasta 55 sin nada..solo con el 55-200. por ese motivo vi alternativa deshacerme de los dos y cubrir con el 12-24 y un 24 o 28-200 que, como bien dices es tan valido q los otros dos pero ganando en angular. Otra cosita, si no es mucho pedir... el 35mm fijo que uso seria el mas recomendado? o en que tipo de fotografia da mejor resultado... un saludo y gracias de nuevo

hola, quiero q empiece en 24.. por el tema del tokina 12-24-- por arriba tampoco es q me caliente mucho la cabeza... hay tb un 24-135 q me vendria bien... gracias!!

hola..si.. para ese zoom si me interesa motor de enfoque..no para el angular.. una cosilla... teniendo el 12-24..si me pillo un 28-200 esos 4 mm se van a notar demasiado? gracias

Hola..si,esa es buena opcion si tienes el 11-16.. pero me voy a pillar el 12-24 y a ser posible la version 1 q es mas barata..q aunq no tenga motor de enfoque,tampoco lo veo imprescindible para esa focal..creo. por eso me referia a un todoterreno q empezASE EN 24mm. muchas gracias por el interes

Buenas... Quiero cambiar los objetivos que venian en el kit de l camara..un 18-55 y un 55-200. Tengo claro q quiero el tokina 12-24... Ahora bien... despues quisera complementar el rango focal directamente con un todoterreno no demasiado largo... He visto q tokina tiene un 24-200 f/3.5-5.6 y un sigma 24-135 f/2.8-4 De entrada con esos datos me tiraria a por el sigma... pero necesito q me aconsejeis..llevo toda la noche leyendo y no me decido jeje.. y son ya las 7 de la mañana conoceis estos objetivos? sabeis de alguno mas q cubra esa focal.. a partir de 24mm? es para una DX... muchs gracias

Hola.yo estoy en lo mismo.. por lo q llevo leido por foros y en los post de aqui,,el tokina 12-24mm sale estupendo,, y en ebay lo puedes conseguir por poco mas de 300 euros. no se q formato de sensor tiene tu camara..pero si es DX el 16-35 van a ser largos,pq con el factor de recorte se te queda en 24-52mm.. no se...mira en las caracteristicas q angulo de vision tiene esa focal en 16mm... pero vamos,,, q me inclinaria por el tokina 12-24..y si puedes gastarte un poco mas,,,el tokina 11-16.-- tb tienes un sigma 10-20mm qu no esta nada mal... en fin,..para mi, el 16-35 es una focal larga para paisajes... pon tb la marca del objetivo,,pqra q se aclaren mas,no solo la focal... vr en una focal corta no creo q sea interesante, cosa q cambia con un tele... en fin... que te queda para rato jajajaja que paranoiaaaaaaa con las focales,,, yo llevo unos dias "obsesionao" con el tema,,al fin creo q me pillare el tokina12-24.. tb lo quiero para paisajes...

gracias.. pero el 11-16 no deformara mucho? para paisaje crees q es mejor tb el 11-16 que el 10-20 o el 12-24

Buenas... Se me esta cayendo el pelo ya con el tema de las focales jejeje bueno,es una excusa..ya se me habia caido antes ¿por cual objetivo os decantarias de estos tres? creeis que cubren las mismas necesidades? -TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL [iF][/u] lo encontre en una web que postearon por el foro a 300 euros..vaya!!-http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=index&cPath=5_28 -Tokina AT-X 12-24mm f/4 AF PRO DX II -Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM for Nikon--- esta en esa misma web q puse arriba por 325. salvando el tokina q es para dx... los otros dos tb sirven para ese formato? gracias!!

Buenas... Se me esta cayendo el pelo ya con el tema de las focales jejeje bueno,es una excusa..ya se me habia caido antes ¿por cual objetivo os decantarias de estos tres? creeis que cubren las mismas necesidades? -TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL [iF][/u] lo encontre en una web que postearon por el foro a 300 euros..vaya!!-http://www.dnet-photo.com/index.php?main_page=index&cPath=5_28 -Tokina AT-X 12-24mm f/4 AF PRO DX II -Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM for Nikon--- esta en esa misma web q puse arriba por 325. salvando el tokina q es para dx... los otros dos tb sirven para ese formato? gracias!!

ya,,comprendido,,en este caso es cuestion del diseño de la lente... pero por ejemplo,tengo un objetivo antiguo de rosca.. de focal fija de 28mm..si lo acoplo con un anillo a la dx, no me va a dar el mismo angulo de vision q montado en la 35mm ya q el formato es menor. y otra cosa... si pongo el 18-55 dx a una distancia focal de 28mm me va a dar el mismo angulo q el de rosca q menciono? si es asi, esa focal ya la cubro con el 18-55.. salvando claro,la luminosidad del fijo, q es 2.8. muchas gracias por tu paciencia jeje

Bien..es cierto,,,existe ese recorte en referencia a un formato mayor,como tu dices,,claro,,una compacta en relacion con una dx q es de mayor formato tb sufre ese recorte,,estupendo,,, y como tu dices,,, con un dx consigo q el mismo angulo de vision a 100 q en una fx a 150mm por eso me referia anteriormente a lo de los gran angulares... para conseguir el angulo de vision q me da un 10,5 en 35mm necesito una focal de 7 mm en dx.. 7x1.5: 10,5. osea, los 180º q me da un 10,5 en 35mm ,no me los da en dx y necesito un 7mm para conseguirlo. ahora bien... diseñan ojos de pez q me dan ese angulo con 10mm... q en fx me daria ese angulo con 15mm.. no se si me estoy liando,, perdona por mi ofuscacion jaja

muchas gracias,,,entendido!! osea, q solo sufre ese factor si uso focales q no son para dx... los objetivos diseñados para dx,logicamente,,no lo sufren pq estan pensados para ese formato..no?

hola..una cosilla,,, un 16mm es ojo de pez o angular extremo? yo estoy en busca de un gran angular para dx,no un ojo de pez. asi q en dx el nikkor 10,5mm seria un 15mm largo... no seria gran angular? y otra cosilla,please,,tengo un objetivo 21mm de hace 40 años, de rosca,, pero veo q se puede acoplar a la dslr,, este objetivo me daria un buen angular? con la multiplicacion seria un 32mm.. distancia q ya obtengo con el 18-55... lo q ganaria seria luminosidad,claro, ya q es f1,8. jeje,,es q estoy enfrascao ahora con ese tema del recorte y las opticas... gracias