Noelius

entonces... el efecto caracteristico de ojo de pez no lo lograria con un 8mm,,q seria un 12mm. no me daria los 180º de angulo vision q tiene esa focal?

Bueno, cuanto mas angulo de vision mas va adistorsionar,creo.. y un 12 ya s un angular extremo,,, ahora bien,con el recorte seria un 18mm q creo q esta de puta madre.. si,ese q me comentan arriba seria ideal sin ser un ojo de pez,,, el sigma 10-20.. que seria un 15-35..perfecto!! pero vamos,q despues con ps o con nx puedes arreglar esas deformaciones..

Buenaaaaaaaass!! vamos a ver.. he estado leyendo sobre el factor de recorte q sufren muchas dslr,exceptuando las ff.. De lo q se trata no es que aumente la distancia focal como se suele creer..un 50mm es un 50mm se monte donde se monte,la distancia focal como tal no varia, lo q sucede es q el sensor al ser mas pequeño la foto sufre un recorte que da la impresion que la imagen ha sido ampliada, pero no es q se este enfocando a esa distancia x1.5 ya que si por ejemplo, se fotografia en una analogica a una distancia focal de 35mm y con una dslr a 20mm q con el factor seria 20x1.5:35mm la fotografia no saldria igual, ya q se verian afectados, por ejemplo,entre otras cosas la pdc, aunq a nivel de equivalencia sea con ambas un 35mm.. jajaja no se si me lie,pero es eso lo q entendi,,,que me rectifiquen si no es asi... Ahora,ddespues de entender yo esto,me pregunto... si quiero un gran angular,,digamos un 12-24mm, con el factor se convertiria en 18-36mm.. bien, pero lo q quiero es un 12-24 real,que me de ese angulo de vision.. entonces tengo q irme a una focal aun menor para q aplicandole el factor de recorte me de esos 12-24.. pero entonces entraria en ojo de pez, q no quiero,quiero un gran angular.. No si me explico o tiene sentido lo q explico o si me estoy liando,,, Os invito a q me saqueis de esta duda y aporteis todo lo q podais al respecto,,, graciasssss!!