Wilbun

POrque correos esta cerrado, si no lo enviaria del tiron, pero toca esperar a mañana, ademas ya se lo comentado en el correo de respuesta, que prefiero enviarlo y que lo miren y me lo cambien, pues le preguntado tambien a amigos que lo tienen y es algo que no deveria estar en el objetivo. Y ma respondido que si me quedo mas tranquilo qu elo madne a la direccion de la tienda y demas. Y que es el primer caso que de este tipo que se encuentran. La verdad que la atencion de la tienda, no podria ser mejor, pues nada más ver, segun me dijo DAvid el correo, cogio y me llamo por telefono para preguntarme y demas por lo del objetivo. Asi que esta noche, lo quitare de la camara, cojere la pera para quitar el posible polvo que hay siempre en el aire, y lo metere en su caja y en la misma caja donde me lo enviaron, pues venia bien protegido, y asi se recicla, jeje Pero como bien se sabe, las empresas en su cadena de fabricacion no son 100% seguras, y en este caso me toco a mi y a Tagore la "defectuosa".

Ya, pero una cosa que pueda entrar polvo y otra en el camino de que me llegue. Al final me llamo David, al ver el correo, pues le mande asta fotos y demas, hable con el y me dijo que iba a mirar si eso era normal y demas y que probara a sacarle fotos a algo oscuro y mirar si salia en la foto o influia en esta. Despues le mande las fotos que realize de nuevo y me dijo, que, podiamos hacer, esperar unos dias para saber si interfiere esa motita, o enviarlo por correo postal a la tienda para que ellos lo miren y cambiarlo. Que seguramente es lo que are, usando el mismo paquete que usaron para enviarmelo, meterlo de nuevo e ir a correos a enviarlo para ya mañana, puesto que en la tarde no habren, asi prefiero, que ellos lo vean que es interna, porque por las fotos el creia que eran por fuera, pero no son y en una foto conseguir que se vea bien una mota interna y demas, cuesta un poco, asi que, mañana are una ultima prueba en la mañana, lo empaquetare y se lo enviare por certificado

Si, su nombre es David, pos a esperar luego sobre las 3 y pico a ver que me dice, de momento con el objetivo estoy encantado, pero para lo que vale, el como es y demas, no deveria tener eso en la lente, es que no se bien si es una mota de polvo o alguna imperfección que tiene, y si es una mota, me resulta mas imposible, ya que al ser nuevo no deveria poder entrarle na y menos cuando viene con juntas de estanqueidad este objetivo. La cosa es, quien correra en tal caso con los gastos de transporte en caso de enviarlo y demas.

A ver que dicen, voy a intentar llamar, pero fijo que me tocara pagar portes para enviarlo de nuevo. De momento a esperar a la tarde que el chaval que lleva las compras online no esta.

Hola, el otro dia me llego por fin el 16-85 VR de nikon, pero me tope con un problemita que creo que no deveria tener el objetivo y mas nuevo. Lo compre en tagore, muy amables por TLF y rapidos al enviar las cosas, pero veo que algo flojos para responder correos. Bueno, al lio, el problema, es que he detectado, como una mota de polvo o defecto en la lente por dentro, segun veo, a priori no afecta a las fotos, pero no creo que deva tener algo de eso para un objetivo nuevo. Segun la web en garantia, te cambian el objetivo en caso de que el paquete viniera defectuoso, abierto o alguna cosa mas, en la que habria que rechazar la recogida en tal caso, pero no es mi caso, tonces, tengo la duda de si ellos son los encargados de cambiarlo o algo, o si es nikon con quien tengo que tratar ahora, aun no he mandado la ampliación de la garantia a esperas de una respuesta de TAGORE por correo. Pero queria preguntar consejos y la mejor forma de actuar. P.D: Pongo unas fotos para que veais el problema. Ante todo, gracias de antemano por las respuestas.

Pero es un Sigma para Nikon, jejeje, pero bueno, nunca se sabe si algun dia podre pillar alguno de las patas negras, eso el tiempo lo dira pero el 70-300 sera nikon . mientras tanto hay que mirar opcioens mas economicas La cosa primero es conseguir el flash que es lo que veo que mas necesitaria por falta de uno decente, y despues a por el 17-50. Aunque tanto flash, como objetivo, dudo verlo de segunda mano pues son cosas, que o te quitas del medio todo el equipo o no lo quitas del medio nunca. Muchas gracias a todo, ire poniendo por aqui como va evolucionando la cosa, espero que sea mas temprano que tarde, y cuando pille el objetivo, a sacar fotos y ponerlas a ver que parecen

Edito, se me duplico el mensaje y no da opcion a borrar

No me estrañaria que la sacaran, ya que segun veo tambien van a sacar la version motorizada del 50mm 1,8 que tanto pedia la gente, aunque espero que cuando quiera añadir o cambiar algun objetivo, tenga un cuerpo FX y poder decir adios al tener que mirar y controlar el tema de los motores de enfoque, jejeje Pero tiempo al tiempo, de momento creo que seran los cambios mas proximos que haga, espero que cuanto antes mejor, que ya le tengo ganas de pillar el 17-50, jeje

No me estrañaria que la sacaran, ya que segun veo tambien van a sacar la version motorizada del 50mm 1,8 que tanto pedia la gente, aunque espero que cuando quiera añadir o cambiar algun objetivo, tenga un cuerpo FX y poder decir adios al tener que mirar y controlar el tema de los motores de enfoque, jejeje Pero tiempo al tiempo, de momento creo que seran los cambios mas proximos que haga, espero que cuanto antes mejor, que ya le tengo ganas de pillar el 17-50, jeje

Jeje, ya a tanto no creo y mas cuando el 85 f/1.8 no tiene motor de enfoque, y el que lo tiene es el f/1.4 y es un pata negra, muy por encima del presupuesto, jeje Pues creo que la cosa quedara asi, espero que no se produscan mas cambio,XD y tenerlos lo mas pronto posible: Nikon D60 AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED ----> 17-50 MM F2.8 EX DC OS HSM (Nikon) Seguramente lo compre aqui porque es de momento donde más barato lo he visto: http://www.mundodigitalreflex.es/montura-dx/125-sigma-17-50-mm-f28-ex-dc-os-hsm.html SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 APO DG MACRO ----->Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR Aunque este no tendria mucha prisa pues podria tirar del actual. FILTROS HOYA HMC CIR-POLARIZING y ND8 : Estos los venderia o por separado o junto al 70-300 para hacer caja y pillar filtros nuevos, eso si, pillaria de un diametro algo mayor al diametro del objetivo mas grande, para asi no tener que cambiar de nuevo, jejej Y ya solo quedaria el Flash, que si encuentro alguna oferta del SB-900 o en el mercadillo interesante y no se me adelanta nadie seria el elegido, si no y veo que se alarga, iria por el DI866 Mark II El orden creo que seria FLash, 17-50 y 70-300 y entre medio miraria para los filtros y reventa de los objetivos viejos y ya tendria nueva optica y demas para cuando en un futuro mi D60 muera o busque algo mayor y dar el paso un cuerpo FX

Ademas, si lo pienso, el 35mm, vale unos 200€,, el 17-70 unos 400,, en total unos 600€, lo que me valdria el 17-50, y intentaria vender el 18-55 que venia de fabrica con la camara, aunque dudo sacar mucho, pues aunque esta bien, le entro alguna mota de polvo que aun no se como conseguir que salga de donde esta, jeje. Aunque no le afecta a las fotos.

Jeje, gracias tambien por este tipo de calaración extra. Creo que intentare ver para conseguir el 17-50, dejando de lado el 35mm, que aunque sea menos luminoso, si con el 17-50 2,8, va bien y puedo hacer lo mismo que el 35mm, como algun compañero a indicado, y seria un objetivo que me ahorro comprar. Y si a unas malas tengo que pillarlo para buscar mas luminosidad, seria un gasto minimo al ser el más barato de los objetivos, no¿? Pues tecnicamente, quitando el echo de la luminosidad, podrehacer lo mismo con el 17-50 a 35mm, o eso creo, jeje

He estado mirandolo ahora, y por lo que veo dicen que crea viñeteo y algunos problemas con las camaras si el sensor no es menor de 24x16, ademas que veo que hay varios que se llaman igual y ya no se cual corresponde al que venden o no, y uno se hace un lio, pues en una web, segun cual sea, lo ponen mejor que el sigma 17-50, pero si miras los otros lo pone asta peor, pero ni dea, pues salen 2 llamados iguales. Y otro qe tiene puesto VC, que de los 3 seria el peor, y que se supone que el que no tiene el VC bueno es del 2006, porque el otro que dice del 2009, empeora. Lento, yo el Tamrom, ni dea, pero mirando en web que hacen analisis y demas, termino echo un lio porque de este veo como que 2 versiones y una extra con VC, que es la que veo en venta pero que da peor puntuación que los anteriores. Esta es la web: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm#Tamron A ver que los compañeros comente a ver que pasa, mientras tanto, como aun queda algo para pillar el objetivo de este rango, a seguir ahorrando.

Yo el nikon lo descarto, mas que nada que por 20mm, tiro por el sigma que es mas luminoso y por poca diferencia con respecto al nikon. Esto de elegir un objetivo es un quebradero de cabeza. Nada que no solucione una loto, . Y ya que quiero cambiar las opticas, quiero pillar algo que me dure mucho tiempo.

Ya, ese seria el ideal, para pillar, pero 600€, como que tardare en poder pillarlo. Porque la verdad la idea de 17-50 2,8, me gusta bastante, lo tendre apuntado, pero de momento creo que las primeras compras serian el flash y el 35mm. Y lo de lo barato a la larga sale caro, pues te doy la razon, pues el 70-300 APO DG MACRO, en algunas situaciones, me deja que desear y por eso pienso en cambiarlo por el VR de nikon. aunque si tenia pensado en el 16-85, pues mejor ese. De momento a seguir ahorrando y estar pendiente a ofertas y demas, a ver si hay suerte y pronto tengo el equipo actualizado. lo dejo entonces asi, porque si no hiciera caso a lo que me comentais, tonces pa que pregunto, aunque me llevara mas tiempo conseguir dicho equipo, pero bueno, hay que tener paciencia. Nikon D60 AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED -----> Cambiado por el 17-50 SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 APO DG MACRO ----> Cambiado por el Nikon 70-300 VR ------------------------------------------> Nikon 35mm 1,8 AF-S En flash Seria el DI866 Mark II o el nikon SB-900 en caso de encontrar alguna oferta o uno en buenas condiciones de segunda mano. P.D: mirando lo que tengo y lo pensado en cambiar, que orden recomendais a la hora de ir pillando el material, aunque pienso que lo mejor seria primero el flash y luego pasar al 35mm y despues al 17-50 para terminar con el 70-300, no¿?

Pues la verdad, es dificil poder elegir alguno de ellos,pues los 3 son buenas opticas, algunas algo mejor que otra, pero cada uno tiene algo que el otro no tiene. Como bien dice el compañero zappamonk este tiene buena calidad por lo que veo en foros y ademas de ser luminoso SIGMA 17-50 MM F2.8 EX DC OS HSM (Nikon) Pero su precio ya ronda casi los 600€. El 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, no es tan luminoso, pero ganas algo de focal pero pierdes luminosidad a medida que avanza. Pero se adquiere por menos de 400€ El 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR esta bastante bien, buena construccion, menos luminosos que los otros 2, pero ganas mas rango focal y se puede adquirir por poco mas de 500€. La mejor calidad precio, el 17-70, en mejor calidad luminosidad veo el 17-50, y el 16-85 en el rango de menos luminosidad pero mas versatil al tener mayor rango focal. Asi que pesandolo, sabiendo que lo que me gusta es hacer paisajes y retratos, y que en algunas ocasiones para mi hermana saco fotos de cosas en interiores y demas, pillare el 17-70, sobre todo por economia tambien y algo mas de rango. Y que en los eventod de mi hermana, no necesito tanto rango, con el 35mm 1,8 al no tener mucha distancia entre yo y lo que saco en la foto, me ayudaria apaliar la falta luminosidad y siempre con un pasito para lante o para tras, tengo mi mini zoom, o con el 17-70 y el flash lo tendria mas que solucionado. Si puedo y la economia lo permite, iria por el 17-50, pero si no, el 17-70 seria mi opcion, ademas de ser estabilizado. Ademas de que veo que sirven para macro y el bokeh mas o menos. Quedando la cosa más o menos asi: Nikon D60 AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED -----> Cambiado por el 17-70 SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 APO DG MACRO ----> Cambiado por el Nikon 70-300 VR ------------------------------------------> Nikon 35mm 1,8 AF-S En flash Seria el DI866 Mark II o el nikon SB-900 en caso de encontrar alguna oferta o uno en buenas condiciones de segunda mano. Ya el tema los filtros tendria que mirar si los que tengo me sirven, aunque creo que si para el 35mm y tendria que buscar unos nuevos para los nuevos objetivos y algun adaptador para hacerlos compatibles con todos.

He estado liado este dia y mirando mas o menos por encima los 3 objetivos, y si no me equivoco, creo que dice de descartar el 17-70, mas que nada, o eso creo, que el 17-50 es f/2.8 en toda su focal (si se dice asi), y el 17-70 es 2,8-4, perdiendo luminosidad a medida que va acercandose a 50mm y cuando estuviera en 70, al ser f/4, seria en ese rango casi igual de luminoso que el 70-300 que es f/4.5, y alomejor esa pequeña diferencia mereceria mejor pillar el 17-50 que es 2.8 todo el tiempo. Pero tambien me quedaria algo descolgado entre 50-70mm, aunque, siempre se podria pillar un objetivo que cubriera esa parte aunque no fuera muy luminoso. Aunque a unas malas, como tengo por el aire un TT barato para cuando salgo en bici podria suplirme aunque en menos calidad ese rango. Pero aver, todos son objetivos buenos, dificil decicion,XD y tambien mucha pasta, que habra que escalonar. D.P: Lo de comprarlo alomejor en mundodigitalreflex me lo estoy pensando, pues tiene buena pinta, buenos precios y encima pago contra rembolso, envio por mrw y sin gastos de envio en caso de primera compra. Y eso de poder mirar el producto antes de pagarlo al mensajero ayuda mucho. Lo que me hace pensarmelo cuando vaya a pillar algo ahi, es el tema de garantia que en caso de nikon es garantia europea ni de finicon, y en el caso del 35mm, para la ampliacion de la garantia de nikon en la web a 5 años, creo que tiene que ser de finicon. Es lo que pienso ahora a priori, ya me corrigen si me equivoco, pues segun dicen, los 3 en calidad nitidez y demas son parecidos y estos ya vendran hermeticos para temas de polvo y demas, jeje

Pues voy a mirar los sigma que me comentais a ver por cual decanto, por tema dinero, en principio, no es que sobre, pero si tengo que ahorrar un mes más o dos, para pillar algo mejor,pues se ahorra, ya que las compras de ahora no van a ser todas del tiron, ira poco a poco, y ya que compro, quiero que sea bueno y que dure un monton, de forma de que no cambio de objetivo asta que mueran en principio o se me queden cortos. De momento fijo tengo el 35mm, el flash y el 70-300vr, y ahi una buena disputa en el rango bajo, ejje. Pues lo que busco sobre todo es que sea nitido y si por un poco mas, gano algun punto de luminosidad pues mejor. Aunque esto de conseguir lo buscado, como que de tanta variedad y demas, para conseguir algo relativamente barato y bueno, aunque no mucho calidad/precio, sale mas facil hacerse una carrera,XD Ahora me pondre a mirar lo dicho, estos 3 objetivos: el sigma 17-50, el Sigma 17-70, y el 16-85 nikon. A este paso dare asta una fiesta cuando tenga todo elegido, pero no muy grande porque seguro que el mercado y las opciones cambian.

Pues si el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX, y la calidad de la optica es mejor y no da apenas aberraciones ni deformaciones, intentare ir a por el, ademas de que segun veo, tiene bayoneta metalica y junta de estanqueidad. y eso la verdad me interesa, pues ya el objetivo que venia de fabrica con la camara, no se como se le metio una mota de polvo dentro en un sitio bastante dificil, y tambien busco eso que no le entre nada y sean buenos, pues quiero que duren un monton. Para temas de fotos primer plano y demas, que se haga el efecto bokeh, tendria el 35mm, que ocupa poco espacio. Entonces la cosa quedaria asi: Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX Me gustaria actualizar y que durara mucho a objetivos tipo FX pero por lo que veo, son ya demasiado caros, pues ya el 70-300 y el 16-85, los veo caritos los otros ni te cuento, jejej Tonces, con esos 3 objetivos iria bien para casi todo, pues ya para fotos de interiores y en las cosa que suelo ir de mi hermana que suelen ser en recintos cerrados, con el flash ayudaria a la falta luminosidad. Como mi idea es de cambiar a opticas que duren mucho y sean buenecitas, con el flash are lo mismo y creo que terminare pillando el SB-900 cuando pueda, en vez del Nissin DI866 Mark II, pues ya de por si me cuesta trabajo encontrarlo, mejor uno que sea de la marca.

Pues si dicho objetivo no tiene motor de enfoque, que si no me equivoco es el basico, pues he visto otro modelo algo superior, lo descarto totalmente, mas adelante quiero cambiar a un cuerpo mejor, pero no ahora, a esta camara aun tengo que sacarle mucho jugo para eso, o que muera en el intento, jejej.

En un principio, realizo fotos indistintamente, ya sea de dia o de noche, pero de noche con lo que tengo actualmente deja mucho que desear, y usando el flash de la camara no ayuda, estaba mirando para pillar el DI866 MARK II, pero al final creo que terminare reuniendo y pillarme el SB-900 y que dure mucho tiempo. Y poco a poco cambiar la optica a unas mas decente y preferiblemente algo mas luminosas y mejor calidad, pero eso me llevaria mas tiempo porque una optica buena y luminosa por lo general, vale un dinero. A ver explico mi idea a ver si sirve de algo, jeje. La cosa es, los 2 objetivos que tengo, seguramente jubilarlos y quedarme en estos: Nikkor 35mm f/1,8 G AFS II Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VRII Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 IF ED AF-S DX VR (este seria mas bien para cuando voy algun sitio en la bici o algo y quiero ir lijero sin objetivos extras) Y me faltaria uno para cubrir las focales chicas sin contar el 35mm. En principio esta es mi idea, pero si la economia lo permite, me gustaria en vez de pillar estos, otros que fueran algo mejores o con las mismas caracteristicas pero algo mas luminosos

Pues la verdad, no me habia planteado dicha compra, me fije en el sigma, porque uno lo vende por menos de 200€ apenas sin uso ademas de ser mas luminoso, y el nikon el precio es mucho mas alto. Que es mejor tener algo mas de luminosidad o que sea VR?¿

Hola, pues he visto por ahi, este objetivo de segunda mano del cual podria pillar y probar antes de comprar. actualmente tengo el 17-55 que viene de fabrica con mi D60 y no se si seria buena opcion para jubilar este, o mejor mirar otro tipo optica. Tambien tengo pensado el comprarme el 35mm f1,8, pero este creo que es otro cantar, o mejor irme por el 35 y pasar del sigma¿?, conoceis el sigma, que tal va, da buena calidad¿? en mi firma podreis ver el equipo que tengo actualmente. Un saludo y gracias de antemano por las respuestas. P.D: Tambien estoy pendiente de pillar un flash pero entre que no traen el que quiero y alguno bueno de oferta se me escapa..., jejej

Hola, yo estoy detras de este objetivo, la foto te ha quedado bien, a ver cuando puedo me lo compro y jubilio el 18-55 que me viene de serie. Unas preguntas, este modelo es el que tiene motor de enfoque, as probado a enfocar en manual como es¿? y cuanto te ha salido y en que lugar, a ver si lo encuentro en algun sitio barato. Un saludo.

el precio que tiene el SAT de nikon por la limpieza ni dea, pero como se de eso, que de vez en cuando en algunos FNAC se ponen trabajadores del SAT de nikon alimpiar sensores gratis, cosa de aprobechar, jeje