bud

Yo tengo el sigma. Efectivamente, deforma. Aunque no me parece preocupante, para eso es un UGA. Eso sí, eso de poder usarlo a 8 mm me ha venido muy bien. Por cierto, lo compre en B&H en Nueva York. Fui con la misma duda que tú y le pregunté al dependiente que me atendió. Me dijo que recientemente habían estado probando los dos y que el sigma les había dado mejores resultados. Claro que era su opinión, no una verdad universal. Yo me decidí por el sigma por esos 3 mm de más.

Hola amigos. En un reciente viaje a Nueva York me hice con este objetivo en esa tienda-paraiso que es B&H. Iba con la intención de comparar entre este y el Toki 11-16. Pude hacerlo y no aprecié diferencias entre uno y otro, claro que tuve que comparar en la pantalla de mi D90... Al final me decidí por este porque era el único que tenían (del Toki sólo tenían el de muestra). De todas formas, el dependiente me dijo que por las pruebas que ellos habían hecho y las opiniones de los clientes, salía mejor el Sigma. Eso sí, lástima de la apertura. No he tenido muchas ocasiones de probarlo aún, pero me parece un objetivo divertidísimo. A 8 mm es muy difícil de controlar, las deformaciones pueden ser exageradas. Pero a base de repetir alguna toma, puedes conseguir lo que buscas. En cuanto a nitidez... no está mal, aunque no es un nikkor. Si alguien está interesado en que le mande algunas pruebas, que por favor me lo solicite por mp. No puedo responder muy rápido, pero lo haré.

Había leído ese artículo hace unos días, pero también alguno que lo contradecía. Sí tenía claro lo de los tamaños de los sensores, pero no tenía claro si la distancia focal estaba también "adaptada" al formato DX. Vamos, que no sabía si en un 10 DX abarcaría lo mismo que en un 10 FX o un 15 FX. Me ha quedado claro que para focales abiertas el sensor DX me perjudica y para teles me favorece. Impresionante hilo. Da gusto leerlo Gracias a todos.

Hola compañeros. Llevo días mirando por internet, incluido este foro, y encuentro respuestas contradictorias a una pregunta que me parece sencilla. A las ópticas DX ¿hay que aplicarles el factor de multiplicación al montarlas en una cámara DX? Es decir, mi 18-105 DX montado en mi D90 ¿es un 18-105 o un 27-158? Suponiendo que siga siendo un 18-105, si montara un 18-105 FX sí habría que aplicar el multiplicador ¿no? Siguiendo con la teoría de que un DX tenga el rango nominal para cámaras DX ¿existen objetivos compatibles (Sigma, Tamron) específicos para DX, es decir que no tenga que multiplicar su valor por 1.5? Gracias por vuestra ayuda.