Jump to content

xanvader

Usuarios avanzados
  • Contenido

    143
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de xanvader

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 13/08/1984

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia
  1. xanvader

    angulo de vision vertical de los objetivos

    de nada, un placer! espero ver tu obra en el foro de panorámicas...
  2. xanvader

    angulo de vision vertical de los objetivos

    Aquí está la hoja excel. La saqué del foro de canonistas, pero la adapté a mi gusto. Añadí algunas cámaras por curiosidad y tal. En principio de Nikon he puesto la D5000 y la D7000 (porque el tamaño del sensor es ligeramente diferente) y la D800 y D3. Las demás de Nikon creo que coinciden en dimensiones con alguna de esas 4, así que no hace falta añadir ninguna más. En la primera celda amarilla, escribe el nombre de la cámara que te interese. Nikon D5000, por ejemplo. Con la N mayúscula y la D también. Con eso se te actualiza la tabla. Si aun así te interesa una distancia focal más específica, como por ejemplo 27,3mm pues lo pones en la segunda celda amarilla (sólo el número, mm se añade sólo) y te saldrán sus ángulos de visión. Si quisieras añadir alguna cámara, lo mejor que puedes hacer es, en la parte de abajo de la hoja, sobre fondo gris, editar cualquiera de las existentes. Nombre, tamaño horizontal del sensor, tamaño vertical, y la diagonal te saldrá. Si no me he explicado bien dímelo. Saludos, espero que te sirva. Edit2 el enlace: https://rapidshare.com/files/3328709398/Angulo_de_vision.ods
  3. xanvader

    angulo de vision vertical de los objetivos

    No te preocupes que en un ratillo pongo la hoja excel que te he dicho. De todas formas, si divides la distancia focal de formato completo entre 1,5 tienes la distancia focal que, en DX, tiene el mismo ángulo de visión
  4. xanvader

    angulo de vision vertical de los objetivos

    Estáis seguros de que da el ángulo horizontal? Estoy casi seguro de que es el diagonal. http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngulo_de_visi%C3%B3n Si os fijáis, por ejemplo, en el ángulo de visión del 24mm (en formato 35mm), da los siguientes valores: Diagonal: 84,1º Vertical: 53,1º Horizontal: 73,7º El simulador de Nikon da 84º en las mismas condiciones. Para saber el ángulo horizontal y vertical, yo utilizo la aplicación Photo tools de Android, que es muy completa. Creo que tengo una hoja excel que también vale para eso, pero tendría que buscarla.
  5. xanvader

    Nuevo Tokina 11 - 16 f2.8

    Además, el precio será más bajo, seguro
  6. xanvader

    Problema de nitidez en nikkor 18-105

    Hola! Por partes: - Lo primero, te voy a dar una colleja figurada . La foto del teléfono que dices es del 18-105 no está en modo TABú , esta en modo S, por lo que ese tiempo de obturación de 1,6 segundos lo elegiste tú. - Segunda colleja figurada: ambas fotos del teléfono son del 18-105, la que dices que está bien también está en modo S pero con un tiempo mucho más breve, por eso sale mejor. Es decir, que las fotos del teléfono no son problema del objetivo. Ambas salen "borrosas" porque el tiempo de obturación es demasiado alto. - Cuando hables de manual o auto, diferencia entre enfoque y exposición porque me haces un lío y me tengo que poner a revisar todos los EXIF. - En las fotos que has colgado hoy, por lo menos la última, has usado enfoque automático y exposición manual, y la foto sale bien enfocada. Es decir, el objetivo no tiene ningún problema de enfoque, ni de nitidez. - Para los modos de exposición no hace falta ser tan radical, todos te aconsejaremos que no utilices "TABú" , pero eso no significa que tengas que pasar directamente a manual. El modo A es para mí el más útil, el manual es para situaciones concretas (ya las irás descubriendo) Ahora al lío: la foto de la calle sí que sale mal porque la distancia de enfoque es muy corta (está enfocado el asfalto). El modo TABú elige automáticamente el punto de enfoque, en lo que la cámara considera que debe hacerlo. Eso está muy bien pero es una castaña. Acierta a veces y falla otras, con lo que no sirve para mucho. El punto de enfoque es algo que debes elegir tú, ya que tú eres el que sabe cual es el centro de interés de la foto. Haz lo siguiente: Pon el modo "TABú" y presiona la tecla "i", para acceder a las opciones de la derecha. Hay una opción, en mi caso la última a la que puedes acceder de la parte derecha, que se llama "modo de área AF". Entra ahí y elige la primera opción, punto único. Vuelve a hacer tus pruebas en TABú , y nos cuentas si te sigue funcionando mal o si ya hace lo que quieres que haga. Saludos!
  7. xanvader

    telefoto

    Toste, que yo sepa (y estoy 99% seguro) no existen adaptadores para usar ópticas con montura canon en cámara nikon. Y si existieran, sólo podrías enfocar de cerca. Saludos!
  8. xanvader

    Problema de nitidez en nikkor 18-105

    Juanmar, tienes puesto el selector de enfoque en manual o en automático?? Casi seguro que lo tienes en manual, a la vista de los datos EXIF: Focus Distance 0.84 m Otra cosa, por donde sujetas el objetivo? Si pones la mano en el anillo de enfoque, es muy probable que lo muevas sin querer. Con este objetivo, aunque hayas seleccionado enfoque automático, puedes ajustar el enfoque a mano siempre. Edito: Me corrijo porque he visto que lo tienes en AF-A. Así pues se me ocurren dos opciones: o que modifiques el enfoque a mano por agarrar el objetivo de donde no debes, o que estés enfocando antes de encuadrar. Desde luego, si enfocas a 0.84m los árboles te saldrán borrosos
  9. xanvader

    Objetivo para Nikon D40x

    además, tiene pinta de no tener motor de enfoque (no estoy seguro). Si no tiene, ni te lo pienses, enfocar a mano siempre es una locura
  10. xanvader

    Cambiar mi Sigma 18-250

    Hola!! El 17-70 es más luminoso que el 18-105 y tiene una magnificación de 1:2,7, frente a 1:4,1 del 18-105 o 1:4 del 70-300. Así que para aproximación te sirve. Obviamente no es un macro 1:1, pero sí que te permite enfocar de bastante más cerca que los Nikon. Si quieres más rango focal, por arriba, el 70-300 VR de Nikon o el VC de Tamron tienen muy buenas críticas.
  11. xanvader

    Nikkor 70-300 4.5/5.6 VR

    :lol: :lol: Sí que estoy yo bien!
  12. xanvader

    Objetivos Walimex

    Pues es un objetivo catadióptrico: enfoque manual, diafragma fijo, sin automatismos en cámaras de gama baja, bokeh horrible... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145264&st=0&p=1360415&hl=catadi%C3%B3ptrico&fromsearch=1&&do=findComment&comment=1360415 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180148&st=0&p=1665536&hl=catadi%C3%B3ptrico&fromsearch=1&&do=findComment&comment=1665536 Saludos
  13. xanvader

    Nikkor 70-300 4.5/5.6 VR

    http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 Todas juntas! :)
  14. xanvader

    50-300 mm f4,5 Ai

    Es un objetivo muuuuy viejo, no?? Lo único que he encontrado es esta página. http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/lenses.htm Un poco después de la mitad de la página, habla de ese objetivo y no lo pone muy bien que digamos. Saludos
  15. xanvader

    Alguien sabe algo de un nuevo nikkor 28 1.8g

    No hace mucho se rumoreó con la posibilidad de un 24mm para DX, aunque ahora no consigo encontrar donde lo vi. Lo que sí que he encontrado son patentes relacionadas... http://nikonrumors.com/2011/04/15/nikon-patents-update-part-2.aspx/ De un 28mm, la verdad es que no he leído nada. Saludos!
×