xanvader

de nada, un placer! espero ver tu obra en el foro de panorámicas...

Aquí está la hoja excel. La saqué del foro de canonistas, pero la adapté a mi gusto. Añadí algunas cámaras por curiosidad y tal. En principio de Nikon he puesto la D5000 y la D7000 (porque el tamaño del sensor es ligeramente diferente) y la D800 y D3. Las demás de Nikon creo que coinciden en dimensiones con alguna de esas 4, así que no hace falta añadir ninguna más. En la primera celda amarilla, escribe el nombre de la cámara que te interese. Nikon D5000, por ejemplo. Con la N mayúscula y la D también. Con eso se te actualiza la tabla. Si aun así te interesa una distancia focal más específica, como por ejemplo 27,3mm pues lo pones en la segunda celda amarilla (sólo el número, mm se añade sólo) y te saldrán sus ángulos de visión. Si quisieras añadir alguna cámara, lo mejor que puedes hacer es, en la parte de abajo de la hoja, sobre fondo gris, editar cualquiera de las existentes. Nombre, tamaño horizontal del sensor, tamaño vertical, y la diagonal te saldrá. Si no me he explicado bien dímelo. Saludos, espero que te sirva. Edit2 el enlace: https://rapidshare.com/files/3328709398/Angulo_de_vision.ods

No te preocupes que en un ratillo pongo la hoja excel que te he dicho. De todas formas, si divides la distancia focal de formato completo entre 1,5 tienes la distancia focal que, en DX, tiene el mismo ángulo de visión

Estáis seguros de que da el ángulo horizontal? Estoy casi seguro de que es el diagonal. http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngulo_de_visi%C3%B3n Si os fijáis, por ejemplo, en el ángulo de visión del 24mm (en formato 35mm), da los siguientes valores: Diagonal: 84,1º Vertical: 53,1º Horizontal: 73,7º El simulador de Nikon da 84º en las mismas condiciones. Para saber el ángulo horizontal y vertical, yo utilizo la aplicación Photo tools de Android, que es muy completa. Creo que tengo una hoja excel que también vale para eso, pero tendría que buscarla.

Además, el precio será más bajo, seguro

Hola! Por partes: - Lo primero, te voy a dar una colleja figurada . La foto del teléfono que dices es del 18-105 no está en modo TABú , esta en modo S, por lo que ese tiempo de obturación de 1,6 segundos lo elegiste tú. - Segunda colleja figurada: ambas fotos del teléfono son del 18-105, la que dices que está bien también está en modo S pero con un tiempo mucho más breve, por eso sale mejor. Es decir, que las fotos del teléfono no son problema del objetivo. Ambas salen "borrosas" porque el tiempo de obturación es demasiado alto. - Cuando hables de manual o auto, diferencia entre enfoque y exposición porque me haces un lío y me tengo que poner a revisar todos los EXIF. - En las fotos que has colgado hoy, por lo menos la última, has usado enfoque automático y exposición manual, y la foto sale bien enfocada. Es decir, el objetivo no tiene ningún problema de enfoque, ni de nitidez. - Para los modos de exposición no hace falta ser tan radical, todos te aconsejaremos que no utilices "TABú" , pero eso no significa que tengas que pasar directamente a manual. El modo A es para mí el más útil, el manual es para situaciones concretas (ya las irás descubriendo) Ahora al lío: la foto de la calle sí que sale mal porque la distancia de enfoque es muy corta (está enfocado el asfalto). El modo TABú elige automáticamente el punto de enfoque, en lo que la cámara considera que debe hacerlo. Eso está muy bien pero es una castaña. Acierta a veces y falla otras, con lo que no sirve para mucho. El punto de enfoque es algo que debes elegir tú, ya que tú eres el que sabe cual es el centro de interés de la foto. Haz lo siguiente: Pon el modo "TABú" y presiona la tecla "i", para acceder a las opciones de la derecha. Hay una opción, en mi caso la última a la que puedes acceder de la parte derecha, que se llama "modo de área AF". Entra ahí y elige la primera opción, punto único. Vuelve a hacer tus pruebas en TABú , y nos cuentas si te sigue funcionando mal o si ya hace lo que quieres que haga. Saludos!

Toste, que yo sepa (y estoy 99% seguro) no existen adaptadores para usar ópticas con montura canon en cámara nikon. Y si existieran, sólo podrías enfocar de cerca. Saludos!

Juanmar, tienes puesto el selector de enfoque en manual o en automático?? Casi seguro que lo tienes en manual, a la vista de los datos EXIF: Focus Distance 0.84 m Otra cosa, por donde sujetas el objetivo? Si pones la mano en el anillo de enfoque, es muy probable que lo muevas sin querer. Con este objetivo, aunque hayas seleccionado enfoque automático, puedes ajustar el enfoque a mano siempre. Edito: Me corrijo porque he visto que lo tienes en AF-A. Así pues se me ocurren dos opciones: o que modifiques el enfoque a mano por agarrar el objetivo de donde no debes, o que estés enfocando antes de encuadrar. Desde luego, si enfocas a 0.84m los árboles te saldrán borrosos

además, tiene pinta de no tener motor de enfoque (no estoy seguro). Si no tiene, ni te lo pienses, enfocar a mano siempre es una locura

Hola!! El 17-70 es más luminoso que el 18-105 y tiene una magnificación de 1:2,7, frente a 1:4,1 del 18-105 o 1:4 del 70-300. Así que para aproximación te sirve. Obviamente no es un macro 1:1, pero sí que te permite enfocar de bastante más cerca que los Nikon. Si quieres más rango focal, por arriba, el 70-300 VR de Nikon o el VC de Tamron tienen muy buenas críticas.

:lol: :lol: Sí que estoy yo bien!

Pues es un objetivo catadióptrico: enfoque manual, diafragma fijo, sin automatismos en cámaras de gama baja, bokeh horrible... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145264&st=0&p=1360415&hl=catadi%C3%B3ptrico&fromsearch=1&&do=findComment&comment=1360415 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180148&st=0&p=1665536&hl=catadi%C3%B3ptrico&fromsearch=1&&do=findComment&comment=1665536 Saludos

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 Todas juntas! :)

Es un objetivo muuuuy viejo, no?? Lo único que he encontrado es esta página. http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/lenses.htm Un poco después de la mitad de la página, habla de ese objetivo y no lo pone muy bien que digamos. Saludos

No hace mucho se rumoreó con la posibilidad de un 24mm para DX, aunque ahora no consigo encontrar donde lo vi. Lo que sí que he encontrado son patentes relacionadas... http://nikonrumors.com/2011/04/15/nikon-patents-update-part-2.aspx/ De un 28mm, la verdad es que no he leído nada. Saludos!

Hombre, no he probado ninguno, pero hay un par de cosas que debes tener en cuenta. Si no piensas cambiar de cuerpo a corto plazo, el 1.8 AF-D lo descartaba directamente. Para enfocar siempre a mano, es mejor un objetivo manual, con un anillo de enfoque más grande y preciso. El Tamron no digo que sea malo, y seguro que saca buenos resultados pero no es un retratero. Es un objetivo de macro que puede sacarte de un apuro. Ten en cuenta que de 1,4 a 2,8 van dos pasos, la diferencia en profundidad de campo es notoria. A partir de ahí, valóralo. El AF-S es AF-S, enfoque rápido, silencioso, y sin tener que confiar en el puntito verde... A cambio, costará casi el doble, y perderás 2/3 de paso. El Samyang es más barato, pero no te será demasiado útil para fotos más o menos rápidas. El samyang AE, el otro no tendría medición. Aunque yo casi me pillaría el AF-S.

Paranoiac, si te ve HermetiC... Mira a ver aquí, que algo se ha comentado ya http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018 Saludos!

Samyang, Falcon, Rokinon y algunas más que no recuerdo son lo mismo, así que te he reducido las opciones El samyang tiene una pinta fantástica, y en este foro puedes encontrar muchas fotos hechas con él. Pero enfocar a mano... Uffff! AE es el chip para la exposición y creo que para confirmación de enfoque (el puntito verde que sale cuando enfocas en manual). Pero NO tiene autofoco.

Ojo, una cosa es el 17-70 f/2.8-4.5 y otra el 17-70 f/2.8-4 El segundo es el más nuevo y del que se hablan maravillas. Sobre si compensa o no el cambio, como no los he probado, no puedo opinar. Saludos!

Es sencillo, tienes un 18-55. Busca una situación en la que creas que te vendría bien el 35, pones el 18-55 en 35 y mira si te sirve o se te queda largo. La ganancia de luz la puedes imitar subiendo la ISO para hacerte una idea. La profundidad de campo, imagínatela. Pero con eso ya te puedes hacer una idea. Es que al final, nadie te va a hablar mal de ninguno de los dos objetivos, los dos son buenos bonitos y baratos, pero sólo tú puedes saber si te sirven a ti. De todas formas, si no es el 35 1.8, con tu cámara pocas alternativas vas a encontrar que te mantengan el autofocus. Si no te convence, lo mejor que puedes hacer es esperar un par de meses como dices, vender el 18-55 y comprar el 17-50 de Tamron (el de Sigma creo que se dispara de precio) Saludos

El 18-55, en 18mm, distorsiona un poco más que el 18-105, según Ken Rockwell. La ventaja es que a partir de 35mm ya no distorsiona nada en absoluto, que está muy bien. Pero cambiar de uno a otro por ese motivo, la verdad es que no lo veo. En teoría tu cámara tiene una opción llamada "control automático de la distorsión", o algo parecido. Si la activas, el JPG saldrá corregido. Obviamente el NEF no, pero si luego revelas con capture nx, se aplicará la corrección automáticamente. Es una opción bastante útil.

Ten en cuenta que está por salir la versión AF-S, que ya ha sido presentado. Más que nada porque es probable que el AF-D baje de precio.

Ya, no había caído en que te pillaba "un poco" lejos para probarlo. Yo tampoco he comprado nunca de segunda mano, pero claro, tampoco compro de primera... es lo que tiene no trabajar! Si quieres, pásate por aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=181861&st=0&p=1681097& En ese post, el mismo usuario que vende el objetivo comenta sus impresiones sobre él.

Pues yo, sólo por marear un poco, te comento esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=182870 Tiene buena pinta, y el precio es tentador y no se aleja mucho de lo que dices poder gastarte. Sí, ya sé que no es Nikon, pero creo que te serviría perfectamente para lo que necesitas. Sí que funciona el AF en tu cámara (según dpreview) No conozco ni al vendedor ni al objetivo, así que no sé hasta qué punto rinde bien o mal, pero siempre puedes leer reviews online. Saludos!

No será 3:1?