monteraz

De 70 a 90 euros de segunda mano en función del estado. De 140 a 155 nuevo. Ese polvo me imagino que puede ser el que se cuela entre los cristales por las aberturas que tiene, no necesariamente al cambiar de objetivo, eso sería más motas en el sensor o en el espejo. Cualquier objetivo con varios años le pasa o le puede pasar y no tiene importancia. saludos.

LOL

Bueno entonces está bien o mal comprar en el CI y devolverlo después?? xD btw, el autor del post lo está mirando ahora mismo, veremos a ver si nos da su versión de los hechos. saludos. Por cierto lo de las copias ilegales o legales o lo que sean va siendo ya un poco off topic continuado no?

Eso es arte. Yo probaría a sacarlo y volverlo a meter ya una vez bloqueado, igual la cámara se ha quedado atascada con el mensajito y no reconoce que ahora el diafragma está bloqueado (vamos, una variante de apagar y volver a encender)

LOL, si yo tengo 900 pavos "libres" me compro el objetivo no lo alquilo xD Para que luego le pase cualquier tontería en el transporte y te quieran coger la fianza. Si los no disponibles son alquilados, la verdad es que hay la variedad, y yo los precios los veo ajustados y razonables.

Estoy investigando y la verdad es que hay pocas empresas. Esta tiene buenos precios pero poca variedad, la mayoría aparece como no disponible (por estar alquilado?) y no hay ningún cuerpo de Nikon, sólo Canon y es una 550D. Alguien sabe de alguna otra recomendable? He encontrado una que ni te dice los precios, y además te pide una fianza del valor total del producto (y yo como me fio de vosotros?), que es esta

LensClub

Pero hombre si "esta postura" no la ha defendido nadie aquí.

Pues iría 399 euros peor que el 70-300VR de Nikon. Como digo siempre, si no te llega la pasta, acude al mercadillo, hay objetivos de los 80 y 90 estupendos que valen la mitad o menos que el 70-300, y que te darán mucho mejor resultado que el samyang. En todo caso, Sigma o Tamron. Al final lo acabas mal vendiendo y has malgastado 100 euros.

Que conste que algunos le hemos dado alternativas y opciones sin "atacarlo" (no es que me parezcan mal las críticas, allá cada uno con lo que le apetece decir, lo digo por los que decís que sólo lo hemos criticado). Yo por ejemplo le he dicho que si no tiene dinero hay teles antiguos estupendos por 100 mortadelos.- Pero es que si suelta la perla y no vuelve a aparecer a explicarse es difícil evitar que acabe pasando esto.

Estimados caballeros, Si a alguna de vuestras mercedes le sobra un 70-200 2.8, me da igual el I que el II, yo gustoso lo alojaría en mi morada durante un año, o dos. Mil gracias. xD

Si los objetivos son de la misma época que la F60, los puedes usar perfectamente en cualquier nikon reflex actual de la gama D70/80/90 o superior (y por tanto, en la D7000 también) Saludos.

PD: Yo "necesito mucho" un 70-200 2.8 pero tampoco me lo puedo permitir xD

LOL, pues la verdad es que sí. SI no tienes pasta, que es lo que nos pasa a la mayoría de los mortales, hay multitud de teleobjetivos estupendos de los años 80 o 90 que te pueden valer. Yo tengo un 210 que vale 100 euros y es un cañón. Mejor tele pobretón pero honrado, no? Que luego tu 300 usado se lo encasquetarán a otro.

Bueno la pregunta era "un fijo para paisajes". Y si tiene que ser fijo, como decía, lo más razonable y bien de precio me parece un 24 2.8. A mi me parece una buena opción (aunque las haya mejores o sea mejor un zoom). Saludos.

Yo no veo el 35 (52) una buena distancia para paisajes, te va a costar hacer algunas fotos. Si es fijo yo creo que deberías buscar un 24mm 2.8, como mucho un 28.

LOL, ya van cuatro veces que enlazo esto hoy, le voy a pedir comisión al Rockwell :) Lista de compatibilidad de Nikkors y Nikons saludos

Por cierto, el 70-210 es un objetivo estupendo.

Como opción, por 400 euros te puedes comprar una D70s y D80, y casi una D200, de segunda mano. Saludos.

Lo dicho. Ampliando el tema, puedes consultar una lista completa de compatibilidad de todos los objetivos Nikkor con todas las Nikon aquí

La mejor atención al cliente que he tenido jamás Y no son mucho más caros (y en algunas cosas igual, solo que con gastos de envío superiores; ahora, qué envíos!, a prueba de terremotos)

El 55-200 tiene algunas críticas negativas, dentro de que un cristal de Nikkor (por cierto, es con dos kas) nunca va a ser absolutamente malo. Para su precio rinde lo que tiene que rendir. Yo no lo tengo pero un amigo sí y bueno, se queda corto y es poco luminoso como todos los 200 3.5-5.6, pero ya te digo, por lo que vale hace el apaño decentemente. Francamente yo no creo que vaya a haber una diferencia sustancial con el 28-200, que ya tienes, y encima es angular. Te recomiendo que mires las fichas de ambos. El 18-55 es un objetivo extraordinario para su precio, yo te recomiendo este, que te quedes con el tuyo, y con lo que te sobre busques una focal fija luminosa, o bien esperes y te busques un tele más capaz como es el 70-300. El AF D te funcionará estupendamente en la D90.

Ese objetivo es así de chulo como ya te han dicho.- Por eso al VrII le han puesto una posición LOCK que lo bloquea en 18. Si lo tienes míralo, está a la izquierda con las demás pestañas.

+1