oscar.moreno

Buenas, yo no he probado ninguno de los que hablan, pero sí he leído sobre ellos, y por lo que comentan sobre la diferencia de precio entre el 55-200 sin VR y con VR, no vale la pena comprar el sin VR. Respecto a lo de 70-300 vs 55-200 (ambos VR), pues lo que te dicen los compañeros, dependerá del uso que le vayas a dar y si realmente puedes gastarte ese dinero y le vas a sacar partido, yo particularmente no tiro mucho a ese nivel de tele por lo que no me merecía la pena, estoy esperando a que me llegue un 55-200 VR que con respecto al 70-300 me he ahorrado mucho dinero, ojo que según comenta la gente no es un mal objetivo, todo lo contrario, dá buena calidad, que no te engañe el precio, échale un ojo a la review de Ken Rockwell que lo pone muy bien http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm Saludos.

Hola de nuevo compañero, pues ahí te respondiste, supongo que en ese caso lo mínimo sería que puedas llegar a 200mm. Saludos.

Hola bitxo4x4, la verdad es que no te puedo decir nada del tokina, lo que sí te puedo es aconsejar un poco respecto a la compra.. yo particularmente estaba mas o menos como tú, en realidad me gaste los cuartos en un Tamron 17-50 2.8, y ahora quería algo más largo, sin embargo el uso que le voy a dar es muy poco, en general siempre tengo montado el tamron y me basta para la fotografía que hago, así que a pesar de que el 70-300 es como el "ideal" que quisiera, vale muy caro y para mi caso particular sería tirar dinero... yo he optado por un 55-200 VR de segunda mano que me ha salido muy barato y he oído que la relación calidad-precio de éste objetivo es muy buena, así que para mí es perfecto, te recomiendo que veas tus fotografías antiguas y veas si tirabas a mas de 200 o hasta 400 (en caso de que tuvieses una cámara con ese tele) eso te dirá más o menos tus necesidades... En fin que como te recomiendan otros compañeros evalúa si realmente necesitas esos 400 u otro te vale y te ahorras dinero Un saludo.