yutruh

Si vas a hacer fotografia en interiores sobre todo yo te recomendaría un gran angular, como el tokina 11-16.

te mando un m.p. para que no se desvíe la conversación

Totalmente respetable esa "manía" como dices. Yo antes también sólo compraba nuevo a estrenar, pero tras varias compras de material de segunda mano he podido comprobar que tienen poco que envidiar al producto original y a un precio mucho menor. Eso sí, siempre probándolo "in situ", para asegurarme de que todo esté correcto. Aún así, siempre que puedo, sigo prefiriendo un producto nuevo, me encanta la sensación de desempaquetar un producto y poder estrenarlo. Por cierto, el mío lo compré en cameratools, una tienda muy recomendable. Mira en esa o en kameraexpress, también holandesa, que tiene igualmente muy buenas opiniones. Un saludo.

Es totalmente compatible. Yo tengo uno que voy a poner a la venta proximamente que está como nuevo. Lo digo por si te interesa... Un saludo

Interesante aporte, iré investigando poco a poco más profundamente... ¿podrías poner un enlace a esa página? He buscado por el foro y no encuentro nada...

Interesante prueba. Ahora hay que probar en la calle a ver que tal rinde.

Hola easagp, mi intención sobre todo es fotografiar anfibios, insectos, flores... en definitiva, lo que me vaya encontrado por la selva, no voy buscando nada en concreto. Para tener enfoque automático lo montaría en la D7000. Gracias por contestar

No, no tengo en mente alquilar el objetivo. No me compensa, debido a que serían mínimo 15 días y en la mayoría de las empresas de alquiler el presupuesto más bajo son 150 euros. Por cierto, una vez tenga el nuevo objetivo, vendería el Nikkor 60.

Este verano viajo a Costa Rica de vacaciones, y me gustaría adquirir un nuevo objetivo macro con más longitud focal que el que actualmente tengo (el Nikkor 60mm micro AF). Este nikkor es una pasada en nitidez, pero creo que se me puede quedar algo corto. He estado informándome un poco y por ahora tengo casi decidido que será el Tokina 100 F/2.8 ATX. Probablemente lo ideal sea el nikkor 105 micro VR, o incluso alguno más largo tipo sigma 150, pero no quiero gastar tanto (sólo soy un aficionado). Mi presupuesto está en torno a los 400 euros. Busco sobre todo calidad óptica y de construcción, y por esto último descarto el Tamron 90. ¿Alguien que haya probado el tokina podría confirmarme si este objetivo está sellado? (en Costa Rica me va a llover sí o sí) Alguien que haya estado en Costa Rica o en un entorno similar a lo que me voy a encontrar que me pueda aconsejar cual sería el macro ideal para lo que busco... ¡Muchísimas gracias por adelantado!

Cuelgo unas fotografías del objetivo: Vivitar 70-210 f/4.5 macro Montado en mi D5000:

Pues llevaba tiempo tentándome la idea de adquirir un objetivo manual para mi D5000, sabiendo las limitaciones que iba a tener con mi cámara: Enfoque y medición de luz manuales totalmente. Pujando por eBay conseguí por un precio irrisorio un Vivitar 70-210 f/4.5 macro. (No es de las Series 1). ¿Alguien me puede informar algo de este objetivo? Buscando por internet hay muy poca información sobre él, debe ser una rareza. Por el nº de serie ( #77410xxxx ) se que esta fabricado por Kobori, probablemente en la décima semana de 1984. Lo que me resulta más curioso de él es que a pesar de ser zoom tiene función macro a 1:1, algo que no había visto en ningún zoom hasta ahora. He estado haciendo unas primeras pruebas de macro y me ha sorprendido gratamente, da una nitidez extraordinaria tanto en el centro como en las esquinas. A f4.5 (máxima apertura) flojea un poco, pero cerrando a f8 mejora considerablemente. Una imágen capturada con él: Nikon D5000 + Vivitar 70-210 f/4.5 @ 210mm | f8 | ISO 100 | 1 s. (Imágen tomada con trípode) Al pinchar en la imágen se abre a tamaño real. Está subida tal y como ha salido de la cámara, sin recortes ni ediciones. Cuando tenga tiempo colgaré alguna foto del objetivo.

No me deja editar

Yo creo que has acertado. Por supuesto que no lo venderás

Antes que una cámara o nuevas lentes, yo me dedicaría a hacer algo que es gratis y es lo que más te puede aportar: Observar webs y galerías de fotógrafos, analizar la composición, ver los detalles, datos exif (normalmente no aparecen)... y por supuesto practicar y practicar. Luego automáticamente sabrás si lo que necesitas es un objetivo mejor o una lente.

Creo que el compañero se refiere a la versión anterior, la que no tiene estabilizador. Según las pruebas, la versión sin estabilizador es más nítida que la que tiene VC.

Depende de las focales que más utilices. Si haces muchos retratos con luz controlada, o fotos lejanas no te interesa, si te gusta más callejear, o nocturnas, por ejemplo, ni te lo pienses. De todas formas, no sólo lo mires por la luminosidad; el tamron es mucho más nítido que el nikkor, sobre todo en las focales más cortas (hasta 25 mm) Yo estaba en la misma situación que tú y fui a por el tamron. Desde que lo tengo (hace pocos días) no lo quito de la cámara. Además por el precio que te lo dejan ni te lo pienses: Es un acierto seguro.

Yo tengo el 4-5.6 y la verdad es que nunca he necesitado mayor luminosidad. Bien porque para hacer panorámicas de día he tenido luz más que de sobra, o bien porque de noche siempre he utilizado trípode. Además, piensa también que el filtro del 3,5 son 82mm, y si comentas que no tienes mucho presupuesto ten en cuenta que el precio de estos filtros ya empieza a subir... Saludos!

Pues sí, yo también dudé al leer sobre algún problemilla puntual del objetivo, y que si tamron no tiene un buen control de calidad, etc, etc... Por eso decidí comprarlo en una tienda física, y así probarlo tranquilamente con la confianza que ante algún problema me lo pueden cambiar por otra unidad.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=171331&st=20&p=1588464&&do=findComment&comment=1588464 Aquí está el hilo, que no me deja editar mi anterior post.

Mi voto para este Tamron. Abrí un hilo antes de adquirirlo, y finalmente me hice con él hace menos de una semana. Estos días lo he estado probando y son todo satisfacciones. Por lo que me ha costado (269 €) yo lo considero imprescindible. En la segunda página del hilo que abrí publiqué mis primeras impresiones por si os apetece pasaros y leerlas. Por cierto, mi tamron es el no estabilizado. Saludos!

Madrid en movimiento por victormanzano, en Flickr

Cierto. De todas formas, en esta focal (70-300) ir a lo seguro es ir al Nikkor 70-300 VR o al Tamron 70-300 VC. Son compras con una relación calidad/precio excelente.

Hoy lo he probado más a fondo ya en la calle y saco las siguientes conclusiones: - Me reafirmo con la nitidez. Tiene una definición extraordinaria. - Velocidad de enfoque a la par que el swm de nikon. Es muy rápido. - Viñetea a f/2.8. Cerrando un poco el diafragma se soluciona. - Muy buenos colores. En esto he notado una diferencia importante con el nikkor 18-105 vr. El nikkor saca unos colores mucho más apagados. Si puedo, ahora colgaré alguna foto.

Bueno, pues finalmente, ayer me hice con el Tamron 17-50, la segunda versión (con motor incorporado para nikon sin VC). Las primeras pruebas han sido muy satisfactorias. No soy ningún experto analizando objetivos, pero estas son las primeras conclusiones a nivel óptico que saco: Puntos negativos: - Las esquinas a 17mm con la máxima apertura (f2.8). Falta de nitidez muy considerable. A f8 mejora bastante, aunque todavía se aprecia esa falta de nitidez. Siguiendo en las esquinas, con la máxima apertura, a partir de 35mm mejora muchísimo. - En las esquinas he detectado leves aberraciones cromáticas, tanto a f/2.8 como a f/8. Esto únicamente no ocurre a 50mm Puntos positivos: - En el centro es muy nítido a cualquier apertura. - He comprobado que supera en nitidez en las esquinas a f/8 a mi Nikkor 35mm f/1.8, lo cual me ha sorprendido, ya que el tamron no es una focal fija y el nikkor sí. Comentarios generales: - Tamaño y peso contenidos. - La calidad de construcción: Se siente entre las manos algo (sólo algo) más robusto que el nikkor 18-105. Me gusta el bloqueo del zoom, para que no se abra accidentalmente. Punto a favor: la montura es metálica. Punto en contra: No me gusta el anclaje del parasol, a veces cuesta buscarle el punto. - El enfoque: Pese a ser algo más ruidoso que el SWM de Nikon, no molesta en absoluto, y la velocidad es similar Pues estas son mis primeras conclusiones. Por el precio que vale lo considero imprescindible en cualquier bolsa. Las virtudes superan claramente los pocos defectos que tiene.

Más que el 50mm yo cogería si quieres un fijo luminoso el 35mm f/1.8. El 50mm es un tele corto, y se queda en "tierra de nadie", para una cámara aps-c como la d3000 creo que le sacarías más rendimiento al 35mm. Si quieres objetivos macro, hay tres de ellos de contrastada calidad: El tamron 90mm, el nikkor 105mm f/2.8 y el sigma 150 f/2.8. Cualquiera de ellos te dará unos excelentes resultados, aunque depende para lo que lo quieras: no es lo mismo si es para fotografiar objetos en movimiento (insectos por ejemplo), que cuanta más largo sea, mejor, que objetos quietos (por ejemplo flores). Para flores con un 40mm tienes suficiente. Saludos!