Yitar

Hola. Efectivamente la opción Tamron 17-50mm f.2.8 IF XR LD,es muy buena opción yo le tengo y da una resolucción muy buena, dicen que la robusted no es su punto fuerte pero ojo, el famoso es el fabricado en el 2006 lo digo porque salió otra versión en el 2009 y otro ultimo con estabilizador que según dicen las pruebas, no dan el mismo nivel en cuanto a calidad optica que el primero sin que signifique que sean malos de echo son mejores que el primero en construcción. En Digital Lents vienen las pruebas. Con la primera versión, estoy encantado. saludos.

¿Que me han contado un cuento Chino?, ese comentario me lo han dado en varias tiendas de Andorra también, donde dicen no tenerlo desde verano y si no fuera así, ¿porqué han bajado tanto de precio?. Sobre la garantía que podría usar la de Finicón tenga la garantía que tenga, no lo sabía, gracias por la nformación. Sobre lo demás egm, he leido otras opiniones en sentido contrario también, al final me he decidido por el 12-24mm de Nikkor. Gracias por tu información. Un cordial saludo.

Una buena ventaja, pero esa granatía y para este obejetivo, no la he encontrado en las tiendas de Andorra que todavía lo tenían ni en la que al final lo he comprado , Duke (Canarias).Gracias. Saludos.

Pues sí, yo al final me he decidido por el DX, el 12-24 de Nikkor, aunque como a tí, no me gusta andar vendiendo el mercado de segunda mano. Un saludo.

Gracias os informaré. Un cordial saludo.

Gracias a todos por vuestros buenos consejos y haciéndoos caso, he descartado el Nikkor 14-24 optando por el 12-24 de Nikkor que ya está encargado en Duke (Canarias); a un precio de 829euros +15euros de envío. Este objetivo ya no se fabrica por lo que supongo que antes estaba bastante más caro. Un cordial saludo.

Me acaban de decir en la tienda que el objetivo no tiene garantía Finicon, sino la de la propia tienda ya que es de importación ¿es eso relevante? ¿conlleva algún riesgo que no lo tiene la garantía Finicón?. Saludos.

Hola. Me he decidido por el Nikkor 12-24.f.4. Creo que ya no se fabrica y ha bajado bastate su precio, lo he encontrado aunque me lo tienen que mandar a 829eur.prox. El que se están comercializando ahora es el 10-24mm.f.3.5-4.5 que está algo más barato. Un saludo.

Gracias.

Hola pues eso. Me debato entre uno de sos dos. Me acaban de informar en una tienda de Madrid (Fotocasión ) que el Nikkor 12-24mmf.4 DXya no se fabrica aunque en alguna otra tienda lo tienen a 829euros y que lo han sustituido por el Nikkor 10-24f.3.5/4.5 DX. Cual os merece mejor opinión, el 12-24, según este Foro podría ser "un pata negra". Saludos.

Hola. El cambio sería a largo plazo. Gracias. Un saludo.

Hola, alvarosc. Eso es lo que yo pensaba pero leyendo en este foro en el tema que habla de los objetivos "pata negra"me ha parecido leer que el 14-24 al usarse en una cámara FF sería operativo a partir de 18mm.o algo así me ha parecido leer. El equipo que tengo se reduce al Tamron 17/50DX al Nikkor105mmFX y al Tamron 70/210mmFX y la D300. Gracias por tu ayuda. Un cordial saludo.

Hola Hermetic . Estos dos objetivosDX que me comentas ¿se les podría usar también en cámaras FX? ¿se convertirían en 15-36 y 18-36 y conservarían sus propiedades opticas?. Saludos.

Hola, monteraz. Y respecto al 12-24 en DX que es uno de los que me recomienda como mejor opción y que se convierte en 18-36 ¿que ventaja me aporta este con respecto al 14-24mm f/2.8G ED? los 2mm de mayor apertura y creo que el precio también ¿no?.o hay más. Gracias. Un saludo.

Hola Boster: "No le sacarás provecho" ¿lo dices por la conversión en DX a 21-36? osea por la pérdida del ángulo ¿no ? o por la pérdida propiedades opticas como la resolucción contraste, aberraciones etc etc. ¿Porqué dices que para angulares entre 15 y 21 me conviene buscar objetivos en DX y para otras focales, FX?. Muchas gracias por tu respuesta. Un abrazo.

Hola me gustaría que me diérais vuestra opinión del uso de este objetivo tan valorado que estoy pensando si comprar o no para la D300 que tengo. El hecho de querer comprar un objetivo FX para una cámara DX es que no descarto en un futuro aunque lejano, el acabar comprando una cámara FX. ¿Se le sacaría todo el probecho con esta cámara?. Un saludo.

Gracias por vuestra información, leeré los link. Saludos.

Hola . Me gustaría saber que opinión os merece este objetivo que tengo desde hace muchos años y si sus cualidades ópticas las puede aprobechar la D300. Aclaro que para soluccionar la falta de autofocus del obejetivo, ya cambié la pantalla de enfoque de la cámara por una que permite el enfoque manual, una de imagen partida y microprisma, Kazteye. espero vuestras opiniones, gracias. Saludos.

Y que os parece el Nikon 105 f.1.8 ya bastante antiguo y claro está manual. Saludos.

Claro claro ja ja que metedura de pata. Es al revés en los objetivos DX es donde un 17mm. equivaldría a un24mm. ¿no?. Saludos.

Un efecto que produce el poner un objetivo No DX en una cámara que sí lo es, es que aumenta la focal de dicho objetivo, conviertiendo por ejemplo un 17mm. en un 24mm. una vez puesto en una cámara DX ¿no es así?. Bien pues hablando sobre eso con un fotógrafo me comentó que no era correcto el que se dijera que el resultado es identico a un objetivo DX, que eso eso "traía unos defectos en la imagen", que yo ahora no recuerdo, no sé si me habló de transpolación o algo asi, disculpar mi poca memoria. No sé que opinaréis ; Yo desde luego el próximo que me compre posiblementre no será DX. por si en un futuro compro una cámara con sensor completo. Saludos .

Hola. Claro ,conciso y escueto.Suficientes razones. Gracias. Saludos

Hola TRONCHI.Gracias por la información, pero según lo que que pones "En DX funcionan igual unos que otros, incluso van mejor los que no lo son"¿ cual es el sentido de los objetivos DX si sirven lo mismo todos los demás e incluso funcionan mejor que los objetivos hechos para DX. Gracias. Un cordial saludo.

Muchas gracias. Saludos.

Hola . ¿Quieres decir que todos los demás objetivos de Nikon y que no son DX,se pueden usar con la D300 por ejemplo , sin perder ninguna de las prestaciones de la cámara?osea como si fueran DX ¿no?. Según eso ¿cual es la particularidad de los DX?.Perdona que incida tanto pero me gustaría tener claro este tema. Gracias. Saludos