HanzoDesigns

Hola chicos estoy pensando en comprarme un grip para estas vacaciones y he estado mirando los clonicos. Antes de nada que opinais sobre ellos? Merece la pena pagar por el original? He estado mirando estos dos modelos http://cgi.ebay.es/Nikon-MB-D90-UNIVERSAL-D80-D90-GRIP-NUEVO-/130531424691?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item1e644779b3 Ventaja, tiene ranura para dos baterias y este http://cgi.ebay.es/GRIP-EMPUNADURA-pantalla-LCD-ML-L3-Nikon-D80-D90-/270754209933?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3f0a35608d tiene mas controles y pantalla lcd, precio Una duda, la conexion es al zocalo de la bateria, entonces, si solo puede conectar una bateria, la autonomia no mejora porque te quedas con la misma bateria no?

el problema es que los otros objetivos que tengo no puedo verlo tan claramente, mañana hare unas pruebas que tengo pensadas y os comento algo

es posible que a menos focal la camara presente mayor front focus que a mayor? es decir cuando me acerco mas la camara falla menos que si enfoco desde mas lejos.. aqui os dejo un par de pruebas con tripode, el 50 mm y con disparo con retraso enfocando gancho blanco enfocando pila mas alejada de todas formas sabeis de algun sitio en valencia donde podrian echarle un vistazo y darme su opinion? porque en pixmania donde la compre ahi no tienen ni guarra y directamente me la mandan a arreglar...

Si, esta en punto unico. El problema es que no soy capaz de enfocar nada que este a una distancia media, como Por ejemplo una foto de medio cuerpo enfocando a los ojos.

Mi duda es entonces, porque con la primera foto de las pilas enfoca perfecto? Angulo?, distancia? Es lo que me hace volverme loco..

una duda y perdonar creo que estoy confundiendo un poco el termino, si enfoco a la pila de atras (la mas alejada) y sale enfocada la mas cercana es Back o Front? Estoy enfocando a la pila mas alejada al centro de la R

Perdon por duplicar pero lo puse primero en un sitio y luego pense que igual seria mejor aqui

mirar os pongo un par de ejemplos mas: enfocando a la palabra "Mi" (al centro entre las dos letras) enfocando a la "R" de duracell e probado con otra D90 y los resultados son parecidos e igual de aleatorios hay veces que me enfoca donde quiero y veces (mas de las que bien) me enfoca atras, siempre atras La verdad ya no se si es el 50mm o la camara o yo. Sabeis de algun sitio donde podria llevarla que me dieran su opinion ( sin desmontarla) mas que nada para saber si la llevo a arreglar o que es lo que pasa?

Hola el tema del tripode creo que no es significativo en este caso ya que a las velocidades que disparo en este caso no es relevante el tripode, ademas de que las fotos no salen trepidadas sino mal enfocadas. Vale entonces si es tema de como entiende la camara donde enfocar el ejemplo del libro como se interpreta? ademas esto por ejemplo me da muchisimos problemas a la hora de hacer un retrato en condiciones ( si ya se que el 50mm no es el mas adecuado) pero para hacer pruebas me sirve. Enfocando al ojo (iris, lagrimal etc..) no consigo un ojo enfocado.. y por no hablar de que si intentas hacer la foto un poco de lejos la camara se le va y no acierto casi nunca..

Hola tengo una duda fundamental porque no se si el focus de mi camara esta bien o no: La teoria de la PDC es la zona enfocada por delante y por detras del objeto enfocado: La veis correcta? porque yo si, (pila del medio) sin embargo: Deberia estar enfocada la hormiga, la enfoque con el puntito central ( el pequeñito , el que esta contenido dentro de los parentesis que forman un punto de enfoque) sin embargo aparece claramente enfocado la corteza anterior. ahora mirar esto: se ha enfocado al libro del posit y a simple vista lo ha hecho bien sin embargo al realizar la siguiente prueba identica: se ve claramente que enfoca al que esta mas cerca de mi.. Creeis que la camara tiene back focus? me han dejado otra d90 y los resultados son mas o menos igual de erraticos, no se si es problema del 50mm o del cuerpo de la camara la verdad.. He probado tambien con un 18-105 , un 55-200 y un 18-200 y mas o menos igual, es como aleatorio el problema Se supone que cuando enfocas el punto de efoque como calcula donde debe de enfocar?, sobre toda la superficie del punto o solo sobre el puntito central del punto de enfoque porque por ejemplo con la prueba de las pilas es claramente un enfoque correcto y con las demas pruebas, la hormiga y los libros tengo problemas? puede ser que la camara con el angulo de inclinacion sea mas erratica al enfocar? todo esto tambien me esta dando problemas a la hora de hacer retratos.. esque estoy teniendo bastantes problemas y antes de volver a llevar la camara al S tecnico o comprar otor objetivo queria que me recomendarais algo.. gracias a todos PD: Creo que va aqui esto

Para callejear, perfecto aunque te quedaras corto en segun que situaciones. Para retrato mejor vete a por un 85mm o si tu presupuesto no te lo permite como es mi caso vete a por el 50mm f/1.8 que de segunda mano lo puedes encontrar y es muy bueno en retratos de medio cuerpo o hombros. Para interiores siempre he pensado que es mejor que busques un zoom luminoso mas que un fijo. Para nocturnas, cada uno en su campo son todos buenos

Yo acabo de pillar el 50 f/1.8 que recibire entre lunes y martes no te puedes imaginar las ganas que tengo, para mi donde mas se hace notar es en los desenfoques que sobre f/2 viendo fotos ya es brutal en nitidez y bokeh. Yo creo que es el mejor objetivo para iniciarse en fijos luminosos, calidad/precio

Yo lo unica pega que le veo, (no lo tengo pero si prestado una temporada) es que para ser un objetivo de batalla pesa un riñon

Otra duda rapida, esta supongo que para los mas expertos del lugar Tiene mi padre como oro en paño guardada en casa una Olympus OM 10, esta lleva montado un OLYMPUS OM-SYSTEM G.ZUIKO AUTO-S 50mm f/1.4 precioso que me tiene enamorado. Sabeis si hay algun tipo de adaptador para que estos objetivos funcionen en las nikon nuevas?

Los objetivos AF-D sirven para las DX con motor de enfoque, por ejemplo la D90? Realmente que significa esa D? es algo referente a que indican la distancia a la camara del objeto enfocado? Luego, alguien ha comprado alguna vez objetivos en la tienda de eBay DCTRADE?algun inconveniente? gracias

hombre tambien influye que sea f/2.8 Yo sinceramente y supongo que habra gente con mas experiencia que yo, te voy a dar mi experiencia sobre esa eleccion en concreto ya que es la que tuve que tomar no hace mucho tiempo. Lo primero de todo, si no vas mal de pasta pero tampoco quieres gastarte mucha pasta me decantaria por una D5000, por sensor, por funcionalidades, pantalla abatible, construccion. La D3000 apartir de ISO 800 parece un plato de arroz, incluso exponiendo correctamente. Si piensas continuar en este mundo y no solo para hacer fotos de la familia en navidad o eventos es una camara que se te quedara corta muy pronto. A mi me ha pasado y me arrepiento enormemente de no haberme gastado mas dinero, el cuerpo importa y mucho, quizas no tanto como una buena optica pero casi. Si te la vas a llevar por ahi de viaje, echaras mucho de menos poder subir el ISO en sitios cerrados , poder abrir a f/2.8 esta bien pero muchas veces perderas mucha profundidad de campo que no siempre es bueno para la toma. Si aun asi decides irte a por la D3000 sin duda y despues de 3 viajes con ella, te diria que sin duda pilles la opcion del 18-55 VR ya que el estabilizador en camaras como esta ayuda y mucho, te lo digo por experiencia. El 55-200 VR ,creo, que no lo utilizaras tanto como el angular, y siempre puedes, como hize yo, buscarlo de segunda mano ya que se venden muchos, o gastare un poco mas y comprate el 55-300 o el 70-300. En el subforo mercadillo encontrar seguro alguien que los venda, y te aseguro que merece la pena, porque otra cosa no pero la gente de este mundillo se cuida las cosas mucho y seguramente te compensara ahorrarte algo de pasta y no estrenarlo tu Espero haberte sido de ayuda en tu eleccion

gracias

que formas de pago tiene esta tienda?

gracias, he descartado el 18-270

El tripode ya se lo he pedido a los reyes Algun consejo sobre ellos? Sobre el objetivo, no me importa comprarmelos porque se que de DX no creo que me mueva ya que mi nivel de aficion no pasa por desembolsar tanto ni mi economia me lo permite. Porcierto que diferencia de "pasos de mas" de apertura hay entre el VRII con el VR normal? Sobre el cuerpo, me arrepiento enormemente de no haberme gastado un poquito mas y haber comprado la D5000 que no es ninguna maravilla pero si mas completa que la mia. Mi sueño ( en mis niveles de pasta ) es la D90 que si, que ya hay modelos mas nuevos pero para mi es una pedazo de camara y me sobra por todos los lados Cada vez me convence mas el 16-85 asi que como los reyes ya tienen pedido el tripode, a papa noel le dire que he sido muy bueno

Si pero , la he modificado para evitar confusiones Quizas con el VRII compense la falta de luminosidad del 16-85 no? de todas formas lo que tendira que hacer es comprarme un cuerpo mejor porque la D3000 apartir de ISO 800 las imagenes parecen un plato de arroz (incluso dependiendo de la cirucunstancia a partir de 400) Sobre las tiendas gracias, la de visanta es fiable? lo digo por el 16-85 se queda con portes y tal en unos 500 gracias por todo

si de paso puedes comentarme donde encontrarlos bien de precio, me harias un gran favor. PD: el 16-85 es VRII no?

Hola chema gracias por contestar Con respecto a el 35mm no lo tengo porque antes de comprarmelo me plantee esta compra y matar dos pajaros de un tiro. Por una parte el tener un rango focal mas amplio me atrae mucho por el poder llevar un objetivo fijo el mayor tiempo posible. Mis dudas me surgen ya que al tener ya el 18-55 VR me duele un poco el gastarme ese paston en el 16-85 solo por mejorar el rango. Por eso os preguntaba si se nota la calidad optica respecto al tamron que justifique los 100 euros de mas Como atraerme me atrae mas el Nikon pero tengo la sensacion de que al contar con mi cuerpo (D3000) con el cual no puedo subir mucho el ISO sin que la imagen se llene de grano necesito algo mas de luminosidad a ver si me sacais de la duda

Perdon por lo de la busqueda, pero buscaba una opinion mas personal, bueno alguna he encontrado en los hilos a los que me remites, gracias. El tema esque me acabo de desilusionar bastante y no se que hacer. he estado barajando un par de posibilidades mas y pasan por quedarme el 55-200 VR para casos de zoom y decantarme por uno de estos dos Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD 490€ Nikon AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6G ED 569€ PROS (para mi) Nikon: mayor focal calidad optica Tamron: f/2.8 Si pudierais darme vuestra opinion porque por ejemplo el tamron supuestamente es XR y la calidad deberia ser buena, no se si la mejor calidad de la lente de la nikon compensaria la perdida de luminosidad muchas gracias

Hola chicos, estoy pensando en unir mis dos objetivos en uno :) He estado mirando por ahi y me ha gustado especialmente el Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD asférico [iF] macro que en pix..nia esta por unos 500€. La verdad siempre he leido que los todoterreno no ofrecen la misma calidad de imagen que los "dedicados" asi que si alguien lo tiene me gustaria que me diese su opinion sobre el. Al margen buscando por ahi las siglas de Tamron he encontrado que LD es el motor de autoenfoque interno con lo cual valdria para mi nikon D3000 pero aun asi me gustaria si me lo podeis confirmar Aqui info http://www.letsgodigital.org/es/20516/tamron-18-270/ y un anuncio que he encontrado con imagenes de el http://www.segundamano.es/navarra/objetivo...-can/a22988440/