michelsan

jejejejeje.... :clapping: :clapping:

+1. Yo tengo ese Sigma y para su precio rinde muy bien en la D7000, pero es muy "generalista". Si quieres un buen "retratero", el Nikkor 85mm 1.8D creo que es el que mejor relación calidad/precio tiene ahora mismo. Para medio cuerpo o cuerpo entero, el Nikkor 50mm 1.8D es otro que por su precio y calidad no tiene rival.

La verdad es que se les ve el plumero a kilómetros B)

Gracias por los comentarios. Tal y como dicen egm(que de esto sabe un rato largo) y J.López (otro crack) la luminosidad del 2.8 es algo que no tiene precio. Andres71, el OS es bastante importante en estos teles si tienes que bajar la velocidad por debajo de la focal pero la versión con OS se va a los 1000 euracos. Además si tiras en trípode o en foto de acción/deportes, es conveniente desactivar el VR aparte que el último caso te obliga a irte a velocidades altas si quieres congelar el movimiento y ahí prefiero luminosidad que VR. He barajado la opción de Nikon que comenta ja.puerta (otro maestro) porque en calidad son superiores, pero los precios incluso de segunda mano de los 70-200 2.8 VRI u 80-200 2.8 se disparan. Como bien dices, teniendo claro para lo que lo quiero no me compensa el sobreprecio de los Nikon ni del OS de Sigma. De todos modos esperaré hasta después de pasado mañana, 22, a ver si toca algo en la Lotería :)

Lo mejor para que no te desmoralices es que tires en RAW+JPEG. Así puedes aprovechar los JPG como referencias para el postprocesado. El Capture NX2 es duro de narices. Casi mejor usar el Lightroom o Photoshop, ya que el revelado con Adobe Camera Raw tiene bastantes automatismos que pueden ayudarte.

Está saturadísima. Fíjate en los tonos del cielo, que parecen surrealistas. Puedes probar a procesarla directamente en la cámara, generando el JPG desde el RAW. De esa manera sacas una toma con los valores de la cámara que te puede servir de referencia para ajustar el postprocesado en el ordenador, hasta que le cojas el tranquillo.

Hola, En breve pienso adquirir un tele para mi D7000 y tras leer muchísimo sobre el tema estaba casi decidido por el Nikkor 70-300VR. La cosa es que mirando precios he comprobado que, como han sacado el modelo estabilizado, han bajado bastante el Sigma 70-200 2.8 HSMII (sin estabilizador), quedándose 160 euros más caro que el Nikkor. La cuestión es: ¿merece la pena? Ya se que es más pesado (el doble!), algo más grande (4cm) y no tiene estabilizador, pero es muy tentador ese 2.8. En este hilo de Chasseur d'Images pueden verse tomas con esta combinación y la verdad que me he quedado sorprendido. ¿Alguno lo tiene para su D7000 y puede dar su opinión? Gracias. Saludos.

No, no la tiene. Tendrías que usar o un cronómetro externo o un mando remoto con cronómetro.

Una pena que le hayas "cortado" los codos y parte del peinado. Por lo demás, me gusta el toque gótico

No te confundas. NO es el mismo objetivo el Sigma 17-70 2.8-4 OS nuevo que el que te ofrecían a tí 17-70 2.8-4.5. Es como comparar el Nikkor 18-55 con el Nikkor 18-55 VR: se parecen pero NO son lo mismo. Yo que tú no cambiaría ese 18-105VR por el Sigma ni loco. Con la D90 puedes subir ISO hasta 1600 casi sin problemas. Con la D7000 ganas un paso más (ISO3200), pero tampoco te creas que hace maravillas. Se consigue menos ruido cuidando que la exposición sea correcta.

+1. Otra cosa es que te quedes corto de focal pero por lo demás es cuestión de echarle horas. Además, la necesidad agudiza el ingenio

+1. Has conseguido un cielo espectacular, pero a costa de ennegrecer demasiado las rocas (para mi gusto). Tal como está, unos puntos de control en las rocas con algo de luz, quedarían geniales. Ojo, que es sólo una opinión. La foto es tuya y tu decides cómo la quieres.

Algunas tomas aprovechando el día festivo... Gotas by michelsan, on Flickr Y para que luego digan que la cámara no saca fotos nítidas... Tronco by michelsan, on Flickr Aunque quizás sea mejor tomarse las cosas con más calma... De turismo by michelsan, on Flickr :) Que pasen un buen día

En mi ignorancia, eso verde...¿es la aurora boreal?

Babeo con lo que hace ese 70-300VR

jejejejeje.....con que tu lo veas es suficiente. Está genial.

+1. Y aquí, más que otro cristal lo que te hacía falta es un trípode.

Aquí va una experimentando con el B/N En crisis by michelsan, on Flickr

Hombre...algo trepidada sí que está, ya que se le nota algo de falta de nitidez. Eso sí, para haber tirado a 1/10 tienes muy buen pulso.

Je...ya te iba a decir que te salió trepidada cuando me he dado cuenta que es el reflejo en el agua. Muy buena idea.

Tienes que marcar el botón que dice "BBCode", para que te salga el código a insertar en el foro.

Enhorabuena por las tomas. Ese 70-300VR es mi siguiente "objetivo". A ver si cae para Navidades...

Con tu permiso, te inserto la de ayer: 365 días, 23 fotos by joanramons, on Flickr Tienes que irte a Flickr y en la foto que quieras subir, darle al botón "Share". Copias el código que te sale en la ventanita y lo pegas directamente en el mensaje que estés escribiendo. En esta captura verás a qué me refiero:

Me quedo sin palabras. Es alucinante lo que haces. Por cierto, coincido con el compi en que se ha desplazado algo a la derecha. Se aprecia un ligero halo en el lateral del muro.

Me gusta todo: composición, procesado, colores,... Eres un crack!