Jump to content

gosp

Usuarios avanzados
  • Contenido

    108
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de gosp

  • Cumpleaños 19/08/1976

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid Norte

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de gosp

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. No se si será problema del enfoque, he de decir, que el enfoque lo tengo siempre en Automatico, ya que la D5000 tiene un visor tan pequeño que no soy capaz de acertar la mayoria de las veces en manual. Probare esto que me comentas, quizas vaya por ahi.
  2. Gracias Paco, Ahora mismo no lo tengo delante, pero seguro que esta en estandar, en principio no juego con ningun ajuste de la camara, ya que segun tengo entendido, al trabajar con RAW estos ajustes no sirven, son solo para los JPEG. Suelo tirar siempre en manual, y si requiere mucha prisa en alguna de las prioridades. .
  3. Gracias JLAD, Efectivamente el tamron es el 2.8, y si es cierto que la gente habla maravillas de el, pero yo no me hice a el, de ahi mi desencanto, como te comento, si puedo me hare con el 105 de nikon, aunque sea de segundamano que se ajustara mas a lo que puedo pagar.
  4. Gracias acastellosp, Lo de mejorar la tecnica de disparo, pues toda la razon tienes, ¿Alguna recomendación? ¿Libro?...... El 17-50 me llama. Probare el 50mm 1.8 que comentas, tengo la posibilidad de probarlo de un compañero,.
  5. Gracias Javi, El 35 mm lo tengo pero no lo uso. Lo del 18-200, se que no ganaria calidad, seria complementario del 17-50.
  6. Buenas, Desde hace unos meses, quiero comprar un objetivo nuevo, sobre todo lo que quiero es ganar en calidad y nitidez, pero con un presupuesto reducido, si ya se que es dificil, pero hay que adaptarse a lo que hay. Las fotos que hago, sobre todo el problema que veo es la nitidez, imagino que sera la suma de la camara + objetivo + fotografo, por lo que quiero intentar ganar algo en parte mas facil, el objetivo. ¿Que fotos haces? Pues la camara la uso actualmente para hacer fotos a mi hija, tanto en casa como fuera, para ello uso el 18-105 que tengo, en casa le monto un fondo y un par de flashes y a disparar, nada complejo sencillo y de alguien que esta comenzando en esto. Utilizo la camara cuando me voy de viaje, y el 95% de las veces llevo el 18-105. De vez en cuando hago alguna salida nocturna, algo de pintar con luz y poco mas, en este caso tambien llevo mi 18-105. Tengo un tamron 10-24 que lo uso para paisajes o incluso en las nocturnas, este tambien lo uso. El 35mm 1.8 que tengo, apenas lo uso, se me queda muy corto esos 35 mm y no me hago a no tener zoom. Tengo un Nikon 70-300mm desde hace tiempo, pero apenas lo saco. Hace unos meses, vendi mi tamron 90 el cual me defraudo mucho, me gusta el macro, la verdad es que si, pero no hice con el, despues de probar el nikon 105 nada es lo mismo, si algun me compro un macro sera este. El caso, esque quiero invertir en superar la calidad que tengo. Me planteo un 17-50 (tamron o sigma), creo que con esto ganaria nitidez, es decir que podria dar un salto de calidad. Me planteo el nikon 85mm 1.8 para retratos, principalmente a mi hija, aunque estamos con el tema del zoom que no se si me hare. Desde hace meses, me planteo vender el 70-300 y el 18-105 y hacerme con un 18-200 Vr I que seguro que le sacaria mas partido al zoom, pero aqui realmente no se si gano en calidad. Realmente no se si con el 17-50 notare algo. A todo esto, dispongo de una D5000, por lo que no tengo motor de enfoque.
  7. Depende de los que sea un precio razonable. Yo por ejemplo tengo el 70-300 VR de nikon y estoy muy contento con el, lo saque por unos 430 € en andorrra.
  8. Cuando te pones a hacer fotos, ¿que te falta?. Soy de la opninión que no hay que comprar por comprar, y menos al principio que es problable que no se sepa que es lo que se quiere (no se si será tu caso). A mi el 18-200 me encanta, siempre estan los puristas (sin falta de razón) que dicen que los todoterreno pierden calidad. El 18-105 lo tengo yo, y la verdad es que el rango que tiene va estupendo, ademas, tiene algo mas calidad que el 18-55. Aquitienes una tabla de calidades de los objetivos. El 55-200 yo lo he usado y la verdad es que es muy flojito, si te quieres hacer con este, mira en el mercadillo que seguramente entraras unos cuantos a buen precio (aunque ya de por si es barato). Los demas teles, pues bueno, yo tengo el 70-300 y este va muy bien. Lo de los objetivos es complicado, lo que te digo, cuando salgas a hacer fotos piensa que es lo que necesitas.....
  9. Sorry, me fije en la fecha de la última respuesta.
  10. Rayden, desde mi punto de vista, si compras algo nuevo, que sea de calidad. El 16-85 yo no lo tengo pero hablan bien. Tengo el 35mm, desde hace poco, y de momento las pocas fotos que tirado me parece muy correcto en cuanto a calidad de las fotos. En cuanto al 70-300, pues es un objetivo estupendo, la verdad es que la calidad que tiene es muy buena. Alguien comentó el 18-105, este es buen objetivo, pero mejor es el 16-85. Chicos, lo del factor de conversión lo deberían de saber desde que uno se compra la cámara, es mas, imagino que en las instrucciones viene reflejado.....
  11. La verdad es que el 18-270 no sale bien parado. Gracias por la info Jann.
  12. Gracias a todos, la verdad es que ahora estoy dudando mas .
  13. Imagino que se repetiran preguntas cada cierto tiempo, el caso es que he buscado y no he encontrado información, que no dudo que lo este. Independientemente de esto, veo que todo coinciden en las opiniones. El tema 18-200 de nikon actualmente no me puedo permitir, de lo buscar un objetivo con mas claridad, es algo que tengo en mente, tenia pensado el 35mm 1,8 de nikon que hablan bien y esta bien de precio. Gracias!!!
×
×
  • Crear nuevo...