gosp

No se si será problema del enfoque, he de decir, que el enfoque lo tengo siempre en Automatico, ya que la D5000 tiene un visor tan pequeño que no soy capaz de acertar la mayoria de las veces en manual. Probare esto que me comentas, quizas vaya por ahi.

Gracias Paco, Ahora mismo no lo tengo delante, pero seguro que esta en estandar, en principio no juego con ningun ajuste de la camara, ya que segun tengo entendido, al trabajar con RAW estos ajustes no sirven, son solo para los JPEG. Suelo tirar siempre en manual, y si requiere mucha prisa en alguna de las prioridades. .

Gracias JLAD, Efectivamente el tamron es el 2.8, y si es cierto que la gente habla maravillas de el, pero yo no me hice a el, de ahi mi desencanto, como te comento, si puedo me hare con el 105 de nikon, aunque sea de segundamano que se ajustara mas a lo que puedo pagar.

Gracias MUDITO

Gracias acastellosp, Lo de mejorar la tecnica de disparo, pues toda la razon tienes, ¿Alguna recomendación? ¿Libro?...... El 17-50 me llama. Probare el 50mm 1.8 que comentas, tengo la posibilidad de probarlo de un compañero,.

Gracias Javi, El 35 mm lo tengo pero no lo uso. Lo del 18-200, se que no ganaria calidad, seria complementario del 17-50.

Buenas, Desde hace unos meses, quiero comprar un objetivo nuevo, sobre todo lo que quiero es ganar en calidad y nitidez, pero con un presupuesto reducido, si ya se que es dificil, pero hay que adaptarse a lo que hay. Las fotos que hago, sobre todo el problema que veo es la nitidez, imagino que sera la suma de la camara + objetivo + fotografo, por lo que quiero intentar ganar algo en parte mas facil, el objetivo. ¿Que fotos haces? Pues la camara la uso actualmente para hacer fotos a mi hija, tanto en casa como fuera, para ello uso el 18-105 que tengo, en casa le monto un fondo y un par de flashes y a disparar, nada complejo sencillo y de alguien que esta comenzando en esto. Utilizo la camara cuando me voy de viaje, y el 95% de las veces llevo el 18-105. De vez en cuando hago alguna salida nocturna, algo de pintar con luz y poco mas, en este caso tambien llevo mi 18-105. Tengo un tamron 10-24 que lo uso para paisajes o incluso en las nocturnas, este tambien lo uso. El 35mm 1.8 que tengo, apenas lo uso, se me queda muy corto esos 35 mm y no me hago a no tener zoom. Tengo un Nikon 70-300mm desde hace tiempo, pero apenas lo saco. Hace unos meses, vendi mi tamron 90 el cual me defraudo mucho, me gusta el macro, la verdad es que si, pero no hice con el, despues de probar el nikon 105 nada es lo mismo, si algun me compro un macro sera este. El caso, esque quiero invertir en superar la calidad que tengo. Me planteo un 17-50 (tamron o sigma), creo que con esto ganaria nitidez, es decir que podria dar un salto de calidad. Me planteo el nikon 85mm 1.8 para retratos, principalmente a mi hija, aunque estamos con el tema del zoom que no se si me hare. Desde hace meses, me planteo vender el 70-300 y el 18-105 y hacerme con un 18-200 Vr I que seguro que le sacaria mas partido al zoom, pero aqui realmente no se si gano en calidad. Realmente no se si con el 17-50 notare algo. A todo esto, dispongo de una D5000, por lo que no tengo motor de enfoque.

Depende de los que sea un precio razonable. Yo por ejemplo tengo el 70-300 VR de nikon y estoy muy contento con el, lo saque por unos 430 € en andorrra.

Cuando te pones a hacer fotos, ¿que te falta?. Soy de la opninión que no hay que comprar por comprar, y menos al principio que es problable que no se sepa que es lo que se quiere (no se si será tu caso). A mi el 18-200 me encanta, siempre estan los puristas (sin falta de razón) que dicen que los todoterreno pierden calidad. El 18-105 lo tengo yo, y la verdad es que el rango que tiene va estupendo, ademas, tiene algo mas calidad que el 18-55. Aquitienes una tabla de calidades de los objetivos. El 55-200 yo lo he usado y la verdad es que es muy flojito, si te quieres hacer con este, mira en el mercadillo que seguramente entraras unos cuantos a buen precio (aunque ya de por si es barato). Los demas teles, pues bueno, yo tengo el 70-300 y este va muy bien. Lo de los objetivos es complicado, lo que te digo, cuando salgas a hacer fotos piensa que es lo que necesitas.....

Sorry, me fije en la fecha de la última respuesta.

Rayden, desde mi punto de vista, si compras algo nuevo, que sea de calidad. El 16-85 yo no lo tengo pero hablan bien. Tengo el 35mm, desde hace poco, y de momento las pocas fotos que tirado me parece muy correcto en cuanto a calidad de las fotos. En cuanto al 70-300, pues es un objetivo estupendo, la verdad es que la calidad que tiene es muy buena. Alguien comentó el 18-105, este es buen objetivo, pero mejor es el 16-85. Chicos, lo del factor de conversión lo deberían de saber desde que uno se compra la cámara, es mas, imagino que en las instrucciones viene reflejado.....

La verdad es que el 18-270 no sale bien parado. Gracias por la info Jann.

Gracias a todos, la verdad es que ahora estoy dudando mas .

Imagino que se repetiran preguntas cada cierto tiempo, el caso es que he buscado y no he encontrado información, que no dudo que lo este. Independientemente de esto, veo que todo coinciden en las opiniones. El tema 18-200 de nikon actualmente no me puedo permitir, de lo buscar un objetivo con mas claridad, es algo que tengo en mente, tenia pensado el 35mm 1,8 de nikon que hablan bien y esta bien de precio. Gracias!!!

Buenas, Me quiero hacer con un todoterreno para mi D5000, para cuando me vaya de viaje solo llevarme 1 objetivo y no tener que viajar con todo el equipo, que en ocasiones es muy pesado (y eso que no dispongo de muchas cosas). El caso es que por todo lo que he leido, me recomendareis el Nikkor 18-200 VR, pero necesito algo mas economico, no me importa sacrificar calidad ya que lo usaré solo en contadas oscaciones. De tamron en Visto: AF 18-270/3.5-6.3 Di II VC De Sigma: Sigma 18-200 OS SIGMA18-250/3.5-6.3 DC OS HSM El de sigma 18-200 no estoy seguro de que tenga motor de enfoque, que es lo que busco. Necesito opiniones de quien tenga un objetivo de estos que tal le va y si me puede especificar cual es el que tiene para poder buscarlo para mirar precios. Si conoceis mas modelos que me sirvan contarmelo pleaseee. Muchas gracias!!!

Todo depende del uso que vayas a dar al tele. Si lo usas mucho y puedes permitirtelo yo me iria a por el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR, la calidad de este tele es muy buena, nada que ver con el 55-200 que es una castaña (el precio lo dice todo), ademas esos 100mm de mas se notan, eso si es bastante mas caro, ahora bien, si solo lo vas a usar para tirar 20 fotos al año, cogete el 55-200. Otro punto a favor del objetivo que te comento es que el formato es FX, que aunque ahora mismo te da los mismo para la D5000, te poodria ser muy util en el futuro. Existe un Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ED DX pero sobre este no puedo decir mucho ya que no le he probado.

La verdad es que tengo un mar de dudas, seguramente me decida por el 70-300 que por lo que he leido es muy bueno. Gracias!!

Buenas!! Tengo desde prinicpio de año la D5000 con el 18-105 VR, el caso es que ahroa dispongo de algo de €€ y me planteo ampliar equipo. Estari interesado en l 70-300 VR que por lo que he leido esta muy bien. Ahora bien me ha entrado la curiosidad por el macro, mirando hasta lo que podria llegar seria el 85 mm (el precio es similar al 70-300 VR), aunque realmente, a este objetivo creo que le daria poco uso, el caso es que he visto los tubos de extensión kenko y me lo estoy planetando para poder hacer macro con mi 18-105 (que no se si se puede o si es recomendable). ¿Alguien los ha probado? Por cierto ¿que tal es el Sigma 18-200 DC OS HSM que he leido por aqui que lo teneis varios?