Antonio S

Buenas noches, yo he escuchado que con el multiplicador 1.4 va de lujo aunque si es cierto que no lo he probado, pero por lo que he leído y mirado se complementan muy bien y apenas resta luminosidad, y el enfoque sigue siendo preciso, Saludos

Si con el tiempo estasria interesado en comprar un multiplicador, si os enteráis de alguno económico por favor decídmelo ji ji gracias

La verdad es que estoy muy contento, es un poco pesado es cierto pero terminaré acostumbrandome, al no tener estabilizador es conveniente usar monopie o trípode , espero sacarle partido y si me encarta un teleconvertidor a buen precio igual lo compro, muchas gracias compañero

Ya tengo por fin mi sigma 100_300 f4 dg apo hsm Ex espero poder sacarle partido y disfrutar de la naturaleza, Aparentemente esta muy bien y solo me falta sacarlo ya de paseo, muchas gracias a los compañeros del foro que me habéis ayudado en la elección, saludos

Buenos días compañeros, hoy han quedado en enviarme las fotos del objetivo,me enviaran fotos del modelo exacto que es y de su estado, si todo sale bien se vendrá a casa, sin duda me habéis ayudado muchisimo, gracias por todo

Buenos días el modelo que me han ofrecido es el primero, el más antiguo, por un precio de 360€ aparentemente esta muy bien y con poco uso, pero ahora ya tengo mis dudas con lo que habéis comentado, Sin duda me habéis ayudado mucho con esas fotos, muchas gracias

Muchas gracias, es verdad, lo he oído de varios sigma, el que sale bueno es buenísimo pero hay unidades que suelen flojera, El problema es que no lo puedo probar porque el chico es de otra ciudad y me pilla un poco lejos, me lo tendría que enviar

Muy buenas, gracias por su comentario, en las fotos que me han mandado no se observan las siglas hsm pone que es ex, creo que es el modelo más antiguo entonces

Buenas tardes a todos, estoy pensando en comprar un teleobjetivo de ocasión y estoy mirando el citado sigma, quería saber vuestra opinión y si alguien lo ha tenido que me pueda asesorar un poco de la calidad que tiene, y el rendimiento que ofrece, Muchas gracias, saludos

pues en mi caso, tuve primero el 70-200 vr, lo vendi porque queria comprarme el vr2, luego pense, no debe haber tanta diferencia de calidad como la que hay en dinero, asi que volvi a comprar un vr de nuevo, por ese entonces tenia una nikon d 300, luego compre una d700 y en esta si que se nota diferencia, asi que he dado el paso definitivo y he comprado el vr2, ahora me pasa como al compañero, no lo quito de la camara para nada je je, porque da una definicion especacular y una rapidez de enfoque bestial. yo creo que si hay gente que lo venda puede ser por varios motivos. puede ser que compre algo superior, que la crisis le este afectando y tenga que desprenderse de semejante pieza(con lo que duele eso) o por que realmente no lo necesite, la verdad es que es pesado y cantoso pero cuando le ves los resultados merece la pena.

sin duda el 70-200 vr|| es el mejor con diferencia pero como bien dices es el mas caro, yo te recomendaria el nikon 70-200vr| que lo puedes conseguir de segunda mano por 1000 0 1100€, es un poco mas que el 80-200 pero ya ganas el estabilizador que en estas lentes son muy utiles debido al peso, saludos

hola compañeros me gustaria saber si alguien ha probado este duplicador con el nikon 105 macro, a ver como va, si funciona bien el af,etc. la verdad es que he probado el kenko pro 300 x2dgx y la verdad es que el af se vuelve un poco loco, y estoy interesado en comprar el nikon, por eso os pido vuestra colaboracion, gracias

yo tuve mis dudas a la hora de elegir un objetivo macro, me llamaba mucho la atencion el sigma 15o por eso de tener mas focal, pero luego estuve escuchando comentarios acerca del nikon 105 vr y la verdad es que es maravilloso, creo que es mas facil de usar que el sigma, el vr ayuda un monton sobre todo cuando hay poca luz,y se nota,. yo he probado los dos y me quedo con el nikon,que tengas una buena eleccion, pero yo no venderia el 60mm, saludos

Gracias chicos por vuestras opiniones, como siempre son de mucha utilidad , creo que como bien decís, la mejor opción será el vr2, y ese es el que comprare, gracias de nuevo a todos y doy por concluido el tema, cuando los Sres. Moderadores lo crean oportuno pueden cerrar este hilo.

en principio con esta focal es suficiente, mi idea es el vr2, pero queria saber de alguien que lo tubiese y me dijera como va, si hay mucha diferencia del vr1 a este ultimo,en cuanto a calidad optica, rapidez de enfoque, y si hay notables diferencias en el vr,

hola compañeros no hace mucho tiempo que vendi mi querido nikon 70-200 vr1, y ahora me estoy plantando adquirir su sustituto, estoy pensando en el nikon 70-200 vr2, el sigma 12o-3oo, o algo asi, por favor ayudadme en mi eleccion, si alguien a probado estos objetivos que me podeis decir de ellos, y vuestras recomendaciones, muchas gracias

Yo te recomiendo que pidas consejo en el foro cuando decidas comprar algo, yo he recibido mucha ayuda sobre todo en la elección de mis ópticas,

Pues si te sirven perfectamente y ademas van de escándalo, yo use por un tiempo un 24-70 en la d300 y no te digo nada que fotos, como bien dice el compañero solo usas el centro de la óptica y eso hace que te de una calidad óptica soberbia,

Sin duda alguna el 24-70 yo le di un monton de vueltas y compre varias ópticas hasta que un buen dia lo compre y ahora es el complemento perfecto para mi d700 es el que mas uso con diferencia, saludos

Sin duda alguna el 24-70 yo le di un monton de vueltas y compre varias ópticas hasta que un buen dia lo compre y ahora es el complemento perfecto para mi d700 es el que mas uso con diferencia, saludos

Buenas el precio de ese objetivo esta genial, pero en calidad óptica deja mucho que desear, yo tambien estoy buscando un ultraangular de ocasiOn y ya le tengo echado el ojo a un sigma 14mm 2.8 que este dicen de da una calidad brutal eso si por debajo del nikon 14mm

Queria preguntarle al compañero que tiene los dos el nikon 105 y el sigma 150, si hay alguna diferencia en cuanto a calidad óptica se refiere, velocidad de enfoque, etc. La verdad es que estoy aun confuso y tengo que decidirme en los próximos dias. La verdad es que a mi tampoco me gusta del duPli. En los macros, si que lo uso con el 70-200 y va genial, pero el macro me fascina y no quiero equivocarme en mi decisión, Gracias de veras por vuestrAs opiniones, saludos

Si que lo he utilizado pero el af se vuelve un poco loco, si enfoco manualmente si va perfecto, cuando hago flores y tal me da igual, pero cuando hago insectos y cosas en movimiento el af es mas rapido, saludos

Entonces me recomendáis que siga con el nikon en vez de cambiarlo por el sigma? La verdad es que el nikon tiene vr y el sigma no, ese es un punto a tener en cuenta, o al menos a mi me lo parece, no se si alguno los ha probado los dos y me puede aconsejar en cuanto a calidad óptica

Pues veréis, actualmente tengo el nikon 105 vr 2.8 y me va de lujo, lo que ocurre es que antes lo usaba con una nikon d300 y el factor multiplicación me ayudaba bastante, y ahora tengo una d700 y se me queda corto de focal, para insectos y tal. Me ha surgido un cambio por un sigma 150 macro 2.8 y no se que hacer si quedarme con el nikon o verderlo para comprar el sigma Por favor iluminadme con vuestros consejos, gracias a todos