Andres67

Me queda mas claro, pero deduzco que aunque en realidad la distorsión no varíe de una dx a una fx, en la practica puede parecer que si ya que con la fx para una toma debo de retirarme mas, pienso que mas o menos si hipotéticamente fuesen dos lentes iguales una 50 para fx y una 35 para dx al tomar la misma foto evidentemente desde distancias diferentes para acabar con el mismo encuadre ambas tendrían la misma distorsión, por lo que a ese efecto un 35mm en dx es como un 50 en fx.

Bueno tengo claro el tema de recorte en una aps-c, pero solo influye esto en el recorte o es influye a todos los efectos? me explico supongamos que tengo un 35mm, que puesto en una No full Frame tiene un factor de recorte, supongamos que x1,5 lo que hace de esta lente similar a una 52,5mm pero afecta por ejemplo a la distorcion? ósea las Lineas que con ese objetivo saldrían curvas en una full Frame saldrían rectas en mi asp-c? no se si me he explicado.

Debe de serlo porque la lente funciona bien siempre y cuando el objeto a enfocar no sea una pila.

Ebay un vendedor español 100% de mas de 2000 votos positivos cero problema. ahora creo que los ha subido a 299.

Mi nuevo sigma 17-50 parece no acertar en el foco cuando no hay suficiente luz, por ejemplo en el baño de casa sin embargo acierte en la calle con buena luz natural, lo veis normal o no debería? Os dejo un par de fotos para que comprobéis, he tirado muchas fotos y en todas ocurre lo mismo con poca luz falla con mucha luz acierta. En todos los casos he apuntado a la pila del medio. <a href="http://uploads.im/q4oZF.jpg"><img src="http://sj.uploads.im/t/q4oZF.jpg" border="0" /></a> <a href="http://uploads.im/u9j4v.jpg"><img src="http://sj.uploads.im/t/u9j4v.jpg" border="0" /></a>

Claro compi cada objetivo es lo que es, pero en una dx una lente de 50 que no sea para asp-c es como un 75mm en una fx amenos eso tengo entendido. sin embargo si el 50 es para asp-c no tiene recorte y se queda en 50mm no?

Olvidarlo todo jaja el 18-35 también es para sensor asp-c.

Pues si chicos, encantado con el, tan encantado con este mi primer sigma que casi estoy arrepentido de no haber elegido el 18-35mm 1.8 de la serie A. que opináis? este se convertiría en un 24-50mm aprox. mientras el 17-50mm se queda en eso porque esta hecho para asp-c. sacrificarías ese pequeño rango por tener esa bestia de construcción y de prestaciones?

No se he buscado y no he medio nada, pero acabo de recibir mi nueva lente a un precio demasiado barato, al menos eso me ha parecido, 249€. Por cierto me he quedado un poco sorprendido de la calidad.

Osea para tenerlo claro si la montura es Sony B4 no necesita lente y solo con un adaptador funcionaria sin perdida de infinito ni calidad no? y si por ejemplo la montura es M42 si necesitara lente en el adaptador y el consiguiente perdida de calidad.

Pues eso ando buscando algún lente antigua y quisiera saber eso que tipo de montura es mas fácil y mejor para adaptarla a Nikon o con cual no hay perdida de infinito y calidad, no se abra alguna. M42, Pentax, contar...etc.

Hola, que tal el Nikon 105mm micro? yo me lo he pillado por 232 en eBay, me ido a por este porque ya lo tuve hace unos años e iba super bien. http://www.ebay.es/itm/152328106705?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

EL problema es que la lente esta en venta en ebay y tras pedirle algunas fotos al vendedor que no es un particular si no un tío que vende muchas artículos y otras cosas de fotografía, me envía esta y otras similares pero quien me dice que la lente por ejemplo no tiene hongos?, en ebay no pone absolutamente de su estado solo la foto y las características técnicas, así que como no podría devolver que lo pone clarito, pues he decidido de que no lo compro. He encontrado otro que esta impecable pero impecable y aun arriesgandome a los costes de los aranceles de aduana lo he comprado, si me lo placen me podría salir unos 40 o 50 euros mas que el del polvo. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...#ht_4354wt_1002

Gracias compañeros el precio son 375 no lo veo excesivamente caro pero tampoco barato para como esta.

Que os parece el estado esta lente como podría limpiar todo ese polvo si la comprase. Uploaded with ImageShack.us

Acabo de comprarmelo en un viaje a Belin, tampoco tenia claro para que era, ahora ya si pero sigo teniendo la duda de que es capaz de hacer esta lente sin añadirle tubos ni nada tal cual, los datos como 1:1 y eso ya lo se pero quiero una imagen no datos tenias alguna con buen acercamiento para ver hasta donde es capaz de llegar, cuando veo alguna buena doy por hecho que tiene tubos añadidos pero no lo tengo claro.

Esa foto que me has mostrado he mirado en el post del autor y dice que ha usado un tubo de 36mm, así que aun no se que lo que puedo hacer con mi tampón sin tubos ni nada ya que no tengo amenos por ahora.

Gracias dinotxo por tu respuesta he lidio el manual y varias veces haber si me entero pero como digo no termino de comprenderlo, lo del magnificaron 1:1 ya lo sabia pero no se exactamente eso como s etraduce en una imagen je je por eso intento que alguien pueda mostrarmelo con una.

Hola veréis, hoy lunes he venido de pasar unos días en Berlin resulta que visitando una especia de mediamark llamado saturn estaba visitando la zona de fotografía y vi el tampón a 399 me pareció un precio bueno y me lance a comprarlo encima estaban de oferta y me toco 60 euros en una especie de tarjeta premio que me dieron en caja así que me compre una tarjeta de 8gb panasonic y unos auriculares, en fin que me enrollo, el caso es que no termino de enterarme del todo para que sirve y como he de usar el selector "full Limit" también me gustaría si me podéis pasar un link o mostrarme una foto tomada con esta lente sin tubos ni nada para ver hasta que acercamiento puede llegar sin nada mas que el 90. Gracias

Yo me pillaría uno mas luminoso aunque no sea tan largo

Yo tengo el 50 y va bien es muy nítido, pero si el lugar es pequeño echaras en falta espacio detrás tuya para alejarte de los bebes.

70-300 es buen objetivo siempre y cuando haya buena luz si no al no tener estabilizador te pueden salir movidas.

Un buen objetivo lastima que no este estabilizado, aun así muy buen cristal

Estoy de acuerdo contigo en todo menos en la robustez de la bayoneta.

siemoe que el dinero te lo permitas elige un 2.8 antes que otro menos apertura como un 3.5, por ejemplo.