Alcor

Muchas gracias por los consejos. Solo una pregunta mas. El sigma 70-300 es formato FF como el nikon? Que significa lo de DG?

Gracias, acabo de leer por ahi que el objetivo aunque no es HSM si tiene motor de enfoque propio, por lo que si funcionaria el enfoque auntomatico, pero que este es bastante lento, porque el sistema HSM es el bueno de sigma. Opticamente que tal es, lo conoceis, es muy malo o vale la pena? Ya tengo el 55-200 del kit, pero se me queda corto para lo que yo lo uso y me gustaria un poco mas de calidad y no tener que recortar. El nikon 70-300 esta muy bien, me tienta, pero es que es el doble de dinero y ya me cuesta gastarme 200€ en el sigma...

Gracias, por precio el que me interesa es este, el nikon seguro que es muy bueno pero se me sale del presupuesto. Alghuien me confirma que no sirve para descartarlo?

Hola a todos, tengo una nikon D3000 y me interesa un objetivo de 70-300mm. Esta mañana he estado viendo un sigma 70-300 Apo EX DG macro muy asequible, por 225€. No tiene estabilizador pero para lo que lo quiero no me hace falta .Lo que no se es si le sirve a mi camara. Mi camara no tine motor de enfoque en el cuerpo, ha de llevarlo el objetivo, creo. A ver si me podeis aclarar este tema, pues is no me sirve me tendria que ir a modelos que salen por el doble. Muchas gracias.

Enhorabuena, AVB, me interesa mucho ese teleobjetivo, pues estoy exactamente en la misma situacion que tu, tengo un 200mm y no se si valdra la pena solo 10mm mas. Ya me contaras que tal rinde a 300mm , pues es al focal a la que yo lo iba a usar casi siempre, y si admite recorte.

Hola Agus, no los busco con anillo de diafragma, los busco con motor de enfoque porque para mi camara, la D3000 es necesario para el autofocus. En el hilo si hable del anillo de diafragma, pero era un error por mi parte. Gassman, con un 300 estoy seguro que podria hacer muchas cosas, es con un 200 y he hecho unas fotos chulisimas, a ver si subo alguna ahora despues, pero he tenido que recortar un poco las fotos, lo que pasa es que ya que me pongo me seria mas util un 400 o incluso 500, sobretodo por el sitio al que suelo ir ha hacer fotos de pajaros, la desembocadura del guadalhorce, hay unos puestos de observacion que dan a las lagunas y con un 200 o incluso un 300 te limita a la zona mas cercana, por eso me he fijado tambien en ese 120-400 o el 50-500. Por cierto, el 50-500 no cubre un rango de focales demasiado amplio? Siempre he entendicoq ue contra mas amplio sea el rango mas comprometida esta la calidad. Tambien he leido que el sigma 70-300 DG OS si tiene motor de enfoque, pero no es HSM, por lo que es algo ruidoso y lento, me lo podeis confirmar? Gracias por vuestras opiniones, me estais dando muchas ideas

Me estais dando muchas ideas El sigma 70-300 DG OS lo estoy mirando y tiene muy buena pinta, me cuadra muy bien en el presupuesto, pero me temo que no tiene motor de enfoque, al menos en las revisiones no pone nada de eso y en su nombre no incluye HSM, por lo que o me estoy confundiendo de objetivo o no me vale. El nikon sigue siendo una opcion, pero es carillo y en las revision no lo ponen ni mal ni bien. Tambien estoy mirando el sigma 120-400 OS HSM, este si tiene motor de enfoque y esos 400mm son los que realmente necesito, es caro pero podria hacer un esfuerzo. Sabeis que tal ba este? Por ultimo, no habia oido de ese nikon de 300mm f4, por que precio anda?

Muchas gracias, descartados los multiplicadores :) He visto por ahi que hay un sigma 70-300 OS HSM mas economico que el nikon, lo conoceis? Que diferencia habra entre los dos, opticamente, enfoque, etc. El sigma creo que tiene motor de enfoque, (HSM), supongo que servira en mi D3000, no?

En las fotos me dio la impresion de que si tenia el anillo, gracias pro la informacion. Y en otras marcas, sigma, tamrom, etc, hay algo mas economico que sea de calidad? Por cierto, ese 70-300 de nikon, dara mas calidad que el 55-200, o son similares?

Mi camara es una D3000, tambien tiene ese kit. Me interesan mucho tus impresiones con ese 70-300, que tal te va con el? Y el anillo de diafragma? Lo del teleconversor he leido por algun sitio que no le vale a ese zoom, o a mi camara, o algo de eso, no se si estare en lo cierto.

Hola, vereis necesito un zoom de por lo menos 300mm para fotografia de fauna, ahora tengo el 55-200 VR del kit y esta bastante bien, es muy polivalente pero se me queda un poco corto para hacer fotos de pajaros que estan a mas de unos 15m. Lo ideal seria un zoom de 400mm, pero viendo precios creoq ue se me van de presupuesto. He mirado un AF-S 70-300 Vr nikon que sale por unos 500-600 €, queria preguntaros que tal va opticamente en relacion con el 55-200 que tengo ahora, de paso busco algo que me de mas calidad optica. Creo que por las fotos que he visto que tiene anillo de diafragma en el propio objetivo, mi 55-200 no lo tiene, que diferencia representa eso? No se si habra algo en focal fija, no me importaria en absoluto uno de focal fija de 300 ó 400mm, eso si, asequible en torno a los 500€ Saludos y gracias por vuestro interes.