Hola a tod@s, se me ha puesto a tiro a un precio "razonable" el Nikkor 14-24 f 2.8, yo tengo el 12-24 f 4 y una D7500.
Lo primero es que entiendo que se quedaría en un 21-36 con mi cámara, correcto?
Lo otro es si de verdad vale la pena ese salto a 2.8 teniendo el otro, yo lo uso para paisaje y fotografía nocturna, supongo que para nocturna sí que habrá bastante diferencia.
Por otro lado con el 2.8 no podría hacer largas exposiciones porque no se le puede poner filtro.
En fin que no sé si es capricho más que otra cosa o por el contrario sí merece la pena esa mayor apertura y calidad del objetivo en general.
Cualquier reflexión es bienvenida, como siempre gracias a tod@s.