lary

En principio me indica q no se ha llevado ningún golpe. Y el funcionamiento está perfecto.

Es un nikkor 24, y efectivamente es una de las lengüetas.

Muy buenas a todos. Estoy renegociando el valor de una lente y ando un poco perdido. La lente presenta partido parte del pasador donde se coloca el parasol. Cuanto puedo indicarle al vendedor que varia dicho desperfecto?

Y si se hace descentrado la lectura es incorrecta? O directamente no funciona?

Mi camara es una d700, podre medir de todas-todas?

Creo q pregunte una tontería. Leí por ahí q con objetivos antiguos a veces el exposímetro no funcionaba. Pensé q al ser un objetivo manual ocurriría lo mismo.

Alguien sabe como es la medición de la luz con esta lente?

Habéis oído hablar de estas marcas?? Alguien tiene una lente de estos fabricantes para dar su opinión? Un saludo.

Por lo que veo casi todas las pruebas están hechas sobre samyang para canon

Gracias a todos por vuestras respuestas

Me surge una duda, Sí pongo una lente 80mm de medio formato con un adaptador en una d700 digital FF, cual sería su distancia focal? A qué equivaldría?

Si, esto lo lei y por lo que parece a aperturas muy abiertas no se comporta muy bien...

Mal asunto, porque lo interesante es quizás el descentramiento...

Buenas, Abro este hilo para recoger las opiniones de aquellos que lo hayan probado. Me gustaría saber que tal es la calidad óptica, y cuanto se aleja o se acerca a Nikkor 24 PC-E. Pido disculpas si este tema ya está abierto, pero he estado buscando y no he visto nada. Un saludo.

Bueno finalmente ha sido una falsa alarma. Me ha llevado un par de horas averiguar el error, pero os contare lo que me ha pasado por si a alguien le pudiera servir. Por un lado lo que exponía Nemesis3k1 es cierto: "cuanto más lejos está un sujeto menos píxeles le tocan" Eso es evidente y lo he comprobado con varias lentes. Otro problema q se añadía es fruto de la costumbre, y es la forma en la q se muestra cada foto en el LCD, me explico. Cuando anteriormente he tomado fotos similares a las que estaba tomando con este "error", miraba el resultado en el LCD. Mi ojo poco a poco se iba a acostumbrando a ver una nitidez "x". Desde hace unos dias esa nitidez era diferente, y esto era lo que me estaba preocupando porque era más notable cuando existía cierta distancia del objeto y por tanto como decía Nemesis3k1 menos pixeles tocaban al objeto. Asumiendo que lo que el LCD muestra es un jpg de una interpretacion del RAW, me puse a hacer pruebas y efectivamente, al editar las fotos estas estaban perfectamente nítidas. Después de mucho probar e investigar (un 35 f2, otro 35 1,4 que estaba en perfecto estado, etc..) vi que el resultado era similar y me di cuenta (al probar con otra d700) q sin darme cuenta había cambiado en los modos de imagen la nitidez; normalmente lo tengo a 8, y estaba en el 0, con la consiguiente perdida de contraste en los bordes. Una vez ajustado todo esta perfectamente. No se si me he explicado mal, y si se entiendo, pero si necesitais aclaracion de decis. Gracias a todos.

Muchas gracias Nemesis3k1, me quitas un peso de encima...pese q había cascado...y no es precisamente un objetivo barato...

Si claro, vuelvo a enfocar

Hola! Quisiera haceros una consulta porque no se si tengo un problema con mi lente o me estoy obsesionando. He notado que cuando hago una foto por ejemplo a f4 a un objeto q esta a 1 o 2 metros, este sale nitido, pero cuando me alejo 4 o 5 metros, con los mismo parametros parece como si no tuviera foco. Esto puede ser?? Es normal o se ha roto el objetivo? Gracias.

Sabéis si el 85 1.4g y el 35 1.4g son sellados??

A q te refieres? Es poco recomendable llevarla al servicio tecnico?

Nada, prefiero no meterme en jaleos. He hecho mil pruebas. La mota no sale ni de casualidad...ni siquiera en ampliaciones brutales. Lo avisaré y continuaré con su venta. Un saludo y gracias a todos.

Gracias Daniel por la aclaracion. Creo q te voy a hacer caso y lo voy a vender algo mas barato, avisandolo claro. He hecho varias pruebas y despues de leer varios articulos he comprobado que la mota no influye en la imagen nada de nada, por mucho q se amplie. Creo q es mas la paranoia de saber q esta ahi q el efecto real sobre la imagen. Por si alguien sigue esto, y le ocurre algo parecido q mire en google articulos sobre motas de polvo en objetivos y vera q no es algo con lo q obsesionarae ni mucho menos.

Buenas tardes, acabo de llevarme el disgusto del dia... estaba haciendo unas fotos para vender un objetivo Nikkor 85mm 1.8D, cuando al fotografiar la lente he visto una pequeña mota de polvo negra. Parece del propio material que recubre el interior del objetivo, pero no puedo asegurarlo a ciencia cierta. Se encuentra en el interior. Estoy realmente disgustado y contrariado porque llevo un cuidado extremo para q no le entre polvo a ningun objetivo. Sabeis si esto es muy comun? El objetivo en cuestión no llega al año de garantia, sabeis si esto lo cubre la garantia o por el contrario me tocara desembolsar una cantidad de dinero para quitar esa mota? Suelen tardar mucho en solucionar eesto?? La verdad es q la mota no afecta lo más minimo, pero necesito vender el objetivo y no quisiera hacerlo en esas condiciones. Un saludo y gracias.

Teneis alguna opinion basada en la experiencia?

El tokina vale para fx y es AF?