Dulce tenerife

Hola Rafael, estuve comparando el 18-105 y el 18-140 y he de decirte que encuentro las fotos más nítidas y con más resolución con el 18-140, no quiere decir que el otro sea malo, pero encuentro un poco más contrastadas con este último, además de un objetivo versátil y cómodo para viaje, por su rango mayor de zoom, con el 18-300, que todavia estoy probando, de momento me encanta que a grandes zoom sea capaz de enfocar tan rápido, y consideró que para no ser un objetivo fijo, y como se trata de ir de viaje con un solo objetivo para no estar cambiando continuamente , la calidad que me ofrece la veo bastante decente, estoy todavía trasteándolo, pero lo que he visto hasta ahora me gusta. Y decirte que yo también comprè mi 7500 con el 18-140 y estoy encantada y sorprendida de la calidad de fotos que me da. El 18-300 es pesado, pero a la vez robusto y con muy buena construcción y es cierto será que con los años nos volvemos blandengues jajajajajaj, pero no quise renunciar a ese zoom tan genial que en viajes me viene genial, porque cada maestrillo tiene su librillo jajajajjajajajaj, y he intentado hacer caso a los compañeros y usar solo focales fijas y no veas que estrés, eso lo dejo para la gente joven. Ya yo solo quiero plasmar recuerdos, ehhh pero con calidad y espero que mi nuevo 18-300 f/3.5-5.6vr, me de las mismas satisfacciones que mi antiguo 18-200 VRII, un saludote compañero.

Al final compré el 18-300 Vr f/3,5-5,6 de nikon, que aunque es más pesado, lo encontré similar en construcción a mi antiguo 18-200 Vr, nikon y más luminoso ya veremos los resultados y los pondré, aunque estuve muy cerca de pillarme el otro sobretodo por lo ligero que era pero bueno pille el más antiguo, espero no arrepentirme, y para los más puristas decirles que se que no les gustan los todo terrenos, pero para viajes están genial, bueno un saludote

https://youtu.be/8L6-9yg0VWs Me encanto, unos ejemplos de fotos tomadas con la nikon 18-300 f/3.5-6.3

Yo tengo el nikon 70-300 VR, pero he de reconocer que lo encuentro muy aparatoso para llevar de viaje junto con otros objetivos, tenía el 18-200 VRII, y me iba genial para viajar, y he de reconocer que solo llevaba el 50 mm 1.8 y ese, pero me robaron mi maravillosos 18-200 y ahora lo estoy sustituyendo por el 18-300 pero he optado por el menos luminoso aunque sea algo increíble ósea el de f/3.5-6.3, sobretodo por la diferencia de peso con el f/3.5-5.6, porque hay cerca de 300 gramos más, y la verdad cuando llevas todo el día con el equipo encima se nota mucho, y como realmente lo uso de día pues espero no tener problemas, además hoy en día con los buenas ecnologias que tienen las cámaras subir un poco de isos no afecta mucho la imagen, además cuando salgo de viaje no busco la perfección, si no plasmar mis recuerdos, aunque estuve viendo fotos tomadas con este objetivo y me ha sorprendido gratamente, tiene menos aberraciones que el de mayor apertura, y la verdad creo que con el puedo conseguir también muy buenas fotos. Ya les iré contando y subiré algunas fotos a diferentes aperturas y diferentes zoom, comparándolo con el 70-300 para ver cómo se comporta el nuevo miembro de mi equipo, un saludote.

Hola compañero, si la verdad es que he estado un poco liada este tiempo, pero a ver si vuelvo como antes y ahora con equipo nuevo, un saludote.

Ya llamé y lo reserve, mañana voy a por él ya te contaré cómo funciona en mi nueva d7500, así que estrenando cámara y objetivo, como te comenté me robaron en mi último viaje de vacaciones a Grecia hace unos días mi cámara D90 y mi objetivo 18-200 Vr, realmente lo del cuerpo no me dolió, ya hacía tiempo que tenía ganas de cambiarlo y no me decidía porque le tenía cariño jajajajajaj, pero lo del objetivo era otra historia. Pero lo peor eran mis más de 1000 fotos con la familia que perdí, pero bueno a ve si ahora me consuelo un poco probando mis nuevas adquisiciones, bueno un saludote y nuevamente graciassssssss

Gracias compañero por esta aportación, estaba muy confundida entre los dos 18-300 de Nikon que están en el mercado, y al igual que tú lo del peso para mí es importante, llevo muchísimos años con el 18-200 VR, hasta que me lo han robado y quería ver los resultados del nuevo 18-300 y ya me he decidido con tu aporte, así que a por el 18-300 f/3.3-6.3, genial tu comentario, muchísimas gracias.

Gracias por tu opinión, si realmente comprar el 18-200 igual no tiene sentido, te comento que ya tengo un 50mm 1.8, y tengo un gran angular de sigma el 10-20 f3.5, y el 35 mm, pero el todoterreno es por cuestión de rápidez y comodidad, cuando viajo normalmente voy en circuitos y con guías, y no veas a la velocidad que tienes que sacar una foto, (te garantizo que muchas veces no hay tiempo ni de enfocar jajajajajaj), encima siempre me quedo detrás y he de comentarte que ya me perdí en dos de mis viajes por quedarme tomando fotos jajajajaja, te diré que en Grecia había tomado unas fotos geniales a media tarde del Acrópolis desde la terraza del hotel donde tiradas a zoom 200, lástima que me robaron todo, hasta las fotos y ni el recuerdo del viaje me quedo, bueno meditare a ver qué hago, pero si me encantaría hacerme con un solo objetivo con un zoom decente y unas prestaciones decentes , no digo geniales, aunque te confieso que con mi 18-200 había realizado unas fotos muy nítidas, sin trepidaciones y con buen contraste, y realmente busco algo similar.

Me hice un lío con lo de cita múltiple lo, siento, les hice la pregunta en el comentario de arriba, muy amables, un saludote.

Y me podrían indicar, si se pierde mucha luminosidad en el de f6.3, es que he estado viendo la diferencia en peso y es bestial para mí, antes tenía una Nikon 18-200 vRII, y me iba genial, pero me robaron el equipo y quiero sustituirlo, ya compre una Nikon d7500 que me vino con el kit 18-140vr, (la conseguí muy bien de precio con el kit, casi lo mismo que el cuerpo solo, una suerte), pero acostumbrada a la distancia focal del 200 pues quería buscar nuevamente ese o decantarme por el 18-300, tengo encargado uno pero el f:3.5-5.6 pero viendo las especificaciones técnicas de los dos 18-300 que hay el de f/3.5- 5.6 y el de f/3.5-6.3, veo que uno pesa 520 gramos (El Segundo ) y el de f/ 3.5-5.3 830 gramos , la verdad ya no estoy para cargar con tanto peso, jajajaja, además cuando viajo lo siento por el que le encanta viajar con muchos objetivos, pero solo llevo un 35 f 1.8 y mi todo terreno así voy más ligera, pero mi pregunta es si Vale la pena ganar en cuanto a comodidad con el 18-300 de 6.3, aunque pierda un poco más de luminosidad y si se nota mucho ese paso?, o me decanto por el pesado, o por el contrario vuelvo a comprar mi 18-200, pero al tener el 18-140 no lo veo, si pueden ayudarme os lo agradezco, gracias, un saludote.

Yo he pedido me traigan el 18-300 VR Nikon pero el de 3,5-5,6, y ganas un diafragma, es un poco más luminoso y aunque un poco más pesado, lo sé, tiene muy buen enfoque y un zoom bastante decente, después de compararlo con mi antiguo 18-200 vRII, que era una pasada, he probado este que me lo han dejado unos amigos y la verdad sustituye y mejora un poco el otro, a ver la verdad es que si aún tuviera mi 18-200 Nikon , no lo cambiaría por nada, ( me lo robaron junto con el equipo)., ahora compré la Nikon d7500 que estoy trasteando todavía, y lo que he visto me ha encantado, ya pondré algunas de mis pruebas y lo estoy haciendo con el 18-140 y la verdad ese objetivo me está dejando gratamente sorprendida, aunque no es un pata negra jajajajajajjajaj, pero el 18-300 está muy bien y lo que yo pensaba era que perdía muchísima nitidez a más zoom y no es asi, las pruebas que hice me gustaron la verdad, un saludote.

Panorámica del Teide por dulce tenerife, en Flickr

Yo tengo el Nikkor 35mm f1.8, como dicen los compañeros bueno, bonito y barato, no lo dejo nunca en casa la nítidez que me da en la fotografia me encanta, es una pasada, quedaras muy contento con él, y por el precio que tiene lo que realmente vale ese critalito, un saludo.

Pues yo no estoy de acuerdo, en este foro hay mucha gente que solo tiene el 18-105VR, y no veas fotazos que hacen, además es más versátil, yo misma tuve solo este objetivo cuando compre la camara con el kit 18-105mmVR, y perdonenme pero es un gran objetivo, aúnque reconozco que después que compre el 18-200mm VRII, lo he dejado aparcado un poco de vez en cuando, pero solo por la focal, porque el otro para mí es muy bueno, y le sacas más provecho que al 18-55VR, no obstante para ciertas fotos siempre saco el 18-105 es un objetivo que es nítido y en cuanto aberraciones, como en la mayoría de los todoterrenos. un saludote.

Me sumo a tu comentario, el 35mm lo compré en Visanta a 148 euros en Visanta y creo que enviarlo a peninsula son 17 euros más, además garantía finicon. un saludo a los que esten interesados telefono 922384189, persona de contacto Noni, , lo pongo porque he comprado todos mis objetivos ahí, y a mi me tratan genial . Además puedes ver los precios y catalogo por internet http://www.visanta.com/catalogo.asp, un saludo.

Sansandro, nada tiene que ver uno con el otro, el 70-200 2.8, tiene que ser una pasada porque es un objetivo más luminoso, te permite utilizar velocidades más altas, y mayores aperturas de diafragmas que el 70-300 VR porque este es un f4.5-5.6, quiere decir que no es tan luminoso como el otro, esta es su gran diferencia, aparte de que con el 70-300, ganas 100mm más, eso depende para lo que lo quieras, si lo quieres para afotar en interiores veo un gasto innecesario el otro (de momento), porque cuaquier objetivo fijo con una buena apertura te lo permite ejemplo el 35mm f1.8, que te cuesta alrededor de 150 euritos, y es una pasada para interiores. y si lo quieres para deporte el 70-300 es más versátil, bueno eso depende para lo que lo quieras, por lo general el 70-300 es genial y su coste no es tan excesivos. Pero es que ambos son muy diferentes, espero haber aclarado tu pregunta.

PUES AQUI EN VISANTA LO PUEDES COMPRAR POR INTERNET Y SOLO ME COSTO 398 EUROS, Y SI ES PARA QUE TE LO ENVIEN A CASA SOLO LE SUMAS 10 EUROS MÁS, Y TENGO GARANTÍA FINICON, ASÍ QUE HA BUSCAR MÁS, QUE AQUI TAMBIÉN SE ENCUENTRAN BUENOS PRECIOS, UN SALUDO TE DEJO LA PAGINA. http://www.google.es/search?sourceid=navcl...erto+de+la+cruz

EN Visanta lo puedes comprar por internet, y es una tienda de confianza además te saldría 148 euros +10 de gastos de envios. un saludo.

El 70-300VR, si es para deportes y naturaleza, aúnque un gran ángular para naturaleza y arqitectura es genial, yo tengo el 10-20mm f3.5 sigma, y es muy nítido. Si puedes haste con los dos. aúnque sea poco a poco, pero claro que te faltaría uno básico que te permite callejear y además hacer tomas en interiores porque es muy luminoso como el 35mm f1.8 Nikkor, es además es un objetivo muy económico, lo puedes conseguir por 150 euros aprox., bueno un saludo.

No se porque dices 1.500 euros más a mi me costo 398 euros en Visanta el 70-300 VR Nikkor, en cuanto pueda subo unas que tome hoy para que veas la nítidez de ese objetivo, además el Vr genial. un saludo.

Gracias Mojo Picón, realmente si que fué un susto, pero todo resuelto, eres muy amable, y haber que partido le saco a este nuevo cristalito, un saludote y gracias nuevamente.

Como ya saben algunos foreros, mi Objetivo 70-300Vr Nikkor, lo compré hace cerca de 2 meses y vino fastidiado, pero en Visanta donde lo había comprado, me dijeron que no había ningún problema en cambiarlo por otro y lo pidieron, y hoy al fín fui por el, realmente una maravilla, en cuanto salí de la tienda me puse a hacer fotos, y los resultados geniales, vaya diferencia, con el otro no había forma todas me salían trepidadas, pero este es genial incluso en su máxima apertura a 300mm, y AL fín fotos nítidas con ese objetivo. REALMENTE A LOS QUE ESTEN INTERESADOS QUE HE VISTO VARIAS PREGUNTAS EN EL FORO ACERCA DE VISANTA, CREO QUE YA LES HE CONTESTADO. ES UNA TIENDA MUY FIABLE ADEMAS GARANTIA FINICON. Bueno mil gracias a los que en su momento tuvieron la paciencia de aguantar mi enfado. UFFF, si que lo estaba. . Un Saludo y nuevamente gracias.

Hola Lasso, no se con cual quedarme todas geniales, y vaya pulso, es como el de los cirujanos, porque con ese pedazo de objetivo a mi del peso nada más se me hubiera ido derechito a la arena jajaja, un saludote y enhorabuena.

Totalmente de acuerdo con Salvipuri, si no respetas eso tendrás que usar trípode si quieres una toma decente y no trepidada, de lo contrario ufffff desastre, a no ser que tengas un pulso de cirujano. y recuerda si abres a 300 tendrás que tirar a velocidad 450 y con el vr activado algo menos pero no mucho más el Vr no hace milagros, bueno suerte. un saludo.

Jolines si que es buena, un saludote.