Jump to content

uno mas

Nikonistas
  • Content Count

    785
  • Joined

  • Last visited

About uno mas

  • Rank
    Expert@
  • Birthday 01/13/1974

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alcalá de Henares
  • Aficiones
    Tomarme una cervecita con mis amigos.

Recent Profile Visitors

1,342 profile views
  1. uno mas

    Gran Angular con menor distorsión

    También tienes el Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 que también da buenos resultados y es el más barato de todos. De segunda mano lo tienes por 200€ en buen estado.
  2. uno mas

    Nikkor 17-55 mm f/2.8 VS 16-80 mm f/2.8-4

    Gracias por vuestros comentarios.
  3. uno mas

    Nikkor 17-55 mm f/2.8 VS 16-80 mm f/2.8-4

    Parece que en lo único que gana el 16-80 es en peso, estabilizador y rango focal. En todo lo demás es mejor el 17-55.
  4. uno mas

    Nikkor 17-55 mm f/2.8 VS 16-80 mm f/2.8-4

    He encontrado unas pruebas: https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor 17-55/Nikkor 17-55 Analisis Abreviado.htm https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor 16-80 2.8-4 VR/Nikkor_16-80_VR_Const..htm
  5. uno mas

    Gran Angular con menor distorsión

    En cuanto tenga un rato las pongo. Ya hice en su día esa comparativa y la conclusión era que la corrección automática de la cámara era bastante buena. El único problema es que la foto se recortaba ligeramente.
  6. Buenas, Tengo un Nikkor 17-55 mm f/2.8 con el qué estoy bastante contento pero tiene el problema del excesivo peso y la falta de estabilizador. Me ha salido la oportunidad de un Nikkor 16-80 mm f/2.8-4 de segunda mano a buen precio y estoy dudando en hacer el cambio. He leído algo por el foro sobre este tema, pero no lo tengo claro. La verdad que el 17-55 es un objetivo cojonudo. Un saludo y gracias por vuestras respuestas.
  7. uno mas

    Gran Angular con menor distorsión

    Si, tu D3500 puede corregir la distorsión geométrica del Nikkor 10-20 mm. En los menús de la cámara tienes la opción de activarlo o no. Yo tengo una D3300 con el 10-20 y estoy bastante contento. Es un conjunto que por simplicidad, peso y resultados es perfecto.
  8. uno mas

    consulta gran angular,

    Si, una pena. En la familia 3000, solo se puede utilizar a partir de la D3300 y haciendo previamente una actualización.
  9. uno mas

    consulta gran angular,

    El Nikkor 10-20 VR no es compatible con tu D3200.
  10. uno mas

    consulta gran angular,

    Buenos días, Os cuento mi experiencia personal. He tenido: - Nikkor 12-24 mm f/4. - Tokina 11-16 mm f/2.8 Ahora tengo: - Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6 VR El Nikkor 12-24 mm f/4. es el mejor UGA para DX que puedes montar en una Nikon. Es nítido, suficientemente luminoso y con buena calidad de construcción. Su rango es muy utilizable, permitiéndote salir sólo con ese objetivo. Al ser un objetivo Nikon, el propio cuerpo de la cámara, corrige la distorsión geométrica, simplificando o eliminando el procesado posterior. El Tokina 11-16 mm f/2.8. Es un buen objetivo pero a mi no me terminó de gustar. Su gran cualidad es que es f/2.8 en todo el rango, pero en un UGA casi siempre terminas disparando con diafragmas más cerrados para que todo te salga enfocado. Su rango es muy limitado y te obliga a salir con más objetivos y tener que llevar la mochila. Su calidad de construcción es muy buena. Al no ser Nikon te obliga a corregir la distorsión geométrica en el ordenador. El Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6 VR. Es un objetivo resultón, es el más barato de los 3 que he tenido. La construcción es suficiente (plástico, pero bien rematado). El rango focal es genial, te permite salir sólo con este objetivo, es el único de los 3 que llega a 10 mm. El estabilizador de imagen funciona bien, es de gran ayuda en muchas ocasiones. Su peso es increíble, sólo 230 gr, con lo que no da pereza llevarlo (con la D3300 son sólo 800 gr). Al ser un objetivo Nikon, el propio cuerpo de la cámara, corrige la distorsión geométrica, simplificando o eliminando el procesado posterior. Como puntos "negativos" es su limitada compatibilidad ya que es AF-P. Resumen: - Yo al revés que el resto, si valoro el estabilizador de imagen. Como he dicho antes, en los UGA's (fotografiando paisajes, arquitectura, etc...) siempre terminas cerrando un poco el diafragma para que te salga todo enfocado, lo que suele conllevar velocidades de disparo bajas. - Con los objetivos Nikkor, el propio cuerpo de la cámara, corrige la distorsión geométrica, simplificando o eliminando el procesado posterior. - El rango focal es importante, el Tokina 11-16 me daba la sensación de ser "casi un fijo".
  11. uno mas

    Primer teleobjetivo - Sigma, Tamron, Nikkor?

    Yo te aconsejo que te compres uno con estabilizador de imagen, ya sea VR, OS o VC. Los teles que dices no son muy luminosos y como las condiciones de luz no sean buenas, te van a salir todas las fotos trepidadas.
  12. uno mas

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF

    1–Para qué: Para retratos, su desenfoque es de lo mejor que he visto (mejor incluso que el 80-200 f/2.8). También lo utilizo como tele con total solvencia. 2–Pros: Claramente la relación peso (sólo 760 gr) luz (f/4 en todo el rango). He tenido un 80-200 f/2.8 (pesa casi el doble) y si no necesitas tirar a 2.8 constantemente, con este 70-210 puedes hacer “casi” lo mismo. También la nitidez es francamente buena, se defiende muy bien a f/4 desde 70 mm. Si hacemos más zoom cerrando a f/5 es suficiente. 3–Contras El anillo de enfoque es horrendo, estrecho y mal colocado. Desde que vendí la D7100 lo utilizo en una D3300 enfocando a mano y cuesta hacerlo. La velocidad de enfoque es simplemente correcta. 4–Comentario: No echo de menos el estabilizador de imagen, al ser un objetivo compacto y ligero, es fácil mantenerlo firme y que no tiemble. He tirado a 1/80 a 210 mm sin trepidación ninguna. A la gente le parece “feo”, a mí todo lo contrario, tiene una estética vintage muy chula. El anillo del zoom va perfecto, ancho y suave. Resumiendo. No tiene ni VR, ni SWM, ni GTI, ni nada de eso, pero es un objetivo especial que perdura en el tiempo. El mio tiene 30 años y va como el primer día. Por cierto debe ser una unidad rara ya que su número de serie empieza por 3. Una muestra: - Distancia focal 190 mm - Diafragma: f/4 - Velocidad de obturación: 1/50 s - Sensibilidad ISO: 400 - Cámara: D3300 - Modo de enfoque: Manual
  13. Si quieres algo BBB, vete a por un 18-105 VR de segunda mano, ahora están tirados de precio (menos de 100€). Es un objetivo "resultón" aunque su calidad de construcción es justita. Sus cualidades son la nitidez, rango focal y el VR. En contra tiene las aberaciones geométricas en angular, la calidad de construcción "kitera" (bayoneta de plástico) y que es un poco blando a partir de 80 mm. Un saludo,
  14. uno mas

    Compatibilidad D3300 con Tamron 70-210 f/4 VC

    José Luis gracias por la información. Un saludo,
  15. Buenas, Ando detrás de un tele luminoso y no muy pesado para utilizar en una D3300. Había pensado en el Tamron 70-210 f/4 VC USD. Me gustaría saber si alguien ha probado esa combinación y si ha tenido problemas de compatibilidad. Después de los problemas que me dió la D7100 con el Sigma 17-50 f/2.8 OS, no quiero más lios. Un saludo,
×