Hola a todos,
Compré hace un par de años una D50 para aprovechar los objetivos que tenia desde hace muuucho tiempo, en especial un 28mm muy nitido y el Sigma 70-300 1:4-5.6D DL este, para ser exactos sobre el que queria hacer esta consulta y que compré en el año 1996.
El problema es que las fotos, especialmente al usar la focal de 300mm, no son todo lo nítidas que me gustaria y no estoy seguro de si es problema de desenfoque, movimiento o alguna otra cosa relacionada con el uso de un objetivo tan antiguo en una cámara digital relativamente moderna. Como quiera que me gusta el 'planespotting' (fotografiar aviones, en castellano ;-)) resulta que una gran parte de mis fotos estan tiradas a 300 y a pulso. Me temo que este objetivo no tiene estabilizador ni nada que se le parezca.
Un par de ejemplos de lo que quiero decir (y eso que estas fotos han sido post-procesadas y 'super-enfocadas'):
Un F18 aterrizando en Torrejon. Si mirais la foto en tamaño completo se puede apreciar perfectamente como la cola del avión y las ruedas estan .. ¿movidas? ¿desenfocadas?. ¿Como puede estar movida una parte de la imagen y otra no?. Está hecha con 5.6, 155mm y una velocidad de 1/1000. ¿Puede producirse problema de movimiento por tirar a pulso a esa velocidad?. Tengo algunas a 1/2000 a las que tambien les pasa.
Otra, mas notoria, este bicho. En este caso la velocidad es de 1/400 y a 300mm (entiendo que equivalente a 450mm por aquello del factor de multiplicacion 1.5).
Ultimo ejemplo, del avion que trajo a la seleccion de futbol a su vuelta de sudafrica: foto en flickr. Aunque no está a tamaño completo (reduciendo el tamaño se engaña un poco a la vista) se puede apreciar como las letras ('orgullosos de nuestra seleccion', Iberia...) estan bastante desenfocadas. Esta foto está hecha con 1/1000 y en 70mm
Mas curioso aun, uno podria pensar que para fotografiar aviones lejanos lo ideal seria enfoque manual a infinito, pero en la practica consigo mejores resultados usando enfoque auto, en manual salen bastante desenfocadas, lo que me mosquea aún mas.
Como resulta que ahora mismo estoy en Canarias y tengo una buena oportunidad de comprar 'algo' me gustaria saber a que echarle la culpa, si a mi pulso (mal arreglo pero puedo poner aun mas cuidado o empezar a acostumbrarme a tripode), a la cámara (acabo de empezar a mirar, supongo que mis mejores opciones son D3000 o D90), o al Sigma.
Agradecería cualquier consejo o sugerencia a ver si de alguna forma puedo mejorar la calidad de las fotos que hago con este objetivo que lleva conmgo tantos años. Ciertamente desconozco si en los tiempos analógicos ya tenia ese problema, nunca llegué a ampliar tanto una foto como para notar ese efecto.
Muchas gracias por adelantado.
saludos,
jmiguel
