scalavera

Gracias, soy perfectamente capaz de poner los dedos delante, hasta del objetivo, y después venir a decir que el 14-24 viñetea, que no se acopla al formato dx, o algo más raro. Gracias otra vez

Para hacer retratos. De momento intento ponerlo todo en automático, me entretengo probando los distintos tipos de luz, reflejada, con filtros, pero no me he puesto a probar todas las infinitas posibilidades de programación que tiene, te puedes volver loco. Lo mismo me ocurre con algunos parámetros de la cámara, balance de blancos=AUTOMATICO. Si todavía no tengo ni idea de velocidad, apertura, isos, enfoque... para que me voy a poner a estudiar el balance de blancos?Además es la parte que menos me gusta, la informática de la fotografía. No me importaría volver al colodión húmedo, debía se un colocon¡¡. Gracias

La profundidad de campo. ok. Pues comprate uno de f3,5, no? es más barato. El bockeh, si buscas esto abres al máximo, o no? La velocidad, no lo entiendo, la velocidad con fs pequeñas y grandes aberturas no tienen que se más lenta. Será más rápida cuanto menos se abra, o no? Se puede regular independientemente la velocidad y la apertura, no te condiciona la apertura la velocidad, o sí? Si no lo pregunto seguiré con orejas de burro. GRACIAS,

ESTIMADOS, no se en que consiste un "objetivo blandito", algunas apreciaciones para los que empezamos no se entienden. Ahora, si alguien me demuestra viendo dos fotos iguales en cual de las dos el objetivo tiene palas rectas y en cual palas redondeadas, invito a caña y pincho de tortilla. Podría hacerse la misma foto y ver quien acierta. Respecto a lo nuevo y por tanto mejor, normalmente es así, la tecnología avanza y se van mejorando los objetivos y las cámaras. Algunos objetivos eran estupendos y lo siguen siendo. Otra pregunta tonta, por que se buscan objetivos con f 1,x para luego hacer fotos a F3,5? GRACIAS

No lo he probado, no me ha dado tiempo, pero entiendo que con un flash normal no debe aparecer fantasmas? Tengo un sb900, pero todavía no lo manejo bien. Demasiados parámetros. La verdad es que cada vez me divierto más con estos juguetes. Gracias

Efectivamente es la sombra del objetivo al disparar con el flash integrado. La primera foto me pareció estupenda y disparé sin flash, para ver el resultado con luz tenue, solo fijando 2.8. Por la mañana no había luz, y no había forma de hacer una foto decente. Al poner el Flash salió la sombra y el terror de haber tirado el dinero. Duespues viendo la foto me dió la risa, que paquete soy. GRACIAS

en el primer mensaje. gracias,

ahora si, ahí van las dos.

Perdón no han salido las fotos cortando y pegando. Yo las veía, pero no se han subido. Hay que hacer algo especial? Esta noche lo vuelvo a intentar, hay que verlas, si no es imposible. Gracias

ahi van las fotos.

ESTIMADOS NIKONISTA, ayer compre de segunda mano un 14-24. Corriendo por la noche hice la primera foto. Cujons que buena pinta ya soy un fotógrafo semiprofesional¡¡¡ Hoy a primera hora, nublado absolutametne, voy a hacer unas fotos a una oficina. Estoy avocado al triunfo. Pero sorpresa el objetivo está mál¡¡¡ hace una sombre terrible¡¡ No me ha dado tiempo a más, me voy desesperado, me han colocado un hierro. Después caigo... seré estúpido¡¡¡ Lo mejor es aprender por uno mismo. Espero que os rias tanto como yo, menudo susto. JAJAJAJA¡¡¡¡ :lol:

Ok, pero se hacen pruebas de objetivos, me refiero al 500mm f1,2, y se muestran imágenes a f2,8, f4... si te compras esde objetivo no será para hacer fotos a f4. Para eso valen muchos otros... Otra cosa es que influya en la profundidad de campo o algo que se me escapa. Gracias,

Una pregunta de pardillo. Por que si buscas la nitidez en una foto no abres al máximo el diafragma del objetivo, dando prioridad a la apertura y regulando el resto? Por que se utilizan aperturas menores? Prefiero no dar de momento mi opinión, tengo este objetivo desde hace muy poco y estoy empezando, no quiero decir demasiadas tonterías. GRACIAS.

Pido perdón por la palabrota. Una mala tarde la tiene cualquiera. Gracias a todos los expertos de los que vamos aprendiendo.

Estimado competí, yo tengo también una d90 y acabo de comprar un 24-70. En resumen estoy encantado, me parece que merece la pena sin duda. Me ocurre exactamente lo mismo respecto a los objetivos fijos. Supongo que nos falta experiencia sencillamente. Que te parece el 70-200? para que lo utilizas? Me cabrea un poco ver alguno superexpertos que nacieron sabiendo y no entienden a los novatos. Ellos nacieron sabiendo todo, siempre hay un todologo que todolosabe. Cuando nacieron chupaban un 14-24 en vez de un chupachups. Por favor un poco de paciencia con los que empezamos, ese el objeto de estos foros si no me equivoco, y así es por lo que veo casi siempre. gracias a todos en cualquier caso. rectifico y reitero disculpas, me parecia que lo estabais breando y como yo estoy es una situación de ignorancia semejante me solidarizo...