rbngott

Miraré que servicios técnicos hay en Barcelona, pero seguramente me cobren por solo mirarlo y eso me tiraría para atrás. Acabo de comprar la palanca de diafragma con un 50 1.8D que tengo. Y mientras el 50 llega al tope (toca palanca con el bayoneta) el 28 no llega. Se queda a pocos milimetros. Sospecho que no llega ni a abrir a 2.8 y se queda en 4 y a partir de ahí que cierra un poco. Tambien he comparado de cerrar a f22 con el modo Q y da mas luz que otros objetivos a f22. Un lío.

Pues vaya, no sabia sobré el tema. Mal asunto si tengo que ir al SAT. Con lo que vale nuevo o de segunda mano...

Tengo un Nikkor 28mm 2.8D al que le ocurre una cosa que hasta ahora no me había pasado. Solo funciona a f2.8 aunque cierre a f22. Para dar mas datos,en el modo Q si que cierra 'algo'. Es decir, va cerrando pero no como debería. En el modo LiveWiev ocurre lo mismo que en el modo Q. Va cerrando 'algo'. Otra cosa. Si hago una rafaga larga (a f8 por ejemplo) en la primera toma está a f2.8 y en las siguientes va cerrandose hasta lograr el f8. Espero encontrar solución. Es un objetivo que por tamaño y focal me gusta mucho. Gracias :)

Si, tienes razon. Hay mas casos del 24-70 que del tele. Pero haberlos haylos jeje Justo el tele es el que necesito ahora mismo.

Veo que en los Tamron es algo habitual la necesidad de enviarlos al SAT para que los ajusten del todo. Ajustan también los objetivos comprados en webs como E-Infinity o T-Dimension? Son UK pero con garantía distinta a la española (creo).

Hace unos meses Nikon sacó un 18-55 AF-P que suministra con los kits. Parece que tiene novedades interesantes en el sistema de enfoque.

La verdad es que este objetivo es lento, pero cuando pilla foco es tan nitido como los torpedos de 2mil euros. Yo lo utilizo en contadas ocasiones y con luz nula. Lo cual le da mas merito a lo que digo arriba.

Solo el 200mm f2G vale lo mismo que el 14-24, 24-70 y 70-200.

En Bokeh el Nikkor gana. Pero a lo que yo le doy mas importancia es al enfoque ya que me dedico a eventos. Tengo experiencia con el 17-50 (no vc) y no es el mas rapido y preciso precisamente. Aunque de calidad muy bien.

Leí que los 24-70 de Tamron tenían muy mala construcción. Se caían las lentes por el interior, etc. Esto puede ser cierto o simplemente rabietas de la competencia. Conmigo funcionó, ya que se me quitaron las ganas de ir a por el 24-70 (una focal todoterreno que no utilizaría salvo emergencia). Pero viendo esta comparativa me vuelvo a plantear la compra. Lo del 70-200 me ha dejado con la misma duda, pero ese no lo tenia ni en mente.

Ahora que lo mencionas, me pasa lo mismo. No me falla tanto pero cuando llevo mucha rato en una sesión si que comienza a fallar. Aún no he comprobado si es por el flash o los trigers.

Yo tengo el 460 II y estoy encantado. Eso si, jamas lo utilizaría como flash principal. Me va bien para strobist y en ocasiones para usarlo con trigers y en la mano. Tanto como flash unico como con el flash principal montado. Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

A toro pasado es fácil ver la jugada, pero yo hubiera utilizado el 35mm. Para poder aprovechar una apertura mayor y subir la velocidad. También puedes subir sin problemas a 3200 y mas si vas a editar en BN. Tengo la misma cámara y acostumbro a usar isos altos por que mi trabajo es en discotecas. Y sobre la foto... lo siento pero no me dice nada. Quizás hubiera sido mejor buscar otra posición donde no molestara la gente de alrededor. Por ejemplo de frente y ver el rostro de los que tocan. Hacen fuerza y siempre da buen resultado. Tipo foto de concierto

Utilizo un difusor para Metz de la marca PXL o Pixel. Suelo poner el flash en vertical, pero no recuerdo si en esta foto estaba en esa posicion o tiré de frente. O hasta puede que ese dia estuviera utilizando el flash en la mano y con trigers yonguo. Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Muy duro por Ruben 242, en Flickr Nikon D7000 - Nikkor 18-105mm - Metz 50 18mm - 1/30 - f/3.5 - ISO 800 Foto tomada hace ya unos meses en la Sala Becool (Barcelona) en una de las fiestas llamadas 'Algo mas duro'. De ahí, en parte, el titulo. Iba a hacer una simple foto de posado y apareció este chico de la nada para darle un poco de gracia al asunto. No la pongo por que sea un prodigio de la técnica ni la considero un fotón. Pero siempre sonrío cuando la veo.

Yo tengo un Phoenix 99N (sin tener ni idea de si está bien o no, jeje)

Al final haré una excursión a Andorra y compraré un 55-200VR, buscare un poco por allí... El 85mm desde luego es una perla que tarde o temprano acabaré yendo a por él

Yo me fio, he comprado varias cosas por eBay a tiendas de China, Singapur, etc dnet no la conocia, has comprado allí? lo que mas temo en estos casos es el palo en aduana

La D50 tiene motor de enfoque, si. Y ese objetivo es uno de los que les había echado el ojo por su nitidez y bokeh, pero aun que no se que precios hay en la segunda mano, se me va un pelin de presupuesto, por menos de 400 no lo encuentro

Pues la elección parece clara, iré a por el Nikon Gracias a todos

Vaya pues el Nikon le saca ventaja por lo que veo. Yo tuve el 55-200 sin VR, me venia en el Kit, la calidad de imagen es mejor en la versión VR? recuerdo que hice alguna foto decente pero no tenia ni la mitad de practica que ahora, era muy muy novato. De segunda mano he comprado varias cosas, por suerte todo bien, así que es una cosa que no me importa como digo. Aparte es algo que me ahorro. Y si hay objetivos descatalogados que me pueden ir bien, mejor.

Seria para medio cuerpo y primeros planos básicamente. El problema de los objetivos luminosos es que ya se disparan. Mi presupuesto es el que es, pero si por debajo de los 200 hay mejores objetivos y que tengan un buen bokeh, ni que sean de segunda mano es bueno saberlo. La cámara por cierto, es una D50

Hola, quiero comprar un objetivo para hacer retratos y estoy entre el Tamron 55-200 y el Nikon 55-200 por lo que he leído el Tamron esta muy bien pero no sé si es mejor que el Nikon. El problema que le veo al Tamron es que no se si tiene VR como si lo tiene el Nikon, aparte que el Nikon es DX y el Tamron no. Si se me sugiere otro objetivo que por el mismo precio sea mejor para retratos lo agradeceré