Jump to content

helvis67

Usuarios avanzados
  • Contenido

    64
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de helvis67

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

391 visitas al perfil

helvis67's Achievements

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Hola Tomas , mucho me temo que le suceda lo que al mío....es probablemente el modulo VR , pedí presupuesto en Madrid en talleres Pentaprisma y en talleres Fokus....alrededor de 300 euros. Yo lo sigo utilizando con el defecto hasta que aguante......eso si después de la vibración el VR no me funciona excepto si no paso de focal 120. Un Saludo.
  2. helvis67

    Galería de D90

    Aqui os subo una fotillo de la veterana, pero resultona D-90, que me continua dando muchas alegrías... Pablo Perea (La Trampa). by Julio Sánchez, en Flickr
  3. Igual que tu, yo estaba en la misma duda, y aposté por la Fm2n....y contento no.....lo siguiente, no se que tiene ,que te engancha en cuanto la agarras. Un Saludo.
  4. helvis67

    Galería de D90

    Me parecen unas tomas estupendas, y supernitidas. Un saludo.
  5. helvis67

    Galería de D90

    Os dejo unas tomas con mi D-90, de la cual estoy muy satisfecho. Un saludo. http://www.flickr.com/photos/52487865@N08/
  6. Yo solo te puedo decir, que para mi D-90 probe el NIkkor 16-85, el nikkor 18-200, y el sigma 17-70, en la tienda (fotoocasion Madrid) y a mi me parece que el 16-85, sin ser malo sobre todo el sigma, les da un repaso a los dos, y te digo que estuve probando los 3 como 45 minutos, y sobre todo en colores y nitidez el 16-85 convence...no se, tienen ese " otro algo" las fotos. Tan solo llevo 48 horas con el, pero me parece muy bueno.
  7. Bueno despejadas las dudas, ya devolvi el tamron 18-270, y despues de probar en la tienda, con mi d-90 en mano, los sigma 17-70, el Nikkor 18-200, y el Nikon 16-85, me he decidio por este ultimo. Muchas gracias de verdad a todos, y ha sido de inestimable ayuda este Foro. Una imagen de prueba recien comprado, a ver que os parece, Gracias.
  8. Gracias amigos por vuestros comentarios, estoy a punto de descambiar el Tamron 18-270 pzd, porque ademas de lo que apunté antes, he leido el manual del objetivo y pone explicitamente: "Los circulos de la imagen de esta lente estan diseñados para que combine con las camaras digitales SLR, que utilizan sensores de imagen equivalentes a tamaño APS-C (aprox 15.5 x 23.2 ). No utilize esta lente, com cámaras equipadas con sensores de mayor tamaño, de lo contrario, se podria producir un efecto de viñeteado de la imagen". Segun esta informacion del manual entonces mi D-90 no seria compatible con este objetivo, pues el tamaño del sensor de la D-90 es de 15.8 x 23.6 . Y la verdad es que viñatea un poco mas que el 18-105 del kit. Entonces decidido por el cambio....seguimos en la busqueda.: El Nikkor 16-85 : Me encanta la nitidez, angular y la buenas criticas. El Sigma 17-55 : Es soberbio pero se me queda algo corto El NIkkor 18-200: Algo caro y calidad iinferior a los anteriores, y tambien con problemas de descuelgue. Alguna opcion mas,que no se me valla de precio? Sigma....Tokina que tal? Gracias por el interes, y agradezco vuestra ayuda. GRACIAS.
  9. Muchas gracias por vuestras respuestas, las sopesaré. Parece que el nikkor 16-85 es un gran objetivo, al igual que el sigma 2.8....
  10. Buenas amigos, queria comentaros sobre el objetivo que he aquirido, vuestra opinion. Este es el famoso Tamron 18-270 pzd ll, del cual estoy relativamente satisfecho, pero con serias dudas...Si, es muy versatil y abulta poquisimo. Pero la calidad de imagen no es superior a mi Nikkor 18-105 de kit. Ademas el tamron tiene el problema, que se descuelga el objetivo de 3 tramos, con pasmosa facilidad, simplemente revisar la foto en pantalla y girar la camara, y el objetivo se abre completamente...me han dicho que es relativamente normal, pero yo no lo creo.. Ademas me imposibilita el uso de tripode al inclinarlo....Eso si el estabilizador, funciona de cine, pero a partir de focal 200 es que flojea bastante. No es nada luminoso (3.5-6.3) Entonces mi pregunta es: deberia cambiarlo y arrimar 150 euros y perder algo de focal e ir a por el nikkor 18-200 que todo el mundo comenta que es magnifico, o la otra opcion es cambiarlo por el 16-85 Vr y completar y ahorrar para el 70-300.o que otras opciones podria tener... Bueno perdonar la parrafada, pero soy un mar de dudas. Espero vuestro profesional asesoramiento. MUCHAS GRACIAS y saludos de antemano.
  11. .Buenas, me he decidido por la compra de una D-90 y barajo 3 objetivos de kit a estos precios: VR18-105: 869 Euros. VR 18-200: 1189 Euros. VR 16-85: 1.159 Euros Por favor necesito consejo sobre las calidad de estas lentes, puesto que he visto muestras en flick, y la verdad no aprecio diferencias. Agradeceria que alguno de vosotr@s que los tengais, me asesore sobre la velocidad de enfoque, nitidez etc. De antemano muy agradecido. UN SALUDO.
×
×
  • Crear nuevo...