adhesivo

Ya tengo varias full frame. El tema sellado me da un poco igual, lo que importa es calidad optica, distorsion y aberraciones. Me da igual que sea suave abierto de diafragma, solo tirare con diafragmas cerrados. Al final tiro por el 10-24, segun leo estan a la par en calidad optica, y de 10 a 12mm pues me quedo con 10.

Ya los tengo, pero como dije, busco angular de al menos 12mm.

Lo que mas me importa: - libre de aberraciones cromaticas - minima distorsion

Buenas, ando buscando el mejor angular para formato DX (de 12mm en adelante). No hay limite de presupuesto. He tenido el Tokina 11-16 y me acaba de llegar el 11-16 II, pero sigue teniendo las mismas aberraciones cromaticas. Asi que no me vale, creo que lo pondre a la venta. He leido varias pruebas sobre el nikon 12-24 y el 10-24, pero no me queda claro cual es mejor. Consejos?

Buenas todos, por mas q busco no logro encontrar un listado COMPLETO de opticas nikon o compatibles con nikon que sean VR. ¿conoceis algun link? gracias

No mezclemos fotogramas por segundo con velocidad de obturación.

Si.

Me refiero en cuestion a los objetivos de marca Iscorama, modelo 36, con montura nikon.

¿alguien tiene algun iscorama anamorfico 35mm con montura nikon por aqui?

Correcto.

Solo puedes cambiar diafragma antes de entrar en modo live view. Por lo que no hay manera de exponer mas que entrando, saliendo, ajusta, entra, sal, ajusta, entra, sal, ajusta, ok se ve bien, no espera que paneo a la izq, oh muy quemado!, sal, ajusta, entra...

El motivo es que tengo un par de adaptadores anamórficos con anillo de 52mm. Por un lado, con opticas muy angulares cachean la imagen. Por lo que el rango útil está entre 50-200mm. Pero las opticas de este rango suelen tender a irse a diametros de 72mm o mayores por lo que no valen. Por otro, el bokeh anamórfico no queda muy bonito si se ven las palas del diafragma como polígonos, lo suyo es que sean siempre curvas.

Si es para video, necesitas obejtivos con anillo de diafragma. Si no, es prácticamente imposible grabar algo en condiciones. Con anillo de diafragma tienes Ais y AFD. Los nuevos ya no los fabrican con anillo. Por otro lado, si vas a grabar video, necesitas si o si enfoque manual, porque como pienses grabar video usando el autofocus, lo llevas claro. Puestos a elegir entre AIS y AFD, el tacto manual de los AIS esta a mil años luz de las autofoco AFD, jsutamente porque estan pensadas para enfocarse a mano, al contrario que un AFD donde se busca un anillo de enfoque lo mas corto posible: para que el AF sea lo más rapido. Si a esto le sumamos que los AIS de 2º mano salen tiraos de precio... no hay mas que mirar. Tecnicamente la nueva serie G es sin duda la mejor. Faltaría mas. Pero para video ni compensa ni se notará mucha diferenica (pensad que HD apenas son 2 Mpx, cualquier culo de botella te va a resolver esa resolucion).

Si es para grabar video, la respuesta es fácil: nikon AIS

Puestos a pagar lo que vale el 1.4D merece la pena ya irse al nuevo G. Es bastante bastante mejor. Si eres novatísima, creo con el 1.8 vas sobrada. Sobre angular: tokina 11-16 f2.8. No hay otro.

Mi 50mm comprado hace 2 meses ha empezado a hacer un ruido raro al hacer foco manual. Parece funcionar pero suena raro. Lo llevo al servicio técnico en Madrid? es que me asusto al leer comentarios muy desfavorables del servicio postventa de Nikon y no quiero quedarme sin la optica 2 meses...

Vamos a ver, vengo de comer polvo en Tanzania y puedo decir que no es lo mejor para las cámaras. Ya hace unos años que en el Sahara una nikon empezó a hacer cosas raras. Y sobre todo, odio que luegos las opticas hagan cros-cros... Quizas si alguien ha estado en Burning man pueda dar buenos consejos.

Buenas, alguien ha usado una de esas fundas protectoras en su camara y ha ido y vuelto al desierto con buenos resultados? gracias!

Hombre, el diametro del filtro importa, pero solo a nivel funcional. Me explico: pasar de 62 a 58 en el 60mm AFD no afecta en nada, pues la optica frontal no llega ni a los 40mm, verdad? El problema está en que si pongo un step down ring de 72 a 58mm en un, por ejemplo, 85mm f1.4, pues ahi si que voy a tener problemillas de cacheo. ;D

Gracias Jon, me has dado la idea con lo del macro. quizas esta me valga (aunque el diametro es de 62mm): 60mm f/2.8G ED AF-S Micro

Gracias, olvidé comentar que el 50mm AFS ya lo tengo, y lamentablemente el 85 solo cubre DX, una pena.

Osea, te compras un ferrari y quieres ponerle ruedas con tapacubos? Hombre... si no hay pasta mirate el mercado de 2º mano o ahorra para algo mejor.

Atención, pregunta compleja. Busco una optica nikon que cumpla estos 4 requisitos: - diametro frontal no mayor de 58mm - focal no menor de 50mm - al menos 8-9 láminas de diafragma - FX Me vale cualquier optica con montura Nikon por antigua que sea. El problema es que todas las que encuentro son de 7 laminas de diafragma y no me valen. Un saludo!

Sepia? Por que sepia?

Por la diferencia de precio entre el 16-85 y el 18-105 no acabo de ver que merezca la pena: http://www.the-digital-picture.com/reviews...FLI=4&API=1