JGS

COMPRALO

Buenas tardes: Yo lo usé en D300 y D700 y te aseguro que es bueno, calidad óptica buena y buen compañero de viaje, ya que da mucho margen sin perder calidad. Lento? bueno lento es un Astra en relación a un Ferrari, pero qué es lento? Yo probe en una D300 un 80-400 contra un 70-200 VRI con TC17 y eran "similares" en uso aficionado. Para los maniáticos de las prestaciones puede ser lento, pero si el uso NO es profesional, ni lo notarás, lo notará el fotógrafo deportivo que por lentitud perdió una foto....pero....de que hablamos !!! Te lo recomiendo al 100%, no te arrepentirás....pon en FLICKR.COM en el apartado de búsqueda Nikon 80-400 VR y miras las fotos de OZONI11, las de tele estan todas hechas con 80-400 Saludos Jgs

Te planteas un 80-400 VR?

Buenas: Realmente es usable para retrato, al margen de macrofotografía? Saludos, Juan

Aprendemos, aprendemos....... Buenísimas........

Haras exactamente lo mismo con el 17-55 nikkor que con 16-50 2.8 tokina, pero con 600€ mas en el bolsillo, es un capricho, ok, el capricho "casi" no tiene precio. el tamron 2.8 de esa focal es otra opcion pero peor construído. No obstante, con cualquiera de los que citas acertarás cubriendo otras focales si lo necesitas. Saludos

Yo solo hablo de definición y ó yo veo mal ó las fotos están bajas de resolución pero......no sé !!!!! QUE HABLEN LOS EXPERTOS forist@s YO asombrado no estoy.....las fotos de tu galería en flickr del 24-70 tiene para MI más definición

puessssss, no sé.....sinceramente....

FELMAR: Tu enlace de flickr es?

Hola: Tiene su lógica que si compramos una D700 con un 50 mm ó una D300 con un 35 la focal es similar? Es más nítido a 35, el nikkor 35 1.8 fijo ó un tamron 17-50 2.8? Saludos, Juan

LA CALIDAD LA VEO BRUTAL !!!!!!! POST PROCESADA O SIN RETOCAR? Tu enlace de flickr es?

Buenas: Tengo un amigo con esta lente... Es válida para Full frame? Saludos, Juan

Mira tu que bien y hasta ahorro dinero.....aunque la VERSATILIDAD del zoom ???? Yo tengo un amigo fotografo profesional que dice lo mismo, un fijo es lo mejor, que te quedas corto te acercas, que muy cerca, te alejas, pero claro, eso......muy chic hablando pero........???

nos pones un ejemplo? qué tenías antes?

JAJAJA, no mé dan para tanto los €... Yo he vendido una 40D + 24-70 L hace 2 semanas, mi idea es comprar una D300 + tamron 17-50 2.8 + teleobjetivo, opción 1 es el 80-400 VR por la versatilidad, opción 2 el 70-200 VR como más calidad pero creo corto y opción 3 el 18-200 VRII que parece sale ahora....pero creo se me quedará corto también.......ya que tuve un 18-200 canon y se me quedaba corto algunas veces. Me planteo además como alternativa a todo eso una 5D (consejo de mi "amigo") + 17-50 tamron y un 100-400 L, por eso desde el desconocimiento consulto y leo y valoro...........y me planteo también una D700, pero creo de momento innecesaria (hago 200 fotos al mes y solo 60 de puro hobby fotografico y otras 60 de viajes)...... Un amigo fotógrafo que patea el mundo haciendo fotos vió fotos que tenía en mi pc y me enseñó luego algunas suyas, yo le explicaba mi concepto de calidad, nitidez, etc...sin retocar demasiado en PC, y me dijo, quieres disparar y no retocar mucho en PC por falta de tiempo, ect.......con fotos a tu hija, viajes, etc...., eso se llama FULL FRAME !!!!! ahí estoy, espero en menos de 15 días DEFINIR Y COMPRAR !!!!!!! Sigo leyéndoos........

Yo estoy un poco a favor del 80-400 entre lo que leo y veo 8de JuanLB sobre todo y en flickr D300+80-400 hay mucho más), esta foto, creo a 500 de velocidad saldría CASI perfecta, de qué nivel de exigencia hablamos? y en movimiento, si estuvise parado entiendo vista la cabeza del pajarito que tiene una nitidez MUY buena, no? Pero del amigo GASSMAN del que leo mucho considero que SU OPINION tiene mucho valor, a juzgar por lo que hace, mi nivel de exigencia seguro es menor al de el, no pienso en fijos de momento, caros, pienso en versatilidad? quizás acabe con un 70-200 2.8 de nikkor o tamron, pero......puffffffff, dificil !!!!!! HERMETIC, Nos dices algo más?

Pues eso......que opción tiene MÁS NIVEL general, calidad, nitidez, etc... 2.075,00 € aprox. en Andorra el D700 + Tamron 28-75 y D300 + nikkor 24-70 2.8 con el nikkor en 2.380,00 €. Saludos, Juan

En mi modesta opinión y SIN un nivel de exigencia extrema o profesional, creo que el 80-400 es VERSATILIDAD y el 300 + CALIDAD, pero no los veo comparables, claro, si la VERSATILIDAD del 80-400 fuera de SUPER calidad ya sería la leche, pero valdría cuánto?...........tan bueno es el 100-400 L en relación a éste que todos habláis maravillas de el ó tanto me va a defraudar el 80-400 ??? Saludos, Juan

CARAY !!! Pues malas no son precisamente !!!! Has notado que vaya mejor en la D700 que en la D200 en relación al "criticado" enfoque? ves mucha diferencia en las fotos de la D700 a la D200 antes de pasarlas por PC?

Yo no lo comparo, pero much@s hablan muy bien del 70-300 y casi nadie del 80-400. Es alternativa un 70-200 2.8 vr y usar duplicador cuan sea necesario??

Hola: alguien corrobora esto? Entonces que pasa, entre 80 y 300 es mejor una lente de 500€ que un de 1800€....es broma no?

Funcionará en D700 más rápidamente? novedad de algun tele similar más rápido? alternativa en precio?

En Andorra NO hay I.V.A. 999 € netos + porte,. unos 20 € calcula

aqui me has matado HERMETIC !!! Ahora una lente de 700 € 80-200 2.8 es mejor para una d700 que una 70-200 vr de 1700 €, pero no era OBLIGATORIO buenas lentes en D700???

es para una D300 que espero disponer en breve, ya que nadie me aclara si esta o D700 para mi estilo no profesional y la opción D2X aunque algunos me la recomiendan para mi estilo y uso (9000 fotos/año) no me acaba de encantar (50% familiar de todo tipo, 30% viajes, 20% puro hobby fotográfico) no????