espada100

Otro que se quedaría con el Sigma 17-50 f/2.8. Notaras la diferencia comparándolo con el 18-55. Saludos.

Si, al ser de noche el fondo negro hace que resalten mas Saludos.

Muchisimas Kroko, lo unico es que te encuentras gente por todas partes...jajaja Detalle de mantilla de fallera por espada100, en Flickr Fallas 2014 por espada100, en Flickr Fallas 2014 por espada100, en Flickr Las tres están hechas con el 18-105 VR

Hola, yo del Nikon no te puedo decir nada pues no lo he probado, pero el Tamron lo tengo y te puedo decir que funciona realmente bien, por el precio que tiene creo que es una buena opción, cuando lo compre yo que acababa de salir me costo 400 euros y no me arrepiento. Saludos.

Tengo el Nikon SB-700 y acabo de comprar un Meike 14 EXT ,para macro, casi no he tenido tiempo de probarlo ya os contare como funciona.

Hola Ser_Ar, bonito paisaje, doy fe de que tu tierra es preciosa. Saludos.

Si Ricard, es en el bioparc, es verdad que siempre hay alguien haciendo alguna foto a estos simpáticos animalitos. Saludos.

Hola os dejo dos con la D90, la primera con el Sigma 17-50 OS y la segunda con el Tamron 70-300VC . Espero que os gusten. Saludos.

Hola, como dicen que una imagen vale mas que mil palabras aqui te pongo algunas junto a la distancia focal a la que las hice para que puedas comparar, estan hechas con el Tamron 70-300VC, y yo tambien dude entre este y el Nikon, aunque he de decir que el Tamron no me ha defraudado en absoluto. Saludos. DSC_0052-3 (2) por espada100, en Flickr 70mm DSC_0097 por espada100, en Flickr 160mm Mirlo por espada100, en Flickr 300mm

Hola roscafina, mirate el Tamron 70-300 VC, tiene motor y estabilizador y funciona muy bien, buscando por diferentes tiendas lo puedes encontrar a un precio "comedido" en Amazon.es lo tienes en 324 euros. Saludos.

+1

Hola yo también le tengo puesto el ojo a ese objetivo y el del enlace que ha subido Klose creo que es el anterior al contemporary. Estos son las especificaciones del nuevo contemporary ( son de la pagina de Sigma). Especificaciones Construcción del objetivo 16 elementos en 14 grupos Ángulo de visión 97.7-22.9º Num. de hojas del diafragma 7 láminas (diafragma redondeado) Apertura mínima F22 Distancia mínima de enfoque 22cm Ampliación máxima 1:2.8 Tamaño del Filtro Diámetro 72mm Dimensiones Diámetro 79mm x Longitud 82.0mm Peso 465g Monturas AF [17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM] SIGMA / CANON / NIKON (D) / [17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM] SONY (D) / PENTAX *Ocurrirá viñeteo si se utiliza con una cámara con sensor mayor al tamaño APS-C o en una réflex analógica. *En la montura Pentax, si el cuerpo de la cámara no soporta HSM, autofocus no estará disponible. *Las monturas Sony y Pentax no incorporan la función OS. *La apariencia y las especificaciones estan sujetas a cambios sin notificación previa. Y estas otras las del enlace en la que esta la foto del nuevo pero con las especificaciones del anterior. Tipo de lente Lente de Zoom estándar Longitud focal 17-70 mm Estabilización de imagen Sí (4 paradas afirmados) Apertura máxima F2.8-F4 Abertura mínima F22 Ampliación máxima 1:2.7 Distancia mínima de enfoque 0,22 m Construcciones de la lente (elementos / grupos) 17/13 Elementos especiales / revestimientos Elemento de vidrio tres aspherical & ELD Número de láminas del diafragma 7 Método de enfoque Interno Tamaño del accesorio de filtro 72 mm Dimensiones 78,74 x 88.9 mm Peso 535 g Espero que os sean útiles. Saludos.

Gran angular como también te recomienda ECardenal el Tokina 12-24 es muy bueno, yo estoy encantado con ese objetivo. De segunda mano lo puedes encontrar a buen precio (300 euros aprox), lo que no se es que cámara tienes, porque hay dos versiones, con y sin motor. Por otro lado también hablan muy bien del Sigma 10-20, pero ese no lo he probado y no te puedo dar ninguna referencia. Saludos.

Hola Corallidem, opino como el compañero, yo tengo el Tamron 70-300 VC y funciona realmente bien, creo que es una buena opción si miramos la relación calidad precio y como te comenta es FX. Saludos.

Daniel y fpmato, muchas gracias por esa información pues la desconocía, es muy interesante. Lo siento Daniel no te había comprendido la primera vez. Saludos.

Me he quedado como krokodiland, si no tienen contactores como el te comenta, ¿de que manera crees que se comunica el objetivo con la cámara?. Si no hay contacto eléctrico entre el objetivo y la cámara no funciona el fotómetro, el AF, nada, lo tendrás que hacer todo a mano y a ojo en la D90 y en cualquier otra cámara. Saludos.

Hola fmartipa, yo tengo el Tamron 70-300VC, como tu y se me ocurrió probar un vivitar x2 que tengo y solo te puedo decir que me quede totalmente decepcionado con la calidad de las fotos que hice, mala nitidez, falta de contraste, en fin si quieres aceptar un consejo no gastes dinero es un duplicador para ese objetivo, ya que por si solo y recortando vas a conseguir mejor calidad, otra cosa seria si fuese un objetivo luminoso. Saludos.

No le pongas ningún duplicador a ese objetivo, yo lo probé con un Vivitar x2 y no da una calidad aceptable pierde mucha nitidez aun con buena luz. Espero que mi opinión te sea de ayuda. Saludos.

Hola CHUSIKI, yo tengo el Tokina 12-24 y estoy encantado con ese objetivo, aunque no dudo que el Tamron sea bueno. En mi caso me hizo decantarme por Tokina los buenos comentarios que vi sobre el y te puedo afirmar que da unos resultados muy muy satisfactorios. Suerte con tu elección. Saludos.

Hola albac87, bienvenida, yo también tengo el Tokina 12-24 y como te comenta el compañero es nítido y el rango focal que tiene hace que no tengas que cambiar de objetivo tan a menudo, lo compre de segunda mano por menos de 300 euros y esta en perfecto estado, estoy muy contento con el. Los otros dos que comentas aunque tampoco los he probado supongo que serán de una calidad muy similar a este, creo que sea el que sea por el que te decidas quedaras contenta. Saludos.

Hola Eloi, no gastes dinero en un duplicador para el Nikon 55-300, yo tengo un Tamron 70-300 VC y se me ocurrió la misma idea que a ti, le puse un duplicador x2 y te puedo asegurar que el resultado no es para nada bueno,el autoenfoque se vuelve loco y las imágenes dejan muchísimo que desear en cuanto a nitidez. Es mejor con este tipo de objetivos que no son luminosos recortar la imagen, siempre perderas mucha menos calidad que con el duplicador. Te dejo estas fotos, las dos tienen recorte, para que veas que sin el duplicador también se pueden obtener resultados aceptables. Saludos.

Hola ragkon, el Tamron 70-300 VC lo tienes en Digital Factory en 358 euros, en Sevilla esta en la calle San Eloy 48, yo tengo este y funciona muy bien del Nikon no puedo darte opinión pues no lo he probado. Saludos y feliz 2013.

Hola jmpc, yo he comprado dos de mis objetivos y alguna que otra cosa y no he tenido ningun problema nunca. Saludos.

Hola aerovoltio, yo tambien estoy interesado en ese duplicador, he visto opiniones favorables y todo lo contrario y tengo tu misma duda, a ver si alguien con experiencia en el tema nos lo puede aclarar. Mira el hilo "duplicadores" con una chincheta al principio de opticas, en el hay una tabla de compatibilidad de duplicadores que puso un compañero en la pagina 2, mirala porque segun entiendo yo si es compatible. Saludos.

Hola aerovoltio, yo no lo he probado con duplicador, pero en canonistas hay unas fotos hechas con la combinación Tamron 70-300VC y Kenko Pro x2. Te pongo un enlace http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/308766-tamron-70-300-vc-usd-kenko-pro-x2-test-2.html Un saludo.