otisnof

Quien pudiera llevarse lo que tienes (o esperas tener)!!! BernardoRuiz: Si te dejan ese objetivo, ya no te tienes que preocupar del zoom, aunque creo sólo lo usarias de forma puntual. Tirarias más de 18-55 o de 35 o 50 (el que tuvieras...)

Buenas, de entrada permitidme que exprese mi novata opinion y experiencia. Lo de la fotografía me vino a raiz de mi afición por viajar. Tengo un 18-200 VR II que llevé por Asia hace unos meses. Estoy de acuerdo con Glorito, en que más allá de 100 se usa poco, personalmente he comprobado (mediante lightroom) que el zoom que más utilizo más allá de 100 es el 200, cosa que creo que tiene que ver con que no me gusta afotar a la gente directamente y muchas veces uso el zoom... Creo que debes valorar cómo tiras las fotos en general y que necesitas para tu viaje (si fueras a Borneo si que usarias el zoom para fotografiar orangutanes, por poner un ejemplo). Mi poca experiencia me dice que en un viaje como el tuyo mejor objetivos luminosos que con mucho zoom. Yo tuve la disyuntiva entre el 35 i 50 como tú, tengo encargado en ECI el 35. ¿Cómo me decidí? Mirando con que focal suelo tirar, y pensando que el 35 me serviría para callejear por la tarde-noche por mercadillos mientras que con el 50 quizás tendría más limitadas las fotos que podría hacer. Como Glorito dice un gran angular luminoso sería genial, y quizás una alternativa diferente que te permitiría además distancias focales, cosa que no te pasa con el 35 o 50... Que tengas buen viaje y si te sirve de consuelo no estas solo en estos momentos de dudas antes de un viaje!!!

Necesito ayuda de genta más experta. He intentado hacer efecto HDR con Photoshop cs5, a partir de una foto, con lightroom he hecho diferentes copias con diferentes exposiciones guardandolas todas ellas en raw. Al combinar para hdr pro, me indica que puede ser que las fotos no provengan de la misma camara a lo que le doy a ok..sigue procesando, alineando y en la pantalla de previsualizacion, donde ya ha "mezclado" las tomas me aparecen ellas con exposicion 0,00 todas ellas. Una vez no me paso así, me aparecia en cada una la exposicion que tenian. He de decir que las copias tiene realmente diferente exposicion (comprobado abriendolas). No se si hago mal alguna cosa.... Gracias de antemano!!

Muchas gracias a tod@s!! Veo que para la mayoría está claro.... Tamron estabilizado 18-200?

Buenas, estoy mirando de comprarme un objetivo todoterreno y hay 3 marcas que compiten con sus pros y contras....y ya que aún soy profano en la materia necessitaria que alguien me acabara de darme un empujón entre ellos. Son los siguientes, y adjunto el precio aproximado: - Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DI-II LD 170 euros PROS: Precio, Contra: Sin estabilizador - SIGMA 18-200 F/3.5-6.3 DC OS HSM 340 euros (hay el 18-250 por 450 euros) Pros: estabilizador frente a tamron, precio frente nikkor Contra: No ser ni el más económico, ni el mejor. - Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-200 ED VR II 590 euros Pros: Mejor calidad, Contra: Precio Preguntas ¿Hasta que punto merece la pena pagar por el estabilizador? Hay una diferencia "notable" de calidad entre el Tamron y los otros dos? ¿En caso que el sigma fuera el elegido, 18-200, o bien por la poca diferencia el 250)? ¿Merece la pena el nikkor? Ser o no ser he aquí la cuestión.... Saludos