richarsoon

muchas gracias por la ayuda

gracias por la ayuda , una cosa mas. enfoca a veces , otras veces casi llega a enfocar de todo pero no termina de fijar. esto puede indicar que no todo esta roto o no indica nada ?? lo digo por el coste de la reparación . muchas gracias por la ayuda

Hola a todos. Por desgracia a mi 28-70 también le Falla el enfoque.Funciona en ocasiones y s veces se traba. No se so es buena idea seguir usándolo así y esperar a que muera de todo o arreglarlo ahora. Soy de Pontevedra, hay algún servicio técnico cerca o seria mejor enviarlo a ese de Madrid. No me acuerdo el nombre. Según leí lo de nikon oficial es carisimo. Muchas gracias.

hola , la otra noche haciendo unas fotos nocturnas , me apareció una mancha dentro de la lente como de agua o condesnación . hacia mucho frío . después desapareció . es grave ? como puedo solucionarlo ? gracias .

Hola, se me a estropeado el objetivo. El problema es de la palanca que controla la apertura del diafragma. No devuelve el movimiento. Como si no tuviera muelle o lo que hace resistencia. La cámara funciona bien con otros objetivos, con este marca una apertura pero no mueve las aspas del objetivo. Alguien sabe si se puede reparar y cuanto puede costar? Gracias.

Hola, se me a estropeado el objetivo. El problema es de la palanca que controla la apertura del diafragma. No devuelve el movimiento. Como si no tuviera muelle o lo que hace resistencia. La cámara funciona bien con otros objetivos, con este marca una apertura pero no mueve las aspas del objetivo. Alguien sabe si se puede reparar y cuanto puede costar? Gracias.

gracias por las opiniones , alguien sabe si aperecen mucho o poco estos ( 16-35 f4 y el otro) por el mercadillo ???

Hola , hace poco compre una d700 y un 28-70 2.8 . Ya tenía una d90 con su 18-105 , un 50 mm 1.8 y un tamrom 70-200 2.8 . Lo que busco ahora es un algular para paisajes . El presupuesto no es mucho , jeje , 600 700 800 no mucho más. Y sería para uso totalmente amateur pero me gusta la calidad y no me importa comprar de segunda mano o que no sea lo ultimo , pero tiene que ser bastante bueno . Quería tambien , mas adelante , comprar unos buenos filtros lee y por eso seria indispensable que el angular pudiese montar filtros . Cual me recomendais . gracias

Hola , hace poco compre una d700 y un 28-70 2.8 . Ya tenía una d90 con su 18-105 , un 50 mm 1.8 y un tamrom 70-200 2.8 . Lo que busco ahora es un algular para paisajes . El presupuesto no es mucho , jeje , 600 700 800 no mucho más. Y sería para uso totalmente amateur pero me gusta la calidad y no me importa comprar de segunda mano o que no sea lo ultimo , pero tiene que ser bastante bueno . Quería tambien , mas adelante , comprar unos buenos filtros lee y por eso seria indispensable que el angular pudiese montar filtros . Cual me recomendais . gracias

gracias por la ayuda

pues nada , habra que seguir otro foro

hola nadie opina de esto???

hola a todos , hace unos meses me compre un tamron 70-200 2.8. A veces me se me queda corto y estaba pensando comprar un multiplicador para ampliar la focal. En el foro lei varios comentarios pero o son antiguos o no me aclaran mucho las dudas. -que marca es mejor para mi d90 y el tamron .? -x1.4 ,x1.7 o x2 cual me recomendais ? -baja mucho la calidad de la imagen y baja tambien la velocidad de enfoque? -donde los puedo comprar a mejor precio? gracias por la ayuda

hola , he leido que la dificultad del tamron 70-200 para enfocar queda reducida con el motor de enfoque de la camara .Yo tengo una d90 con motor de enfoque , esto es realmente asi? Despues de releer todo otra vez y mas creo que tiro por el tamron ya que lo usaria mas para retrato que para deportes .Ademas he leido por ahi que no va tan mal en deportes. Parece ser que la calidad de imagen es superior al sigam sin estabilizador . que os parece?

mi preuspuessto es reducido, no mucho más de 600 euros. Despues de mirar multitud de foros y páginas web seleccioné estos que creo que se ajustan al dinero que tengo y al uso que le voy a dar: -Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED (siempre que no pase mucho de 600 y de 2º claro) -Sigma 70-200 2.8 APO EX DG MACRO HSM II (nuevo o de 2º casi valen lo mismo , por lo menos en ebay) -Sigma 70-200 f2.8 APO DG HSM ( sin estabilizador ya que no me da el presupuesto y no lo veo tan importante ) Cuales son las diferencias entre estos dos sigmas y cual es mejor , para retratos y algo de deportes? Mi camara es una D90 .

Hola a todos , estoy dudando entre el Sigma AF 70-200mm f/2.8 DG HSM APO que sale a 450 euros o el nikon 80-200 de dos añillos , es para una d90 . Este sigma es de la serie EX ? cuantas clases hay ? http://www.ebay.es/itm/160676213934?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 http://www.ebay.es/itm/300626022679?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 en que se diferencian estos dos? gracias por la ayuda.

-aunque pensandolo bien , vale la pena cambiar el 18-105 por uno de esos dos , tengo una d90 gracias

hola , en breve me comprare el tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD.Quería vender mi 18-105 y completar con un zoom estándar . La duda esta entre el nikon 16-85 o el sigma 17-70 . Cual me recomendáis por su calidad/precio?

que os parece este hipotetico equipo, tokina 12-24 tamron 17-50 2.8 nikon 50 1.8 nikon 85 1.8 ninkon 18-105 tamron 70-300 vc

y sobre los tamron 17-50 2.8 y 28-75 2.8 que opinais

hola a todos , tengo una d90 , 85mm , 50mm, y 18-105mm.Soy simple aficionado pero me gustaria avanzar mas en este mundillo. Queria ampliar el equipo con un tele y dudo entre un 70-200 f2.8 de tamron o sigma (ya que el nikon se me sale de presupuesto )o mas focal con 70-300 de nikon o el ultimo de tamron que lo ponen por las nuves y en algunos aspectos mejor que el nikon . El uso seria mixto , para retratos , naturaleza y algun viaje o escursiones varias . Mas adelante tengo pensado cerrarlo con y tele corto luminoso tippo 17-50 o si me toca la loteria 24-70 jajjajaja . cuales me recomendais? gracias .