ronaniversario

yo tuve un hama UV para el objetivo del kit 18-55. No esta mal si no eres delicado con la nitidez, pero se podría considerar un culo de botella. Te resta iluminación, pero para un 18-55 no le gastes mucho mas.

lo "único" que no tendrás será el autofocus. Yo particularmente no lo pillaría, sabiendo que es un objetivo basicamente para retratos con sensor DX, y que en ciertas ocasiones el enfoque manual será dificil de conseguir. Otra cosa es que lo consigas a un precio absurdamente económico, allí si me lo pillaría.

tanta diferencia hay entre un SB 900 y un YONGNUO 467, por ejemplo? (por supuesto, no hablamos del precio). Me refiero si no eres una persona que vive de la fotografía. Lo digo porque estoy buscando un flash con TTL y hablan muy bien de ese modelo chino. Para strobist creo que es mas que suficiente tener un trio de YN 460 II, pero es mi opinión, quisiera saber por parte de los foreros si vale la pena pagar por el SB 900. Gracias de antemano

todos los reviews que se pueden conseguir en internet te darán como superior el Nikkor VR 70-300 ante los otros 2. No se que como vaya el Sigma, pero si te puedo contestar la diferencia ante el Tamron: ABISMAL. La calidad de contrucción del Nikon, y la nitidez, es excelente. Yo sin dudarlo me compraría el 70-300 VR de Nikkor (como de hecho lo hice).