manu36

hola demelmar!!! De tamron se poco, ni se el precio que te han dado, pero si se del 70-300 de nikon. Por aqui te lo pponen por las nubes y yo tambien. en tiendas holandesas lo tienes por menos de 400 eur. Gran objetivo calidad-precio. Poco luminoso si, pero se arregla tirando de dia jajajajajaja. En fin gran objetivo. Y recuerda en ocasiones lo barato sale caro. Saludos

hola a tod@s!!! Alguien tiene el 70-300 VRII montado en la D3100? Si es asi que os parece? Gracias y saludos!!!!!!

Gracias a los dos!!!!! Por cierto, para ser un oso sabes mucho de fotografia, no? jajajajajajajajaja Entonces para mi D3100 cuales irian mejor, los G o los D, y hay mucha diferencia de precio entre ellos? Saludos!!!!

Hola a tod@s!!!! Perdonad mi ignorancia, pero alguien podria explicarme que diferencia hay entre objetivos tipo D y G? Y ya de paso que es el efecto bokeh? Gracias a tod@s de antemano!!!!! Saludos

Despues de ver tanta gente me pregunto.... Y una mia porqué no!!! Ala ahí la dejo..... Saludos a tod@s!!!! DSC_0200 por MASEMA36, en Flickr

Hola a todos!!!!!! No creo que el tema sea como escribimos unos o que sabemos los otros!! El tema es: cambio el 55-300 por el 70-300? No entremos en guerras personales de lo que sabe uno u otro. Todos los que posteamos por aqui, (en especial yo), buscamos soluciones a problemas que nos surgen, en personas que seguramente tienen más experiencia en temas de fotografia y saben más que nosotros a la hora de decidir el cambio de un objetivo o de como afrontar una foto nocturna,etc... . En fin, que reine la cordialidad y el respeto mutuo. Lo cambio o nooooo????????? Gracias y saludos a tod@s!!!!!!!!!!!!!

Gracias a todos de verdad!!!! Si puedo vender el 55-300, intentaré pillar el 70-300, ya que la diferencia de precio no será como comprarlo nuevo, además veo que es bastante unánime la opinión de la mejora de calidad, aunque sea poca, con respecto al 55-300. Gracias y saludo a todos!!!

Para qué: Para casi todo, retratos, paisajes....etc. Desde que lo compré, a veces me da pereza cambiarlo para poner un tele. Para mi es :"el siempre puesto". Pros: Para lo que cuesta y bajo mi HUMILDE experiencia en foto, los tiene todos: Precio, nitidez, velocidad de enfoque, además esos 16mm que en muchas fotos los encuentras a faltar. Contras:Maldita luminosidad!! , pero si fuera luminoso llevaria un "arito dorado", con lo que nos lo pondria muy dificil a algunos. El manejo del zoom con parasol en modo "transporte" es muy, muy complicado hasta que no sacas un poco el zoom. Para mi un DX muy, muy digno, que no tiene nada que envidiar a otros objetivos de más clase o renombre.

Bueno en un futuro, el cambio a fx puede ser factible por lo tanto, ya tendria un tele. Saludos y gracias por opinar!!

Vaya me lo habeis puesto muyyyyyyyy clarito, meditaré y posiblemente haga el cambio. Gracias!!!

Mi pregunta para tod@s es la siguiente: Os deshariais del 55-300mm VR de nikon por el 70-300mm VR de la misma marca?? Saludos y gracias de antemano por vuestras opiniones!!

ok, ahora ya me queda más claro. En cuanto a rango focal y luminosidad....mmmmmmmmmm....... Supongo que de momento prefiero rango focal, soy novato y tengo que entrenar muuuuuuuucho! Por lo que voy leyendo por aqui un objetivo 2.8, por norma general, es lo que por aquí llaman un pata negra. Eso no es lo que busco (de momento), busco un buen objetivo que sea luminoso y me de de un buen rango focal, y por lo que tambien he leido el 16-85 de nikkon no está nada mal, no será muy luminosao, pero a mi ya me vale. Gracias por aclararme un poco más mis enormes dudas, Gracias. Saludos!!

Regla de los dos EV??????? que es eso, Euwe? puedes explicarmelo? Que tal ves el 16-85? Gracias y saludos.

Hombre ahi c reo que tiene razon el compi.................. Lo de nikon, sigma, tamron, tokina, etc..... es cuestion de gustos, ... calidades aparte digo yo, no?

Ok, creo que queda claro que el 16-85 de nikon, es la opción favorita de muchos foreros!!! La semana que viene iré a Andorra y ya os contaré lo que me haya comprado. Muchas gracias a todos por opinar y dar consejos prácticos!!!! Saludos a todos.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!! Me habeis vuelto hacer la picha un lioooooooooooo!!!!!!!!!! Joer que dificil es esto c...ñ...o!!!! Por un lado leo las virtudes y pocos defectos del 18-105, y además me gusta mucho el precio, yo he llegado a ver por 177eur. en cameratools.com (buena tienda por lo que comentan por aqui), es lo que más me convence de este objetivo. Por otro lado esos 2mm menos de focal en el 16-85, me llaman muuuuucho la atención para paisajes y naturaleza. El precio ya es otra cosa, claro. Y ya que lo comentó el compañero: que tal los sigmas y tamrom???? alguna equivalente al 16-85mm? (ala ahora ya me he liao yo solo.....jajajajajajajajajajaja) Gracias a todos SALUDOS.

Y algun Fx de las mismas caracteristicas que estos? Iran bien en mi Dx? Gracias.

Te refieres, como casi todo el mundo al 16-85, verdad????? ( que pregunta más tonta, no?)

En primer lugar, quitarme el sombrero, como los demás compañeros de foro, ante el enorme trabajo que has hecho HermetiC. Como novato, lo miro mucho para comparar diferentes objetivos, pero por ser esa mi condición, novato, a veces me lio mucho más con tanto numero, parametro, rangos, angulos, etc............ Lo único que entiendo de coña es el precio, jajajajajajajaajajajajajajaja. En fin lo dicho gran trabajo compañero, OLE!!!!!!! SALUDOS.

Gracias victorvz.... me está trayendo de cabeza ahora descartado el 24 ya solo me quedan dos........... Pero si pillo el 16, que hago con el kitero 18-55, lo podre aprovechar? Gracias y saludos desde barna.

Hola forer@s !!!!!!!!! Estoy hecho un auténtico lio!!!!!!!!!!!1 Despues de mucho leer y releer, postear y recibir contestaciones, lo único que tengo claro es que de estos 4, uno , me voy a pillar. me gustaria el más todoterreno (sin contar el 35mm 1.8G, que por precio caerá seguro). Tengo una D3100, con el 18-55 kitero y 55-300 nuevo con vr. De estos 3, cual elegiríais, por todoterreno calidad, y cual iria mejor en mi D3100, el precio ya se que influye, pero por precio no me gustaria que dejaseis cde lado a uno o a otro, eso es lo único que aun siendo novato puedo distingir sin ayuda de nadie, jajajajajajajajajaja!!!!!!!! En fin ahí van los pretendientes: Nikon AF-S 16-85mm 3.5-5.6 G ED VR Nikon AF-S 24-120mm 3.5-5.6 G ED VR Nikon AF-S 18-105mm 3.5-5.6 G ED VR En fin, esto se parece un poco a la "liga Marca", jejejejejejeje Con los dos "jugadores" antes citados, a quien de estos tres "cracks" alineariais en vuestro equipo ideal????? Muchas gracias a tod@s de antemano Saludos.

Hola Nadia L............... Yo tambien soy novato en esto y sobre los objetivos que pones no puedo opinar...... Pero si puedo hacerlo del 55-200vr. Buen objetivo, calidad/precio estupenda. Yo lo tengo (venia en kit D3100), lo he usado poco la verdad, pero los pocos disparos que he hecho con el estoy muy satisfecho incluso tirando a 200mm. Con buena luz es luminoso y nitido. El VR es un estabilizador de imagen, si no tiras con trípode el VR lo considero esencial. En cuanto al VRII, imagino que será una evolución del VR, por lo tanto será mejor que este. En fin, a lo mejor te he ayudado poco, pero es lo que sé. Saludos

Hola compañero..... Yo personalmente pillaria el 55-200vr. Tendras mucho juego con el, buena calidad y mejor precio. Que te sea leve la decisión y que disfrutes el que te compres......... Saludos

hola angel... prueba con el 55-300vr, siempre con estabilizador de image (vr) no es tan pepino como el 70-300vr ,pero más barato y misma distancia focal de 300. Yo lo tengo y estoy muy contento con el.

Gracias a todos....de verdad!!!!! os informaré de lo que haga en cuanto me deshaga del 55-200vr. Saludos foreros