Davich

Muchas gracias por todas las respuestas, parece que ha creada espectacion. Tengo una D5100. Mirare los que me decis :)

Cuando decia barato queria decir, dentro de los angulares, de los mas baratos, siempre que sea algo decente, porque pagar lo que sea por algo malo es tirar el dinero.

Muy buenas!! Ahora mismo el objetivo con menor distancia focal que tengo es 18mm y mi camara es DX. Tengo un 18-105VR y un 55-300VR. Me gustaria tener algo mas corto, un angular pero que no sea muy caro. ¿Que me recomendais? Gracias.

Antes de nada muchisimas gracias. Me/Nos has resuelto muchas dudas que tenia sobre este tema. Respecto al cargador, llevo tiempo queriendo comprar uno decente, pero es que los 2 que has puestos se me van de precio. ¿Alguno mas economico que cargue por separado? ¿Que tal este? http://dx.com/p/soshine-hi-tech-lcd-nimh-nicd-super-quick-charger-6152 Gracias.

Pues tengo la suerte de que mi tio vive en EEUU y viene todos los años, por lo que creo que aprovechare, igual que hice cuando compre la camara. Comprare este 55-300 VR y creo que tambien el 35mm 1.8. Gracias.

Lo unico es que son 2 objetivos con un precio que no tiene nada que ver, 300 frente a 600€. Pueden parecerse en el rango focal pero desde mi punto de vista no son comparables.

Disculpad por rescatar este post, pero para no abrir otro relacionado con el tema. ¿Seria mejor este Sigma 70-300 APO que el Nikon 55-300 VR? http://www.cameta.co...-Demo-57852.cfm Mi actual Nikon D5100 la compre tambien en Cameta de Factory Demo, son productos de exposicion, que evidentemente no pueden venderse como nuevos, y respecto a la garantia, la diferencia es que el Factory tiene 1 año directamente con Cameta, y el nuevo tiene 5 años con Nikon USA. Pero por el dinero que te ahorras bien merece la pena.

ya decia yo XD

Me da que esperare, y si acaso por 100€ mas, comprar este: http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-50-500-mm-f4.5-6.3-dg-apo-os-hsm-%28nikon%29-especificaciones,4656.html Son 285€ y es otra cosa.

Lo siento, se me escapo el dedo, quiero decir SIN estabilizador. El caso es que lo usare poco, de ahi comprar uno barato o no comprar ninguno, porque comprar un 70-300VR, gastarme lo que vale y no usarlo pues como que no. Mi camara es una D5100, no tiene estabilizador en el cuerpo, es DX.

Buenas tardes!! Como bien pongo en el titulo, me gustaria adquirir un teleobjetivo, aunque el uso que le dare no sera mucho. Por eso mismo, y dado que los 70-300 de Nikon, Tamrom son baratos, me he planteado adquirir uno. El uso que le daria seria en exterior, de dia, mucha luz ... ¿Como lo veis?

Para mi el VR en focales pequeñas es necesario en interiores, por ejemplo, entras en una iglesia, VR activado, ISO 1000 y velocidad 1/50, sin el VR tengo que hacerla a 1/20 o asi. Por tanto yo si lo veo necesario, pero para el tipo de fotografias que yo hago.

Cada uno sabra lo que se mete en la boca, tu no se, pero si querias hacer la gracia felicidades. Si encuentras algun dentista que se preocupe de hacer esto para poder enseñarte el avance avisame. Muchas gracias, con esto me ha quedado perfectamente claro, el 105 le recomendare, a poder ser con un flash anular. Estoy en muchos foros y siempre lo uso pero este no ha sido el caso, no crei que fuese a encontrar algo al respecto, ya que es muy especifico.

Muy buenas a tod@s!!! Os comento, mi primo es dentista, hace fichas tecnicas de sus pacientes con fotografias para hacer seguimientos. NO TIENE NI IDEA DE FOTOGRAFIA, se compro una D80 y ni sabe lo que es la M. Quiere un objetivo macro SOLO para esto. No es necesario que sea luminoso ya que hay que cerrar el obturador, porque al estar muy abierto, la zona de las muelas no sale nitida, a esto le ayudare yo, le dejare la camara configurada en M y le dire que no la toque jejejej. ¿Que objetivo me podeis recomendar?

¿Podeis decirme algun objetivo DX que se venda barato para hacer esto?