aletarri

Quien dice "guardar" dice "descargar". Lo tienes arriba a la derecha, donde está el botón "opciones". Pulsas, y te salen varias posibilidades, entre ellas la de descargar el tema. Saludos.

Nublo, te voy a enseñar un truquito... Le das al botón "opciones" que está a la derecha del todo, arriba, donde está el título del tema, y eliges "suscribirte" o "guardar tema", y siempre lo tendrás a mano Saludos.

Pues yo lo tengo y estoy loco de contento...¡que calidad da! Si lo usas para retratos, es maravilloso. Y tengo alguna foto a 300mm por este foro que vale mucho la pena... A disfrutarlo!!

Pásame tu correo personal en un privado y te las envío. Un saludo.

Hombre, yo creo que el 18-70 y el 70-300 es una buena elección, y tendrás cubierto todo el rango de focales Un saludo, Alejandro.

Hola duke. Yo tengo el 18-135 de nikon y estoy encantado con él, y además, es el objetivo que entraba con la D80 en muchas ofertas... Eso sí, si lo que quieres es un auténtico todoterreno, decántate por el tamrom 18-200, aunque supongo que dará menor calidad, y además creo que no tiene reductor de vibraciones. Vamos, que como siempre, hay que sacrificar algo: distancia focal o calidad de la lente. Un saludo, Alejandro.

Yo tampoco soy experto en conciertos, y bueno, en realidad no soy experto en nada de fotografía, pero mi opinión es que con un 200 te quedarías corto. El otro día estuve en un concierto con un 70-300 vr y la verdad es que llegaba justo, y eso que no estaba muy lejos del escenario. Así que creo que necesitas como mínimo, un objetivo que llegue a 300. Si quieres pongo algunas fotos aquí para que veas la aproximación. Un saludo, Alejandro.

Muy buena hermetiC. Mañana salgo de viaje a París, así que a ver lo que consiguo por allí...jeje. Un saludo, Alejandro.

Muy buena hermetiC. Mañana salgo de viaje a París, así que a ver lo que consiguo por allí...jeje. Un saludo, Alejandro.

Vaya, había oído algo de las aduanas, pero pensaba que no era lo habitual. ¿Sabéis de alguien a quien le hayan pillado la compra? El vendedor me lo ha declarado por un valor muy inferior a lo que me ha costado para que me cobren menos porcentaje. Y además lo ha declarado como regalo, y pensaba que con esto ya se solucionaba...

Gracias de nuevo por vuestras respuestas. Finalmente ha ganado la pelea el 18-200 de NIKON...cogiéndolo por HongKongSupplies en ebay, que ha salido por 467 euros, creo que un precio más que asequible. Un saludo, Alejandro.

Gracias de todos modos. Yo lo he visto en preciosdeandorra por 549 más gastos de envío, o sea que saldría por 589. ¿Lo has visto más barato? Tienes razón en que es mucho mejor objetivo que los otros, pero el caso es el presupuesto... Gracias por la opinión. La verdad es que el 18-250 de tamrom cuesta igual que el sigma 18-200, pero claro, el sigma está estabilizado. ¿Donde has visto que cueste 500 el sigma? En precios de andorra cuesta 385 mas gastos de envio. Veo que no das lugar a dudas! Te lo agradezco mucho. ¿De verdad se nota tanto la calidad? He oído hablar muy bien de los SIGMA sobre todo... Gracias HermetiC Gracias de todos modos.

Gracias por vuestras respuesta. Es bueno saber lo del VC... De todos modos, no os habéis mojado...jeje...¿el sigma o el tamrom? Saludos, Alejandro.

Hola a todos... Un amigo que tiene una NIKON D40x quiere comprarse un 18-200, pero duda entre el SIGMA y el TAMROM. ¿Cual os parece mejor objetivo? Y por otro lado, una cosa que yo me pregunto...¿tiene el tamrom estabilizador? He mirado en varios sitios y no veo que tamrom tenga objetivos estabilizados. Un saludo y muchas gracias. Alejandro.

¿Por 70 euros? ¿No podrás conseguir dos, verdad? A mi me parece un objetivo de p... madre. Un saludo, Alejandro.

Por añadir algo, vi en un curso de fotografía en video que lo peor que le había pasado a este artilugio es que lo llamaran "parasol", porque en realidad hay que usarlo incluso en los días de lluvia...así que fíjate. Un saludo, Alejandro.

Gracias fossy, ya me queda claro del todo. Un saludo.

Gracias foxy, voy a intentar enterarme de qué es exactamente una FX (me imagino que un formato de cámara digital). Supongo que como dices, vale la pena por su peso y por su precio. Gracias noxeus, supongo que tienes toda la razón en cuanto a esa gente que tienelo mejor(por que puede permitírselo) pero no le saca provecho de verdad. Está claro que a todos nos gustaría tener el mejor equipo, y hacer las fotos con la mejor calidad posible, pero, ¿cuántas personas necesitamos realmente estas características? Creo que me habéis aclarado mi duda, y es que si me tengo que comprar otro objetivo y opto por un DX, no debo pensar que me estoy comprando un mal objetivo. Muchas gracias y saludos.

Hola. He visto en el foro algunos comentarios negativos acerca de los objetivos DX, diciendo que no son pata negtra, etc... Por eso me hago la pregunta...¿de verdad son tan malos? ¿Qué no hacen bien estos objetivos para que tengan tan mala crítica? Un saludo.

Impresionante, la verdad. Con esa nitidez y esos colores no parece algo real, sino que parece hecho con un programa de ordenador. De todos modos supongo que el fondo original lo habrás eliminado, ¿verdad? Phalaenopsis...¿es su nombre común? Es que me gustaría conseguir una...es preciosa. ¿Se compra en cualquier floristería? Saludos.

Muuuuchísimas gracias HermetiC! Y una última cosa: ¿como puedo saber hasta donde puede cerrar un objetivo? (En mi caso, f22) Supongo que en folletito que viene con el objetivo, ¿verdad? Es para saber hasta donde puede cerrar un 18-55. Mil gracias.

Y otra duda. En cuanto apertura, me queda claro, en 18 puedo abrir hasta 3.5, y en 135 puedo abrir hasta 5.6 Pero, ¿y en cuanto a cerrar el diafragma? Es que me han dicho que en mi objetivo, 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor, el primer valor (3.5) indica el máximo de apertura, y el segundo valor (5.6) indica el mínimo. Es decir, que cuando selecciono una apertura de diafragma de f/8, no es real, ya que el objetivo no puede "cerrarse" tanto. ¿Es esto cierto? Muchas gracias otra vez...

Bueno, lo probaré cuando llegue a casa. Es cierto que cuando me pasó tenía el objetivo a 135... De todos modos, y por curiosidad, ¿a qué es debido? Muchas gracias por vuestras respuestas. Un saludo.

Hola a tod@s! Tengo una duda sobre la apertura del diafragma en modo manual. Tengo una D40x, con un nikkor 18-135. Cuando la cámara está en modo automático, el diafragma llega a 3.5, pero si lo pongo en modo manual, no puedo bajar del 4.5 ¿A qué se debe esto? Muchas gracias y un saludo...

Muchas gracias!! Finalmente me he decidido por el 18-135. Acabo de comprar la cámara, así que me presentaré en el foro adecuado. Un saludo y gracias Suki