OsoSolitario

He reconocer que hice mi crítica sin ponerme al día previamente, ya que hace meses que no me he metido a mirar si hay alguna novedad como la que comentáis. Creo que acabará cayendo el lector Sony... porque precisamente el que tengo chinorris (sólo para XQD) tiene la manía de funcionar en un puerto USB concreto del PC (y eso que hay un montón de tomas USB 3.0). Ya que mi PC aúnque funciona como un tiro, ya tiene algunos años.... me he estado mirando un adaptador PCIe para USB 3.1 Gen 2 con tomas USB clásicas y otras USB-C y a ver si así también mejoro un poco la velocidad de transferencia con un lector de estos modernos. Un saludo del Oso

Lo que no acabo de entender (ya lo he comentado otras veces) es que nadie se haya interesado en sacar un lector compatible para XQD y CFExpress. Sabiendo que ambas tarjetas usan los mismos pines y que las propias cámaras Z han sabido aceptar por soft el paso de XQD a CFExpress en sus propias ranuras, pues no se qué tipo de complicación puede haber para hacer un lector duo. Ahora tengo la tarjeta original XQD de la Z6 con un lector chinorris y sé que las que compre en un futuro ya serán CFExpress, de ahí mi petición de poder tener algo que me lea las dos tarjetas sin tener que poner esos engendros como los de la foto de arriba.... Un saludo del Oso

En España (como casi todos los países europeos) cuenta con una red de corriente alterna de 230v y 50Hz de frecuencia. Usando bombillas resistivas, el efecto de la corriente alterna a esa frecuencia es inapreciable en las fotos ya que al ser incandescentes la luz se apaga al mismo tiempo que el filamento se enfría, es decir progresivamente En cambio una luz LED o de tipo fluorescente (con gas luminiscente interno) SÍ son muy reactivas a las oscilaciones de fase de la corriente alterna (esos 50Hz por segundo), sobre todo las led que tienen un encendido/apagado prácticamente instantaneo. Por este motivo es necesario disparar con velocidadwes de obturación por debajo de los que es la frecuencia de red (50Hz) o lo que es lo mismo, una velocidad menor de 1/50seg (1/30 y más lentas) para evitar que eso ocurra con obturadores mecánicos. Es un poco como el efecto de los flashes con cámaras poco avanzadas que solo sincronizaban a 1/60seg y que si disparabas a 1/125seg por equivocación, te salia la mitad de la imagen oscura (sin recibir la luz del flash). Un saludo del Oso PD: Para luz LED de uso audiovisual (focos de estadios), ya se utilizan luces LED con una alimentación especial de alta frecuencia y que así permite disparar a altas velocidades de obturación (en tomas de video en cámara lenta sobre todo) para evitar esos parpadeos molestos. En iluminación espectacular LED (salas de fiestas y demás) se suelen utilizar focos multicolor de tipo "chinorris" la mayoría de las veces y muchos de esos focos no cuentan con fuentes de alimentación que eviten el parpadeo típico de 50Hz de la corriente eléctrica. De ahí que muchos notéis esas cosas disparando a velocidades de más de 1/50seg.

Yo solo veo el pequeño viñeteo que tiene esta lente a 24mm y a f:4 que por otra parte ya es conocido. En otras focales y aberturas no veo yo nada extraño en esas fotos. Tienes desactivado la corrección automática de viñeteo y distorsión en la cámara? Me he bajado un par de imágeens, las he abierto con DxO Labs y me salen totalmente perfectas... Un saludo del Oso

Eso me ocurre con mi Z6 cuando suelo usar el ajuste de compensación de exposición. Suelo tener ese ajuste asociado a la anilla de enfoque del objetivo porque estoy acostumbrado a conterrrestar a "ojo" los errores de exposición típicos de la cámara fotografiando sujetos claros con fondo muy oscuro (o a la inversa) y generalmente cuando suelo subexponer sobre la marcha girando la anilla hasta notar ver la imagen "correcta" en el visor de la cámara. Una vez vista en el monitor, la imagen suele ser algo mas subexpuesta de lo que tocaba. Pero bueno, son situaciones muy puntuales fácilmente corregibles en post procesado si tiras siempre en RAW. Aún así, sigo pensando que es más fácil hacerse una idea de lo que realmente se va a ver en la imagen final a traves de un visor electrónico que por uno óptico. Especiamente contraluces (los típicos quemados en la imagen que se ve desde un interior con una ventana en el encuadre, donde a simple vista vemos el paisaje exterior claro y con detalle y en la foto real solo se ve un marco como un manchurrón totalmente blanco y quemado). Tambien sirven de ayuda los visores electrónicos para controlar la profundidad de campo en tiempo real viendo el efecto del desenfoque del fondo al variar los diafragmas del objetivo. Un saludo del Oso PD: He de añadir, que nunca me he entretenido en usar el ajuste de brillo del visor.... supongo que si me pusiese en serio a mirarlo podría lograr una luminosidad de imagen más real a través de él.

Cuando ponéis tantas pegas es porque no vais a encontrar a faltar esas focales de 70 a 120mm. Ya sea porque vais a usar un tele-zoom como objetivo extra o porque os gustan las focales cortas. En mi caso, si voy en plan viajero me gusta cambiar poco de lente, así que si puedo ir todo el día con el mismo objetivo, mejor que mejor! Y además podría utilizar el filtro polarizador B+W de 77mm que tengo olvidado en un cajón... que no me veo poniendo adaptadores en el 24-70/4 Pero sí, reconozco que 1000 y pico euros pican... y mas en estos tiempos turbios y cambiantes! Un saludo del Oso

Cual mercadillo de barrio! Ayyyyy neeeena, que me los quitan de las manos.....! No me extraña, en NikonRumors ya han puesto las características y tiene pinta de ser un auténtico pepino! Ya bromeaban algunos que viendo las perspectivas de ventas y los comentarios en los foros diciendo lo "barato" que era, Nikon decidió pasar de 6000$ inicialmente previstos, hasta los 6500$ el precio de lanzamiento... Un saludo del Oso

Y no solo en fotografía.... Cuando ves que chavalines/as preadolescentes se hacen de oro con un simple móvil y un "beauty ring" de LEDs subiendo videos tontos a Tiktok o Youtube, pues la verdad es que a un buen pro se le caen los cataplines al suelo. Un saludo del Oso

Pues después de los elogios que el Z 24-120/4S recibió por parte de la web especializada ePHOTOzine, esta contrataca de nuevo y pone en test este enigmático zoom Z del que nadie sabe a ciencia cierta quién son sus padres. Todo el mundo ha echado pestes de que Nikon haya tomado como referencia la primera versión del Tamron 28-75 original en el que se basa este objetivo, alegando que la versión II es mucho mejor. Pues algo más habrá ocurrido dentro de este objetivo a parte de colocar el logo Nikon y darle un diseño a la Zeta, porque ePHOTOzine vuelve a laurear a Nikon con este objetivo dándole otro "Editor's Choice *****" y con unos resultados en las mediciones por todo lo alto!! Vean, vean: https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887 Un saludo del Oso

Ya imagino, por eso no he he hecho ninguna predicción de que un modelo así vaya a salir este mismo verano ni el próximo invierno... El hilo trata sobre lo que suponemos que va a ser lo próximo de Nikon y mi opinión ha sido esa. Yo mientras vaya apareciendo algún firmware nuevo y la "hoja de ruta" de objetivos Z siga su curso sin demasiados contratiempos, ya estaré contento. Un saludo del Oso

Yo también soy de los que piensa que lo próximo vendrá por abajo. Una Z30 o cómo quieran llamarla para el mercado de inicio, una sustituta en sin espejo de lo que eran las gamas D3xxx//D5xxx. Ahora que Nikon ha sacado la Z9 que es un auténtico imán mediático, hay que aprovechar el tirón para captar nuevos usuarios que quieran iniciarse en este mundillo sin tener que echar la casa por la ventana. Es posible como comentan mas arriba que venga en plan Canon o Sony sin visor electrónico. La gente joven está hiper habituada a usar una pantalla como método de encuadre al tomar imágenes (los idolatrados smartphones), así que una Z sin visor no sería ninguna aberración si su orientación es hacia ese tipo de mercado. Un saludo del Oso

Z6//24-70/4S (@70mm)// 1/600s//f:5//ISO 100 Un saludo del Oso

Horrorosas... con este objetivo no se oyen los pájaros cantar! En estas fotos usaste el enfoque al ojo? Un saludo del Oso

Nahhh. Como diría la malograda Lina Morgan: "Hay que ver cómo se estropean los cuerpos..." (Y con en Covid, más!!!!) Un saludo del Oso

Uhmmmm No tienen nitidez? Uhmmm estoy por imprimir esas fotos y recortarlas (los billetes obviamente) e ir al super a ver si cuela........ Un saludo del Oso