FotoRGarcia

No sabria decirte Romsel si tiene o no motor de enfoque, aunk a mi me parecio que si que giraba, pero no recuerdo bien, ya que probe varios objetivos ademas de los dos mencionados. Tambien probe el 70-300vr de Nikon y el 18-270 Vc de Tamrom para un amigo. Supongo que en alguna web se dara ese tipo de informacion. Saludos.

Lo suyo hubiera sido tirar con los 2 objetivos a 20mm, pero por las prisas en hacer las fotos y eso, dispare a 24mm con el tamron y a 20 con el Sigma... Cosas del directo. Al menos espero que estas fotos valgan para desmentir esa creencia extendida que las opticas Tamron son muy malas todas en general. En esta ocasion creo que está como bien dices muy parejo con el Sigma, incluso creo que lo supera en algunos aspectos, emezando por la luminosidad, la cual te permite velocidades de obturacion mas rapidas, y yo las encuentro mas nitidas. Lo que esta claro es que vale 100 euros menos el Tamron que el sigma, que son casi iguales (para mi mejor el Tamron) con el añadido que este ultimo, por menos precio me da mas focal y mas luminosidad. ¿como lo veis? Saludos.

Bueno, yo he probado los dos esta mañana, el Tamron, y el Sigma, os colgare los resultados de los dos minitest a ver que os parecen. A mi personalmente me parece mejor el Tamron, aunque me equivoque en la foto panoramica y con el Tamron dispare a 3,5F y con el Sigma a 8F. (no era plan de estar mucho rato probando material de la tienda, e hice las fotos lo mas rapidamente posible, espero que lo entendais) De todos modos podeis mirar las demas fotos sacadas a 10mm en maxima apertura con los dos objetivos, y luego a F8. Luego hay otras 4 sacadas a 20mm y 24mm igual, maxima apertura de cada uno y luego a F8. No obstante escribire los parametros de ambas pruebas en el pie de foto de cada una. Se que no posteo mucho por los foros, aun asi espero que me comprendais. Las fotos esten tiradas en JPG con la D300 @ Iso 800 porque no habia demasiada luz. Gracias y Saludos. P.D. Por cierto, este es el enlace para ver las fotos de ambos objetivos: http://www.flickr.com/photos/fotorgarcia/s...2197025/detail/

Bueno, Ya hay analisis en Photozone sobre este objetivo y la verdad es que aunque es bien cierto que no es ninguna maravilla en cuanto a luminosidad, si que es bastante correcto en casi todo, incluso creo que es una opcion bastante asequible por precio al 17/55, ya que realmente en construccion, acabados, nitidez y control del color esta a la par que este, y con 30mm mas de focal, y por lo visto en el analisis nada que ver con el 17/70. Exarle un vistazo a la prueba y vereis como queda situado incluso por delante del 17/55 en algunos aspectos, y en lo referente a luminosidad, algo compensara el VR, aunque no cuente con los desenfoques del 2.8f.

Ya teneis un analisis completo en Photozone (para mi la pagina de referencia en analisis de objetivos), y si lo comparais con el canon 17-85 Is o con el 18-200 vereis que gustito y que apetecible se pone este objetivo, aunque tambien lo podeis comparar con el 18-70 de nikon a ver que tal sale en puntuacion final. Ciertamente creo que es un objetivo pensado para Eventos sociales, estudios reducidos y un tele medio, pero con una calidad en todos sus aspectos bastante sobresaliente.

E visto por la pagina oficial de Nikon el 16-85 Vr y la verdad es que para eventos sociales lo veo un objetivo bastante polivalente, ya era hora de que nikon sacara esa focal que tanto tiempo lleva canon con ella, y me pregunto si sabeis datos de el como la calidad optica y si sera una buena opcion para bodas, etc, ya que con el 18-135 tengo unas perdidas de foco abismales , bastante viñeteo , unas distorsiones bastante acentuadas y con el Tamron 17-50 (un objetivo soberbio, aunk lento) me quedo corto de focal. Una compañera mia de trabajo tiene el de canon y dice que la verdad es que buen objetivo no es, por lo que mi pregunta es la siguiente... ¿Sera buen objetivo con una calidad optica aceptable o solo sera el 17-70 conVR, en cuyo caso no quiero ni acercarme a el? Por ahora me apaño con los anteriormente reseñados, pero el 18-135 me conlleva muchisimo trabajo de retoque posterior, y el 18-200 Vr al final no me lo pillé, asi que, necesito opciones. Soy aficcionado mejorando y hago eventos y estudio. ¿que me recomendais? Gracias y saludos...