Bigua

El 70-300 es un buen lente, sin embargo decepciona un poco arriba de los 200, a 300mm vas a perder algo de calidad. No es muy discreto que digamos, con parasol puesto llega a 26 cms. Poco luminoso, asegúrate de salir con buena luz, tienes que poder disparar a buena velocidad para evitar trepidaciones, y eso que el VR es fantástico. Saludos

En lo personal el lente me ha dado grandes satisfacciones, me obligaron a sacarlo de la cámara por que mi esposa ya no toleraba mas esos retratos que le hacía. La diferencia que implica fotografiar por debajo de los 18mm es bastante grande, además está la profundidad de campo que logras, que va muy por encima de lo que puedes alcanzar con un 18-55, te da una nueva perspectiva para descubrir el mundo, a 10mm tienes que tener cuidado de que tus pies no salgan en la foto. Tendrás algo de viñeteo cuando tomas a contraluz pero para verlo tienes que ampliar bastante, y una distorsión extraña (de bigote le dicen) que solo me ha molestado un poco cuando un horizonte completamente plano cruza todo el cuadro (tomas de mar) En reportajes me ha ido muy bien con el lente, te permite meterte dentro de la acción, en todo caso para mi fue una nueva dimensión y la he pasado muy divertido, ademas de haber sacado algunas fotografías muy buenas. Yo no me arrepentí de la compra, si el bolsillo aguanta..... saludos

Yo tengo el lente y lo uso con una D90, la verdad es que solo da gratificaciones, excelente contraste, definición y color, me tuve que obligar a sacarlo de la cámara. El unico problema que le veo es la distorsión que tiene (y que no es de asustarse), que por allí la llaman de bigote, y molesta un poco cuando editas y no logras poner el horizonte "horizontalmente" (jaja, linda redundancia), pero esto solo molesta cuando tienes un horizonte teoricamente recto, como cuando tomo fotografias del mar. Por allí vi que existe algo que lo arregla en photoshop, pero todavía no lo encuentro. Por otro lado, cuando fotografias por debajo de los 18mm que tienes, ves el mundo de otro modo, el encuadre es una gozada y le sumas la profundidad de campo que logras y realmente entras a otro juego en la fotografia.

Bueno, tengo el Rokinon 85mm 1.4 AE, mi opinión es que la optica es muy buena, es nítida, tanto como el 50 1.8g. Sin embargo es un lente muy mañoso, los contraluces pueden ser mortales, aberraciones cromáticas tremendas y flare (creo que asi se dice) tremendo cuando usas aperturas grandes. El foco es un parto a 1.4 (con mi D90 al menos), si haces un primer plano, digamos a un metro, tienes una profundidad de campo de cero (que es lo que uno quiere con un 1,4) es decir que si enfoco la pupila del ojo el lagrimal ya saldra desenfocado, asta allí todo bien, el problema es enfocar la pupila, jajaja, si tu respiras o el modelo lo hace ya cambia el foco, es decir que en primerisimos planos la mejor técnica de enfoque es rezar, y cuando funciona el resultado es extraordinario. Ya si te alejas un poco como para un primer plano o plano medio la cosa cambia bastante , aunque no tanto para decir que el enfoque es fácil, digamos que la técnica del rezo es mas efectiva. Cuando deje de obsesionarme con el 1.4 y empece a usar aperturas menores las cosas son mas fáciles y los resultados muy buenos, incluso e desenfoque del fondo es mas interesante que con el 50mm 1.8. El 1.4 lo dejo para cuando tengo claridad de que busco "la fotografia" que solo el 1.4 puede dar. Digamos, que habiendo llegado a un entendimiento con este lente he optado por tambien tener el 85 1.8g para los retratos rápidos, aunque ya se por experiencia con el 35 y el 50 1.8 que el autofoco no hace milagros a 1.8 si no te tomas el tiempo de pensar un poco la foto y poner con exactitud el punto de enfoque donde debe ir.