VictorGarcia

Yo creo que no lo renueva porque hay "mucho" aficionado gastándose los cuartos en el 200-400VR y si mejoran el 80-400VR le restarían bastantes ventas...

Gracias, ya le he mandado un MP. Un saludo

Hola a todos... no se si este post debería de estar aquí o en la sección de cámaras... realmente afecta a ambos... Actualmente tengo un Sigma 120-300 F2.8 con el que estoy encantadísimo, pero quiero algo mas largo, me he planteado en varias ocasiones el Nikon 200-400VR que es un objetivo cojonudísimo, pero realmente me va a costar mucho dinero y no gano tanta focal, de calidad va muy bien pero tampoco la diferencia con el 120-300 es tan alta... por esto me he planteado hacerme con una óptica fija, la que tiene todas las papeletas es el Sigma 500 F4.5, principalmente por el precio, si pudiera permitirme cómodamente el 500VR no lo dudaría Quería saber si alguno de los presentes ha probado esta combinación, o si sabe de alguna web en la que aparezca... he estado mirando pero no he encontrado nada... si con la D300, mi segundo cuerpo, y la calidad incluso con el Nikon TC14 es cojonuda... Necesito ver algo con la D3 para atreverme a dar el paso... Por otra parte... si alguno lo tiene y lo quiere vender...

Pues no te voy yo a decir que no...

Si hombre, es normal que haga ruido pero no tanto... antes no lo hacía... algo tiene tocadillo... pero bueno, funciona bien y ademas como casi siempre lo uso en manual...

A mi me hace un ruido espantoso el 50 1.4 pero ya tiene sus buenos añitos y supongo que es debido al uso... debería repararlo pero por lo que me costaría la reparación seguro que me puedo comprar uno nuevo, o como mínimo uno de 2ª mano... :S

Conclusión se diferencian en que uno existe y el otro no

Yo probé los 2 y al final me decanté por el Tokina como me habían recomendado desde un principio, poco tiene que envidiar al 12-24 de Nikon, quizás algo en construcción. Por otra parte para llevar un único objetivo no creo que el 12-24 sea el mas apropiado... como no piensas en un Tamron 17-50 2.8 ???

Uhmmm pero por ahí os ahorrais el IVA no??? si compramos algo desde aqui nos clavarán un 16% mas, ademas en la web no tienen puestos objetivos de Nikon... :S

No estoy de acuerdo en lo que dices de un sector poco popular... hay muchísima gente con objetivos de mas de 300mm o que le meten multis a los 300 fijos... Al 80-400 tal como está ahora si le mejoran el enfoque poniendole un buen SWM ya le dejarían en buen nivel y sería un gran competidor para muchos objetivos de ese rango...

Yo lo tengo y es un gran objetivo, poco que envidiar en cuanto a calidad al Nikkor 17-55 2.8, en construcción es mucho mejor el Nikon pero vale mas de el doble... para un uso aficionado no creo que merezca la pena gastarse el dinero en él habiendo este pedazo de objetivo por 409?

Si lo vas a comprar nuevo mejor te pillas el VR, el otro lo puedes encontrar de segunda mano por poco mas de 400?

Yo si no tengo el Sigma 150 es simplemente por el peso... si lo meto en la mochila con el 50-500 y el 70-200VR mas lo demas me parte la espalda... ademas en viajes en avión sería un peso demasiado elevado para equipaje de mano...

Yo, como puedes ver en mi firma, tengo el Nikon 105, el antiguo, y estoy muy contento con él, el nuevo 105VR tambien es la bomba pero de todas formas a mi personalmente el objetivo que mas me gusta para macro es el Sigma 150 2.8

Ketu hay otra solución... entra en una web de una tienda española, la que quieras... Mira el precio del 70-200VR... Luego te vas a ebay y buscas un chinito que lo venda... Mirarás perplejo viendo lo que te ahorras... Luego miras cuanto te cuesta un Nikon 1,7x... Sumas las cifras y ves que te sale mas barato que el 70-200VR en España... Te decides y lo pillas... Te lo envian por FedEx y en 5 dias como mucho en casa... Ves que sencillo??? jejeje