chikonavas

Pues muchas gracias, buscaré dónde llevarlo a ver si me solucionan el problema, porque lo quiero empezar a usar para retrato.

Hola, antes que nada agradecerte la respuesta. Si, es verdad que en las fotos aparece en esa posición, pero el tuyo si enfoca a objetos lejanos??

No, eso es lo primero que pensé cuando vi que no enfocaba, pero está en "FULL". Gracias por las respuestas.

Hola, hace unos años compré a alguien de éste foro un 90 macro, todo este tiempo lo he utilizado para fotografiar flores, insectos, etc. pero ayer quise probarlo para retrato y me di cuenta que no enfoca lo que está a partir de unos 5 metros en adelante, ni en manual ni en auto. Es como si hiciera tope el anillo del enfoque antes de lo que debiera. El anillo de enfoque solo llega a la letra L que hay antes del símbolo de infinito. A ver si alguien tiene idea de lo que puede ocurrir Gracias.

Bueno, hoy he pedido el 35mm, espero que todo vaya bien.....ya cuando lo pruebe comentaré como me va......y si no me convence pues lo venderé y punto, que ya he visto que se venden bien. Saludos.

Bueno....sigo con la duda, jejeje. Creo que al final va a ser el 35, porque como dije al principio la idea es utilizarlo para retratos de cuerpo entero o grupos de dos o tres personas, y en esos casos no creo que haya problemas de elefantismo....además de tener dicho objetivo algo más de versatibilidad......y como también dije, para primeros y medios planos me apaño bien con el tamron 90 macro 2.8. Muchisimas gracias a todos por los consejos, ya os diré lo que al final compré....... veremos a ver si al final no resulta que aparezco con el 50, jejejeje. Saludos.

Pues muchas gracias a todos por los consejos...he visto por ahí el 50 D por 98 euros nuevo, así q lo voy a consultar con la almohada y a ver que hago, saludos.

Bueno, y en el caso de pillar el 50, sabéis si tiene la misma calidad el AF sin motor de enfoque?? Porque hay bastante diferencia de precio.

Muchas gracias a los dos por los consejos..... las pruebas ya las tengo hechas, de ahí mis dudas, porque en el salón de una casa normal no me da para hacer un cuerpo entero de un adulto con el 50. Otra cosa, el elefantismo se puede corregir en CAMERA RAW, PS, LIGTHROOM o cualquier otro programa no?? no deja de ser una distorsión....nunca me he puesto a ello la verdad.

Mi idea no es usarlo para primeros planos, para eso me va bien con el 90 macro......es más bien para cuerpos enteros o incluso grupos de 2 o 3 personas, y ya de paso imagino que me vendría bien para ciertas fotos de paisajes donde no me interese un plano muy abierto.....es que probando, veo que el 50 me exige estar en un local bastante grande para sacar cuerpos enteros, saludos.

Hola, pues mi pregunta es la del título, es que últimamente me estoy aficionando algo más al retrato y hasta ahora me he apañado con el tamron 90 macro que va muy bien, pero claro, en interiores es una focal demasiado larga y hecho mano de el 18-105 de kit.... y por el precio tan bueno que tiene el 35 1.8 G estoy pensando comprármelo....como veo que varios de vosotros lo tenéis quería que me dieseis vuestra opinión al respecto y también para qué otro tipo de fotografía lo utilizáis.....saludos y gracias de antemano.

Yo he comprado un par de veces en PIXMANÍA y sin problemas...... de hecho conocí la página porque hace años me la recomendaron por su buen funcionamiento, saludos.

Yo diría que son dos trigueros, saludos.

Si, es de ayer mismo, viéndola con unos compañeros nos parecía que era la gris, lo que me despistaba era que en la guía AVES DE ESPAÑA para el móvil pone que por ésta zona no las hay, además de que al tener plumaje de joven me despisto bastante....muchas gracias por aclarar mi duda, saludos.

Buenas, subo esta foto porque no tengo claro si es una COLLALBA RUBIA O GRIS, me dicen por ahí que puede ser una hembra de la gris y me gustaría salir de dudas, saludos. Collalba rubia.3. by chikoyrachel, on Flickr