frank1787

Hola shepenupet,pues yo me pillaria focales fijas luminosas,ya que en retrato se busca mucho el efecto bokeh.Si los vas a usar en tu d3000 me pillaria para complementar ese tamron un nikkor 50 mm f/1.8, y tambien un 35 f/1.8 o un 24 f/1.8. En total te vas a gastar 300 euros y vas a tener unos pedazo de objetivos muy buenos para el retarato. Un saludo y espero haberte servido de ayuda

Jamas te hubiera imaginado asi!!Un saludo!

Yo he hecho algun concierto que otro y me he apañado con el 50 1.8.Tambien va a depender del tamaño del local(con el 50 solo podia hacer casi primeros planos pal resto el 18-55 del kit)lo mejor seria un 17-50 2.8 de tamrom,a mi me costo 300€ y va de lujo,y asi tambien te resulta mas polivalente que una focal fija.Un saludo!

Queria saber si los problemas de back o front focus los cubre la garantia del objetivo.Seria para un Sigma 70-200 f/2.8 Muchas gracias y un saludo!

Y esta tienda es de fiar?¿Es que esto con esto de internet...no me fio un pelo!!

Hola compañeros.estoy mirando para comprarme un 70-200 2.8,y barajo la posibilidad de que sea un sigma o un tamron...pero...el precio se va de las manos.entonces queria saber de alternativas mas economicas para este rango focal o solo hay esas opciones.Por otra parte,resulta fiable comprarse un objetivo de estos por ebay¿? Muchas gracias,y un saludo!

Pues como aun me queda un mes pa pillarlo le dare las ultimas vueltas pero poniendolo como lo pones.....me esta tentando muuuuchiiiiiiisiiiimo!

Muchas gracias por tu opinion!Entonces recomendado 1oo%¿?

Muchas gracias,es una gran ayuda que digais paginas de confianza!

Muchas gracias por el aporte!A echarle ojo que voy....

Muchas gracias,los he visto en pixmania que creo que son de fiar,aun que nunca he comprado alli.Por cierto existe algun listado de paginas de estas piratas....para no comprar alli y meter el gambazo....

Ok,muchas gracias.Salen cojonudas las fotos con el "Bicho".

Esta foto esta hecha con el tamrom 70-200?¿?¿

Nadie tiene o probado el tamron 70-200¿?¿?¿?¿?¿Incredible...

Hombre,eso por supuesto que para el uso que le damos....no hace falta gastarse 1200 pavos.

Hombre,lo de que sean mejor de construccion si que lo veo como para pagar mas(No para pagar el doble o el triple).Eso afecta al tiempo que te va a durar el objetivo,,,,Pero por el resto creo que me esta convenciendo el tamron este.

Probablemente tire a por el 70-200 de sigma que lo estoy viendo por 450€ de segunda mano.Mejor sigma usao que tamrom nuevo¿?

Muchas gracias por pasar y contestar!

Por eso no hay problema,ya estoy acostumbrado(aunque por lo que he leido si lo tiene el objetivo,y es muy ruidoso segun dicen).Yo suelo hacer retratos y el autoenfoque no es una prioridad para mi) Gracias por pasar y contestar.Un saludo!

Esto es como todo supongo.Hay que rascarse el bolsillo

Y alguien que haya probado el 70-200?¿

Jajajajaja!!Si,algun comentario he leido por internet que que si no fuera por que es de plastico....estariamos hablando de otra historia

Entonces merece la pena no gastar el doble para un sigma o nikkor(teniendo encuenta el esfuerzo titanico de tener que ahorrar el doble.....jajaj)=?=

Muchas gracias por pasar y contestar.Has probado alguno?¿

Hola compañeros.tengo una gran duda,y es que como voy a ampliar la familia de cristales me he puesto a mirar por la red.Y he visto un par de Tamrom,un 70-200 2.8 y un 17-50 2.8 a unos precios muy golosos.Asi que queria saber a tintes generales que tal es la marca(ya que no he escuchado muy buenos comentarios sobre ella) y en concreto estos dos.Muchas gracias por adelantado y un saludo!